大麻法律混乱不堪:如何规避网络虚假信息
网络充斥着关于大麻法律与政策的错误信息。那些平庸的观点可能在新闻网站上被放大传播,从而披上权威的外衣。从X到领英(据说所有专业人士都在此聚集)等社交媒体平台,都缺乏对无稽之谈的过滤机制。这种现象并非新鲜事!然而,情况已发展到——
网络充斥着关于大麻法律与政策的错误信息。那些平庸的观点可能在新闻网站上被放大传播,从而披上权威的外衣。从X到领英(据说所有专业人士都在此聚集)等社交媒体平台,都缺乏对无稽之谈的过滤机制。这种现象并非新鲜事!然而,情况已发展到——
当有人收购大麻企业时,不仅获得该企业的资产,还需承担其全部负债。而这类负债通常数额巨大。若企业正面临诉讼、拖欠税款、租金滞纳等问题,收购方必须独自解决这些问题——除非
大麻合同——从最简单的意义上说——是双方之间的约束性协议。但要使协议具有"约束力"的过程可能相当复杂。在大麻行业,事情发展瞬息万变,人们常常忽视基本的合同要求,其后果可能灾难性。今天我想重点探讨的是——
Cannabis businesses often use letters of intent (LOIs) to get agreed deal terms in writing before spending time and money negotiating the definitive written contract. LOIs can be a big help, especially with a complicated deal. But they are easy to botch, and can lead to some pretty devastating consequences if not done right. Be
大麻企业(以及某些州的大麻品牌)常通过许可协议拓展品牌版图。若操作得当,此类协议能为品牌方与被许可方创造可观收益,并在特定区域提升品牌声誉。然而这类协议极易出现疏漏——一份糟糕的许可协议
我们的大麻业务团队已对无数项企业收购、投资、贷款以及几乎所有你能想象到的其他交易类型进行了尽职调查。正如您所料,这些年来我们见过不少糟糕甚至可疑的情况。随着大麻重新分类的临近(参见此处和此处),我们预计贷款、投资、
在大麻行业日新月异的格局中,随着对难于种植的稀有品种需求日益增长,以及越来越多的品牌和企业涌入市场,保密协议(NDA)的使用正变得越来越普遍。此前,我们在博客中曾探讨过保密协议在保护商业机密方面的作用。大麻企业应继续
加利福尼亚州的大麻并购(M&A)业务远比其他州复杂且问题重重。其主要原因在于许可证不可转让,这几乎完全排除了资产出售的可能性。由此导致买卖双方的交易流程都变得极其复杂,
Canna Law Blog ,我们耗费大量笔墨Canna Law Blog 大麻企业家常用的各类商业实体。不过多数情况下,选择范围仅限于有限责任公司(LLC)和公司制企业。或许有些读者会惊讶地发现,包括加利福尼亚州在内的多个州设有众多公司制企业的细分类别。今天
I spend a LOT of time blogging about the importance of written cannabis contracts as a general concept (most recently here or here). Today I want to talk about something that a lot of people overlook when it comes to cannabis contract drafting: how the contract will actually be signed. You may think this is