鉴于最近大家都在家待着，现在似乎是个不错的时机，来聊聊我们的四条腿朋友和CBD。事实上，仔细想想，我第一次在“现实生活中”见到大麻提取的CBD（Hemp CBD），就是在西雅图当地的一家宠物店。如今CBD已经如此普及，以至于我买狗零食时，几乎都不会注意到柜台上摆着的CBD产品了。
这种情况在我为研讨会小组举办的继续法律教育（CLE）活动做准备时，开始研究大麻二酚（CBD）宠物产品后发生了改变。以下是我在为“西北地区CBD考量”会议做演讲准备时，关于大麻二酚（CBD）宠物产品所了解的五点内容。
1. 许多宠物和人类一样，都拥有内源性大麻素系统。
内源性大麻素系统（ECS）是存在于大多数哺乳动物（包括人类、猫和狗）细胞中的一种信号传导系统。ECS本质上是由大脑、器官、组织、腺体和神经系统中的受体组成的网络。 虽然对ECS的了解还远未全面，但人们认为它能促进哺乳动物的体内稳态，使内部系统在外部因素的影响下仍能保持平衡。这包括调节食欲和消化、运动控制、睡眠以及肌肉和骨骼的生长等。内源性大麻素由哺乳动物体内自然产生，是一种神经递质，在体内充当信使，实现机体内部的沟通。
内源性大麻素通过与受体结合，在体内传递信息。内源性大麻素受体主要有两种：
- CB1受体——主要分布于中枢神经系统，包括大脑和脊髓。
- CB2受体——主要分布于外周神经系统，包括细胞和器官。
与哺乳动物体内天然存在的内源性大麻素不同，植物大麻素由大麻植物及其他植物产生。植物大麻素包括THC、CBD、CBN和CBG。THC会与CB1受体结合，但尽管Epidiolex已被批准作为治疗癫痫的药物，CBD与内源性大麻素系统（ECS）的相互作用机制在人类或动物体内尚未完全明确。
无论在人类还是动物身上，植物大麻素对内源性大麻素系统（ECS）的影响都远未被完全理解，但关于植物大麻素与犬类内源性大麻素系统之间关系的某些研究发现已经存在。 例如，美国政府开展的研究发现，犬的小脑、脑干和延髓中存在大量大麻素受体。这被认为是THC会导致犬出现静止性共济失调（即无法静坐，伴有颤抖和平衡失调）的原因。请记住，有些对人类安全的东西对动物却很危险，例如巧克力对犬就有毒。
关于CBD的研究尚不充分，但科罗拉多州立大学的一项小型临床试验发现，CBD油能减少患癫痫的狗的癫痫发作，这意味着它可能与人类身上观察到的效果相似。
2. 美国食品药品监督管理局（FDA）对宠物产品进行监管，并且在大多数情况下不批准使用大麻二酚（CBD）。
美国食品和药物管理局（FDA）针对宠物产品中的工业大麻CBD所采取的立场，与其对食品中工业大麻CBD的立场非常相似。根据《食品、药品和化妆品法》，旨在产生治疗功效或用于诊断、治疗、治愈或预防疾病的CBD产品均属于药品。FDA已向做出此类宣称的工业大麻CBD宠物产品制造商发出警告信。 由于动物界没有与膳食补充剂相当的概念，因此关于工业大麻CBD的结构-功能宣称同样可能导致宠物产品被归类为药品。
新兽药须经上市前审批。美国食品药品监督管理局（FDA）要求新药申办方证明该药安全且有效。目前，FDA尚未批准任何兽药。
同样，动物食品也须经过上市前审批。食品必须针对特定物种获得批准。美国食品药品监督管理局（FDA）同样尚未批准在动物食品中使用CBD。
美国食品药品监督管理局（FDA）负责监管宠物食品标签，但其有一个强大的合作伙伴。 美国饲料控制官员协会（AAFCO）制定了示范性标签法规，这些法规随后被许多州采纳实施。AAFCO是一个非营利性、非政府机构，对宠物食品并不拥有实际的监管权。相反，它是一个与FDA合作的重要咨询机构。AAFCO的成员包括各州机构、FDA兽医医学中心以及加拿大食品检验局。
3. 美国饲料管理协会（AAFCO）指出，“在美国，大麻及大麻制品不得用于动物饲料或宠物食品。”
根据美国饲料管理委员会（AAFCO）2019年发布的一份声明，“在美国，大麻及大麻制品不得用于动物饲料或宠物食品。”AAFCO的理由是，尽管私营企业正在提交申请以确定宠物食品的安全性，但这些申请尚未获得批准。
4. 有些州（如华盛顿州）遵循美国食品药品监督管理局（FDA）和美国饲料管理协会（AAFCO）的规定，而其他州则标准较为宽松。
要想真正了解AAFCO在动物食品监管方面的影响力，科罗拉多州便是最佳例证。科罗拉多州是最早接纳大麻的州之一，并已通过立法，允许将大麻CBD添加到人类食品和膳食补充剂中，前提是这些产品必须在获得许可的食品加工设施中生产。但在宠物食品方面，情况则有所不同。
根据科罗拉多州农业部的网站，动物饲料的情况则并非如此：
目前，科罗拉多州农业部（CDA）不批准含有工业大麻的商业饲料产品的注册申请，因为工业大麻既未被美国饲料控制官员协会（AAFCO，由全美50个州的农业部门组成的组织）认可，也未被美国食品药品监督管理局（FDA）兽医中心认可。 科罗拉多州农业部（CDA）不予批准这些产品的决定，符合AAFCO对工业大麻的立场，也符合其他各州农业部门的立场。科罗拉多州市场上含有未经批准成分的产品可能会被下达“撤出流通令”。
但并非所有州都遵循AAFCO的规定。例如，佛罗里达州允许在动物饲料中添加大麻提取物。
5. 宠物是人们对工业大麻CBD态度发生转变的一个主要因素。
印第安纳州是首批对工业大麻CBD产品销售实施严格监管的州之一。早在2018年，我就曾撰文介绍过印第安纳州如何通过了关于工业大麻CBD产品标签和生产的全面立法。此后，包括犹他州和得克萨斯州在内的许多其他州也采纳了类似的标签标准，使印第安纳州成为工业大麻CBD政策领域的领军者。这在很大程度上要归功于印第安纳州的一只狗——同时也是CBD用户的泰迪·麦克德莫特。
在印第安纳州州长埃里克·霍尔科姆签署该州CBD法案的几个月前，他卷入了一场关于CBD产品与宠物的公开争论。起因是印第安纳州哈蒙德市市长小托马斯·麦克德莫特公开表示，他将给自己年迈的爱犬泰迪服用CBD。麦克德莫特此举公然违背了印第安纳州总检察长柯蒂斯·希尔关于“CBD产品在印第安纳州属非法”的声明。 霍尔科姆州长在接受《西北印第安纳时报》采访时，也加入了这场围绕宠物狗展开的争论。他表示，如果CBD油能缓解这只迷你雪纳瑞“亨利”的疼痛，他愿意考虑用CBD油为印第安纳州的“第一犬”亨利进行治疗。
也许霍尔科姆州长在用CBD治疗亨利一事上确实做过调研，但我更愿意认为这与麦克德莫特的狗泰迪以及他与希尔总检察长在推特上的争执有关。别担心，我有证据：
难道这就是印第安纳州总检察长（@AGCurtisHill）希望我穿成这样的样子吗？就因为@tommcdermottjr给我买了用于医疗目的的CBD油？
我的狗狗爸爸说，他现在得去外州给我买药了。印第安纳州到底怎么了？#IStandWithTeddy pic.twitter.com/29KETnCPxS
— 泰迪·麦克德莫特 (@MayorTomCanine)2017年12月14日
快看我的“狗爸”今年圣诞节给我买了什么——又一瓶#CBD油，用来缓解我的关节炎。
谢天谢地，印第安纳州总检察长（@AGCurtisHill）这个周末没去查看我们的邮箱，因为美国邮政局送这盒药完全没问题。#TeddyforAG pic.twitter.com/56U2a7PQ3W
— 泰迪·麦克德莫特 (@MayorTomCanine)2017年12月27日
泰迪甚至不惜转发并引用了希尔总检察长对前美国司法部长杰夫·塞申斯撤销《科尔备忘录》一事的赞扬。
印第安纳州总检察长 @AGCurtisHill 是个#政治作秀者，正试图讨好总统——他八成是想在杰夫·塞申斯领导的美国司法部谋个职位，因为他在印第安纳州根本没有连任的希望。
不过话说回来，我又能懂什么呢，我不过是一只狗罢了#TeddyforAG https://t.co/3A3czKScWl
— 泰迪·麦克德莫特 (@MayorTomCanine)2018年1月7日
时间快进到2018年5月，泰迪因在印第安纳州议会中赢得了大麻二酚（CBD）的立法之战，理所当然地获得了值得炫耀的资本。
我在#印第安纳州的工作现已完成，#CBD油现已合法化，可在柜台直接购买。
现在，我的“狗狗爸爸”（@tommcdermottjr）不用再冒着被@AGCurtisHill处罚的风险，把我的药邮寄到印第安纳州了——而且我现在也能正常走路了，不再一瘸一拐了。https://t.co/fbwjnAh917
— 泰迪·麦克德莫特 (@MayorTomCanine)2018年5月1日
像泰迪这样的狗狗，帮助让CBD在印第安纳州等保守州变得司空见惯。大麻CBD宠物产品目前处于法律灰色地带，但在大多数情况下似乎总体上是安全的。不过，相关方仍需向AAFCO和FDA证实这些产品的安全性。请记住，对你来说安全的东西对你的宠物未必安全，因此在给宠物喂食大麻CBD时请务必谨慎。
