鉴于最近大家都居家隔离，现在似乎是聊聊我们的四条腿朋友和CBD的好时机。说起来，我第一次在现实中见到大麻提取的CBD（工业大麻CBD），是在西雅图本地宠物店。如今CBD已如此普及，当我买狗零食时，它就摆在柜台上，我几乎都不会注意到它了。
这种情况在我为研讨会集团筹备继续法律教育课程时开始研究大麻CBD宠物产品后发生了改变。以下是我在为西北地区CBD考量会议准备演讲时，关于大麻CBD宠物产品的五大发现：
1. 许多宠物和人类一样，都拥有内源性大麻素系统。
内源性大麻素系统（ECS）是一种存在于大多数哺乳动物细胞中的信号传递系统，包括人类、猫和狗。该系统本质上是由大脑、器官、组织、腺体及神经系统中的受体组成的网络。 尽管ECS尚未被完全理解，但普遍认为其能促进哺乳动物的稳态平衡，使内部系统在外部因素干扰下仍保持协调。其调节功能涵盖食欲与消化、运动控制、睡眠周期以及肌肉骨骼生长等领域。哺乳动物体内自然产生的内源性大麻素作为神经递质，在机体内部充当信息传递者，实现自我调节。
内源性大麻素通过与受体结合在体内传递信息。主要存在两种内源性大麻素受体：
- CB1受体——主要存在于中枢神经系统，包括大脑和脊髓。
- CB2受体——主要存在于外周神经系统中，该系统包含细胞和器官。
与哺乳动物体内天然存在的内源性大麻素不同，植物性大麻素由大麻植物及其他植物产生。植物性大麻素包括四氢大麻酚（THC）、大麻二酚（CBD）、大麻酚（CBN）和大麻酚（CBG）。四氢大麻酚会与CB1受体结合，但大麻二酚与内源性大麻素系统（ECS）的相互作用机制在人类或动物体内尚未完全明确——尽管抗癫痫药物Epidiolex已获批用于治疗癫痫。
植物大麻素对内源性大麻素系统的影响，无论在人类还是动物身上都远未完全理解，但已有一些关于犬类植物大麻素与内源性大麻素系统的研究发现。 例如，美国政府的研究发现，犬类的小脑、脑干和延髓中分布着大量大麻素受体。这被认为能解释为何四氢大麻酚（THC）会导致犬类出现静态共济失调——即无法静坐导致的震颤与平衡障碍。需谨记：某些对人类安全无害的物质对动物却可能致命，例如巧克力对犬类即具毒性。
关于CBD的研究尚有限，但科罗拉多州立大学的一项小型临床试验发现，CBD油能减少癫痫犬的发作次数，这意味着它可能对人类产生类似效果。
2. 美国食品药品监督管理局（FDA）监管宠物产品，且在多数情况下不批准使用大麻CBD。
美国食品药品监督管理局（FDA）对宠物产品中工业大麻CBD的立场，与其对食品中工业大麻CBD的立场高度一致。根据《食品、药品和化妆品法》，凡宣称具有治疗功效或用于诊断、治疗、治愈或预防疾病的CBD产品均属药品范畴。FDA已向作出此类宣称的工业大麻CBD宠物产品制造商发出警告信函。 由于动物领域不存在与膳食补充剂相当的分类，因此关于大麻CBD的结构-功能声明同样可能使宠物产品被归类为药品。
新动物药品须经上市前审批。美国食品药品监督管理局（FDA）要求新药申办方证明该药品安全有效。目前FDA尚未批准任何动物药品。
同样，动物食品也需获得上市前批准。食品必须针对特定物种获得批准。美国食品药品监督管理局（FDA）同样未批准在动物食品中使用CBD。
美国食品药品监督管理局（FDA）负责监管宠物食品标签，但其拥有强大的合作伙伴。 美国饲料管理官员协会（AAFCO）制定了标签规范示范条例，该条例随后被多个州采纳实施。AAFCO作为非营利性非政府机构，虽不具备宠物食品的实际监管权，却是与FDA协作的重要咨询机构。其成员包括各州监管机构、FDA兽医中心及加拿大食品检验局。
3. 美国饲料管理协会（AAFCO）声明：“在美国，大麻及大麻制品不得用于动物饲料或宠物食品。”
根据美国饲料管理协会（AAFCO）2019年发布的声明，"在美国，大麻及大麻制品不得用于动物饲料或宠物食品。"AAFCO解释称，尽管私营企业正在申请确定宠物食品的安全性，但这些申请尚未获得批准。
4. 部分州遵循美国食品药品监督管理局（FDA）和美国饲料管理协会（AAFCO）的标准（如华盛顿州），而其他州则采取更为宽松的政策。
要真正理解AAFCO在动物食品监管方面的影响力，科罗拉多州便是最佳例证。该州是最早接纳大麻的州之一，已通过立法允许将大麻CBD添加到人类食品和膳食补充剂中——前提是这些产品必须在持证食品加工厂生产。但宠物食品领域的情况则截然不同。
根据科罗拉多州农业部网站的信息，动物饲料的情况则不同：
目前，科罗拉多州农业部（CDA）不批准含有工业大麻的商业饲料产品注册申请，因为该成分既未获得美国饲料管理官员协会（AAFCO，由全美50个州农业部门组成的组织）认可，也未获美国食品药品监督管理局（FDA）兽医中心批准。 科罗拉多州农业部（CDA）的此项决定符合AAFCO对工业大麻的立场，以及其他州农业部门的立场。科罗拉多州市场中含有未经批准成分的产品可能面临撤销分销令。
但并非所有州都遵循AAFCO标准。例如，佛罗里达州允许在动物饲料中添加大麻提取物。
5. 宠物已成为影响大麻CBD态度转变的重要因素。
印第安纳州是最早对工业大麻CBD产品销售实施严格监管的州之一。早在2018年，我就曾撰文介绍该州如何通过了关于工业大麻CBD产品标签与生产的全面立法。此后，包括犹他州和得克萨斯州在内的许多州都采用了类似的标签标准，使印第安纳州成为工业大麻CBD政策领域的领头羊。这在很大程度上要归功于印第安纳州的狗狗兼CBD使用者泰迪·麦克德莫特。
在印第安纳州州长埃里克·霍尔科姆签署该州CBD法案数月前，他卷入了一场关于CBD产品与宠物的公开争论。起因是汉密尔顿市市长小托马斯·麦克德莫特公开表示将给年迈的爱犬泰迪服用CBD。此举公然违背了印第安纳州总检察长柯蒂斯·希尔关于CBD产品在该州属非法的声明。 霍尔科姆州长随后加入这场围绕宠物展开的论战，他在接受《西北印第安纳时报》采访时表示，若CBD油能缓解迷你雪纳瑞犬亨利的疼痛，他愿意考虑用此疗法治疗这只"第一犬"。
霍尔科姆州长或许确实研究过用CBD治疗亨利的方案，但我更愿意相信这与麦克德莫特的爱犬泰迪以及他与总检察长希尔的推特争执有关。别担心，我手头有证据：
印第安纳州总检察长（@AGCurtisHill）就想看我穿成这样？就因为@tommcdermottjr给我拿CBD油当药用？
我家狗狗爸爸说现在得去外州给我买药。印第安纳州到底怎么回事？#我与泰迪同在 pic.twitter.com/29KETnCPxS
— 泰迪·麦克德莫特 (@市长汤姆犬)2017年12月14日
瞧瞧我狗狗爸爸今年圣诞给我订了什么——又一瓶#CBD油，帮我缓解关节炎呢。
谢天谢地，印第安纳州总检察长（@AGCurtisHill）周末没来查我们的信箱，因为美国邮政局送这药完全没问题。#泰迪竞选总检察长 pic.twitter.com/56U2a7PQ3W
— 泰迪·麦克德莫特 (@市长汤姆犬)2017年12月27日
泰迪甚至转发了AG Hill对前美国司法部长杰夫·塞申斯废除《科尔备忘录》的赞扬。
印第安纳州总检察长@AGCurtisHill是个#政治作秀者，正试图讨好总统——他大概指望能蹭上杰夫·塞申斯和美国司法部的职位，毕竟在印第安纳州他连任无望。
话说回来，我懂什么呢，我不过是一条狗#TeddyforAG https://t.co/3A3czKScWl
— 泰迪·麦克德莫特 (@市长汤姆犬)2018年1月7日
快进到2018年5月，泰迪在印第安纳州议会赢得大麻CBD之战后，理所当然地获得了炫耀的资本。
我在印第安纳州的工作现已完成，CBD油已合法化且可在柜台购买。
现在我的狗狗爸爸(@tommcdermottjr)不必冒着被@AGCurtisHill惩罚的风险把我的药寄到印第安纳州了——而且我现在能正常走路，不再跛脚了。https://t.co/fbwjnAh917
— 泰迪·麦克德莫特 (@市长汤姆犬)2018年5月1日
像泰迪这样的狗狗帮助大麻二酚（CBD）在印第安纳州等保守州份普及。大麻CBD宠物产品处于法律灰色地带，但多数情况下似乎总体安全。不过相关方仍需向美国饲料管理协会（AAFCO）和美国食品药品监督管理局（FDA）证明这些产品的安全性。请谨记：对人类安全的产品未必对宠物安全，因此给宠物服用大麻CBD时务必谨慎。
