2021年5月，我们曾撰文指出密西西比州上诉法院在艾伦·拉塞尔一案中维持终身监禁且不得假释或缓刑的判决有失公允。拉塞尔先生被发现持有43克（1.5盎司）大麻。该判决如此严苛的法律依据在于他此前有两项重罪前科。然而，从道德角度来看，这一判决令人震惊，并引发了广泛的愤慨与谴责。
罗素先生的律师已向密西西比州最高法院对判决提出上诉。国际大麻律师协会（“INCBA”）的公益法律委员会提交了一份法庭之友意见书，以支持罗素先生。您可在此查阅该意见书。（完全披露：我是该委员会的成员，并为该意见书提供了一些协助；该意见书主要由米歇尔·马布加特起草，时任法学院学生的克里斯托弗·克拉克协助完成。）
我很遗憾地报告，罗素先生的判决将维持原判，他余生都将在州立监狱中度过，这简直是一场彻头彻尾的闹剧。
2022年5月，密西西比州最高法院以多数票维持了对拉塞尔先生判处的终身监禁（不得缓刑或假释）的判决，尽管有几位大法官对此表示反对。向美国最高法院提起上诉是拉塞尔先生寻求救济的唯一途径。出于若干复杂的法律原因（此处不再赘述），此类上诉几乎不可能获得受理（复审）。
与其对密西西比州最高法院的裁决进行批判——该裁决维持了对拉塞尔先生因持有43克大麻而判处的无假释或缓刑资格的终身监禁——我更建议您阅读米歇尔·亚历山大的著作《新吉姆·克劳法：无视种族差异时代的群体监禁》。或者观看由艾娃·杜威内执导的震撼人心的纪录片《第十三修正案》。 这些作品将更好地解释：在这个连公开上市的大麻公司股票都能购买的时代，为何一位有色人种仅因持有43克大麻，却最终被判终身监禁，且永远（永远！）没有出狱的希望。
