Mathew Alderson Socio

«Nuestros clientes y fuentes del sector nos indican que se va a imponer una prohibición de facto sobre los contenidos estadounidenses en los sectores del cine y el streaming», afirmó Mathew Alderson, abogado especializado en entretenimiento con sede en Shanghái y socio de Harris Sliwoski, un bufete internacional cuya oficina en China cuenta con varios clientes estadounidenses. «Por lo que yo sé, la política no se ha plasmado por escrito, y no esperamos que se haga. Sin embargo, ahora está llamando la atención del sector».

«La puesta en marcha de un servicio de vídeo bajo demanda por parte de Disney+ —o de cualquier otra plataforma de streaming extranjera— requeriría una modificación sustancial de la lista de actividades prohibidas», explica Mathew Alderson, socio del bufete Harris Bricken Attorneys & Consultants en Pekín. «Como alternativa, se necesitaría una excepción expresa en virtud de alguna otra ley».

Al adquirir una participación mayoritaria en Legendary, Wanda obtendría la capacidad de producir contenidos en Estados Unidos y China, así como destinados a ambos mercados. Al mismo tiempo, cabe esperar que el mantenimiento de la propiedad de Wanda Cinemas y AMC Entertainment amplíe esta capacidad de producción con un alcance paralelo en la distribución en salas de cine. «Todo esto tendrá lugar en el primer y el segundo mercado de taquilla más grandes del mundo», afirma Mathew Alderson, socio del bufete de abogados Harris Sliwoski, con sede en Estados Unidos y China. «Producir contenidos que resulten atractivos simultáneamente en ambos mercados seguirá siendo un reto constante. Otros retos incluirían la integración de la producción y la exhibición en salas en un único negocio en cualquiera de los dos mercados, por no hablar de la coordinación de actividades en ambos mercados».

Fuentes bien informadas afirman que es imposible predecir cómo acabará el caso. Aunque China ya cuenta con un marco legislativo de primer orden en materia de propiedad intelectual, esto se debe en gran medida a que dicho marco es un requisito para la pertenencia del país a la Organización Mundial del Comercio.«Elproblema es que este marco se ha implantado en una sociedad que, sencillamente, carece de un marco de referencia para los conceptos subyacentes», afirma Mathew Alderson, socio de Harris Sliwoski en derecho de los medios de comunicación, el entretenimiento y la propiedad intelectual, y copresidente del foro de Medios y Entretenimiento de la Cámara de Comercio Americana en Shanghái.