Adams Lee Abogado

Adams Lee que las empresas farmacéuticas tienen dificultades para planificar a largo plazo, ya que las políticas arancelarias siguen cambiando a un ritmo más rápido del que pueden adaptarse las cadenas de suministro mundiales.

Si alguna vez se legaliza la importación de cannabis a Estados Unidos, existe un «alto grado de certeza» de que algún productor estadounidense se quejará de la injusticia que estas importaciones suponen para la industria nacional, lo que daría lugar a procedimientos antidumping y de derechos compensatorios, afirmó Adams Lee, abogado especializado en comercio internacional de Harris Bricken, durante un seminario web celebrado el 1 de diciembre y organizado por el bufete. Al hablar sobre el cannabis y el comercio internacional, Lee predijo que, si las importaciones de cannabis se legalizan, probablemente procederán de Canadá —un país que ha legalizado la marihuana recreativa— y reducirán la cuota de mercado de los productos fabricados en EE. UU.

Adams Lee en este tema en China Law Blog Harris Sliwoski, explicando que «Trump prefiere imponer de forma unilateral aranceles estadounidenses a determinadas importaciones, mientras que Biden se decanta por medidas comerciales multilaterales contra China coordinadas con los aliados de Estados Unidos».

Los abogados especializados en comercio internacional están siguiendo de cerca el caso de Bedford, entre ellos Adams Lee departamento de comercio internacional Harris Sliwoski, quien afirma: «Esta subvención por manipulación monetaria es, sin duda, más interesante que el propio caso de los cierres de alambre».

Adams Lee, abogado especializado en comercio internacional de Harris Bricken, afirma que el éxodo de empresas fuera de China no hará más que aumentar, «ya sea de forma legítima o ilegítima». «Muchas empresas están intentando trasladar sus operaciones de producción de forma legítima para poder decir: “No fabricamos productos “Made in China”», señaló. «Pero otras, sin duda, están tomando atajos».

«La ONU se encuentra en una situación un tanto delicada. No quiere relajar las restricciones sobre la marihuana porque algunos miembros podrían interpretarlo como una relajación de las restricciones sobre todas las drogas. Es ese argumento de la “pendiente resbaladiza” que se suele escuchar en los gobiernos que se oponen a la legalización de la marihuana», afirma Adams Lee, abogado especializado en comercio internacional del bufete internacional Harris Bricken.

Con la guerra comercial entre Estados Unidos y China en pleno apogeo —y un futuro aún incierto para las industrias del entretenimiento—, es de esperar que Iger se guarde bien sus cartas hasta que finalmente se alcance una solución. «Disney tiene una buena visión de conjunto y conoce los pequeños detalles en lo que respecta al mercado chino», afirma Adams Lee, abogado especializado en derecho mercantil en Harris Bricken, en Pekín. «Probablemente ya hayan tenido en cuenta diversos escenarios, dependiendo de si la guerra comercial entre EE. UU. y China termina, se intensifica o se mantiene en alguna variante del statu quo actual».

«El mes pasado, China inició una investigación antidumping sobre el sorgo procedente de Estados Unidos. China importó sorgo por valor de más de mil millones de dólares en 2016», afirmó Adams Lee, abogado especializado en comercio internacional de Harris Bricken, en un correo electrónico. «Si Trump impone aranceles al acero y al aluminio de China, creo que es probable que China inicie una nueva investigación antidumping sobre la soja estadounidense, de la que se exportaron a China entre 12 000 y 13 000 millones de dólares».

Las nuevas restricciones en las relaciones comerciales con China llegan en un momento en que decenas de empresas estadounidenses, desde empresas de diseño de semiconductores hasta pequeños comercios familiares, ya temen las repercusiones de los aranceles de represalia introducidos recientemente. De hecho, es probable que las empresas que pagan por importar componentes u otros productos de China se enfrenten a costes adicionales que podrían afectar a sus resultados. Mientras tanto, el sentimiento antiamericano en Pekín podría restar brillo a marcas estadounidenses como Apple, y la burocracia adicional impuesta por el Gobierno chino podría expulsar a aquellas con presencia física en el extranjero, sugieren los analistas. «Probablemente sean las empresas tecnológicas las que más tengan que preocuparse [en una guerra comercial]», señaló Adams Lee, abogado del bufete internacional Harris Sliwoski, en una conversación telefónica conInc. a principios deeste mes.

El Departamento de Comercio cuenta con un procedimiento de apelación para que las empresas puedan intentar salir de la lista, pero no está claro si ZTE podría acogerse a él, ya que el caso ya había sido objeto de un acuerdo, según fuentes conocedoras del asunto.

Aun así, ZTE tendría pocas opciones a corto plazo, ya que los recursos tendrían que ser aprobados por la BIS, la misma agencia que dictó la prohibición.

Las empresas deben presentar sus recursos ante un comité que emitirá un dictamen en un plazo de 30 días, según la página web de la agencia.

«La mejor oportunidad para ZTE sería que las empresas estadounidenses decidieran presionar al Gobierno de Trump para que levantara la prohibición y así salvar sus negocios con ZTE», afirmó Adams Lee, abogado especializado en comercio internacional del bufete Harris Sliwoski.

En junio, Anbang anunció que su presidente, Wu Xiaohui, ya no podía desempeñar sus funciones. La Comisión Reguladora de Seguros de China declaró el viernes en un comunicado publicado en Internet que Wu ha sido acusado de fraude en la recaudación de fondos y de malversación de fondos.

«Probablemente se haya actuado contra Anbang de forma tan pública para que sirva de ejemplo y que los demás den un paso atrás», afirmó Adams Lee, abogado especializado en comercio internacional de Harris Sliwoski. Lee está a la espera de ver si se trata de un caso aislado o si otra empresa china se verá afectada en los próximos dos o tres meses.

En lo que va de año, la inversión procedente de China se ha ralentizado debido a las medidas adoptadas por Pekín para limitar la salida de capitales. Además, algunos miembros del Gobierno federal de EE. UU. han planteado la posibilidad de aumentar el control sobre las operaciones chinas por motivos de seguridad, y es posible que la idea de cooperar con China no tenga buena acogida en algunos distritos electorales.

Sin embargo, muchos analistas prevén que las autoridades chinas relajen los controles de capital y siguen confiando en que el capital chino seguirá fluyendo hacia Estados Unidos.

«Al fin y al cabo, no importa quién abra una nueva fábrica en Kentucky, Carolina del Sur, Idaho o cualquier otro lugar. Alguien está invirtiendo en su comunidad», afirmó Adams Lee, abogado especializado en comercio internacional de Harris Sliwoski. A pesar de la reciente pausa, «creo que habrá más inversión china en Estados Unidos en todos los sectores», añadió.