"Las empresas están muy, muy preocupadas por que su personal vaya a China. ¿Por qué no iban a estarlo?

La legislación revisada amplía la información protegida para incluir todos los "documentos, datos, materiales u objetos relacionados con la seguridad nacional", pasando de limitarse a "secretos de Estado e inteligencia" anteriormente. No se especifica qué tipo de material entra en el ámbito de aplicación de estas disposiciones revisadas.

"Los términos clave no están definidos y son muy vagos", dijo Dan Harris, socio de Harris Sliwoski, un bufete de abogados que asesora sobre inversiones en China. "La antigua ley cubría básicamente los secretos de Estado y ahora cubre los intereses nacionales".

Los abogados especializados en comercio siguen de cerca el caso de Bedford, entre ellos Adams Lee, del bufete de comercio internacional de Harris Sliwoski, quien afirma: "Esta subvención por manipulación de divisas es sin duda más interesante que el propio caso de la corbata giratoria".

"Persiguen a estas personas no por una disputa comercial en China. Persiguen a estas personas porque violaron la legislación penal china", dijo el Sr. Harris. "No sólo están eludiendo al Departamento de Estado y al Departamento de Justicia. En realidad, están burlando la legislación estadounidense".

Dan Harris, un abogado de Seattle que ayuda a los hospitales a verificar a los vendedores de máscaras en China, dijo que ha revisado el mismo certificado de "prueba de verificación" más de una docena de veces, lo que indica que es falso o copiado.

"Son mercachifles o estafadores", dijo el Sr. Harris. "Ahora mismo se están ignorando las salvaguardias normales".

"En teoría, suena muy bien", afirma Dan Harris, un abogado de Seattle cuyo bufete asesora a empresas de todos los tamaños sobre cómo operar en China. "El problema es que China tiene un largo historial de poner cosas muy bonitas en la ley, especialmente sus leyes de propiedad intelectual, y luego no cumplirlas cuando no quiere".