Dan Harris أن العديد من الشركات تسعى جاهدة لتنويع سلاسل التوريد، لكن نقل الإنتاج خارج الصين أمر أصعب بكثير مما يفترضه صانعو السياسات في كثير من الأحيان.

Dan Harris أن شبكات التوزيع في السوق الرمادية قد تعرض الشركات التي تتعامل في منتجات استهلاكية عالية القيمة لمخاطر قانونية كبيرة.

"الشركات تشعر بقلق بالغ إزاء سفر موظفيها إلى الصين. ولماذا لا تشعر بذلك؟"

يوسعالتشريع المعدلنطاق المعلومات المحمية ليشمل جميع «الوثائق والبيانات والمواد أو العناصر المتعلقة بالأمن القومي»، بعد أن كان يقتصر في السابق على «أسرار الدولة والمعلومات الاستخباراتية» فحسب. ولم يذكر التشريع بالتفصيل نوع المواد التي ستدخل في نطاق هذه الأحكام المعدلة.

قالDan Harris، الشريك في شركة Harris Sliwoski» للمحاماة التي تقدم الاستشارات بشأن الاستثمارات في الصين: «المصطلحات الأساسية غير محددة وهي غامضة للغاية». «كان القانون القديم يغطي أساسًا أسرار الدولة، أما الآن فهو يغطي المصالح الوطنية».

يتابع محامو التجارة عن كثب قضية بيدفورد، ومن بينهم Adams Lee قسم التجارة الدولية Harris Sliwoski، الذي يقول: «إن مسألة الإعانة المتعلقة بالتلاعب بالعملة هذه هي بالتأكيد أكثر إثارة للاهتمام من قضية الأربطة المطاطية نفسها».

قال السيد هاريس: «إنهم يلاحقون هؤلاء الأشخاص ليس بسبب نزاع تجاري في الصين. إنهم يلاحقونهم لأنهم انتهكوا القانون الجنائي الصيني». «إنهم لا يلتفون فقط حول وزارة الخارجية ووزارة العدل الأمريكية. بل إنهم في الواقع يلتفون حول القانون الأمريكي نفسه».