Ethan Minkin un abogado con amplia experiencia que ha asesorado a clientes en una gran variedad de asuntos. Su experiencia incluye transacciones complejas, asuntos regulatorios relacionados con la atención médica, quiebras corporativas y litigios complejos. Ethan ha gestionado cientos de cierres, desde fusiones y adquisiciones hasta acuerdos financieros y titulizaciones. También ha litigado cientos de asuntos a lo largo de su carrera, habiendo participado en muchos casos de gran repercusión mediática. Ethan también ha asesorado a clientes en asuntos relacionados con el cannabis, incluyendo adquisiciones, litigios y asesoramiento normativo. Actualmente, presta asistencia a clientes en cuestiones normativas relacionadas con el cannabis.
En una entrada anterior, analizamos algunas de las tendencias emergentes entre las empresas del sector del cannabis que solicitan la protección por quiebra (haz clic aquí para ver la entrada anterior). Pero, en primer lugar, la pregunta es: ¿puede una empresa del sector del cannabis solicitar la protección por quiebra? En esta entrada analizaremos la primera resolución dictada en Arizona en el caso de
The Arizona Department of Health Services (the “Department”), which is the cannabis regulatory authority in Arizona, released the draft regulations for the Social Equity Opportunity Program (“SEOP”). Click here to view the draft regulations. Under the SEOP, Arizona will issue another 26 licenses. As set forth in the Arizona Revised Statutes (“A.R.S.”), the SEOP regulations
Los clientes nos han preguntado a menudo si la HIPAA se aplica al sector del cannabis. Al igual que ocurre con cualquier otro aspecto de la asistencia sanitaria, la respuesta puede ser compleja. La HIPAA se promulgó en 1996 para ayudar a proteger la información sanitaria de los pacientes. Aunque la HIPAA tiene un alcance amplio, en la medida en que la legislación estatal sea más restrictiva o protectora, prevalecerá esta última.
En una reciente resolución sobre quiebras dictada por el Panel de Quiebras del Noveno Circuito («BAP»), este tuvo ocasión de analizar algunas de las complejidades de la interacción entre el Código de Quiebras y el sector del cannabis. Burton contra Maney, 610 B.R. 633 (B.A.P. 9.º Cir. 2020) («In re Burton»). Si bien, en general, un deudor putativo no puede gozar de las protecciones
Los habitantes de Arizona sabían que las cuestiones de zonificación podían suponer un quebradero de cabeza para los propietarios de dispensarios. Sin embargo, lo que no se esperaba eran las nuevas prohibiciones impuestas por algunas ciudades de Arizona a los establecimientos de marihuana recreativa. Poco después de la aprobación de la Proposición 207, también conocida como la Ley «Smart and Safe Arizona» (la «Ley»), varias ciudades de Arizona tomaron medidas para prohibir la venta de marihuana recreativa,
Last week, Oregon Representative Kurt Schrader (D) and Virginia Representative Morgan Griffith (R) introduced The Hemp and Hemp-Derived CBD Consumer Protection and Market Stabilization Act of 2020 (“H.R. 8179”). If enacted in its current form, H.R. 8179 would legalize the manufacture, sale and marketing of hemp, hemp-derived cannabidiol and other hemp extracts (collectively referred to
