¿Veremos una reforma fiscal en 2023 para los vendedores de cannabis? En concreto, ¿conseguirá finalmente el Congreso hacer algo con respecto al dolor infligido a la industria por el Código de Rentas Internas en el 26 USC § 280E? (Parece una posibilidad remota, pero nunca se sabe. Tras muchos intentos de aprobar la SAFE Banking Act
Durante varios años, uno de los mayores problemas a los que se ha enfrentado la industria del cannabis ha sido la Sección 280E del I.R.C.. Asfixia a la industria regulada de la marihuana. Una reciente decisión del Tribunal Fiscal de Oregon aborda la Sección 280E y lo que puede caer correctamente bajo el Costo de los Bienes Vendidos ("COGS") en el contexto de una operación de cultivo de marihuana. (Ver aquí, aquí, aquí, aquí y aquí
Como publicamos en el blog la semana pasada, la Ley Bancaria SAFE está tratando de resucitar durante esta sesión de pato cojo del Congreso. Curiosamente, el 2 de diciembre, Punchbowl News informó de que el Departamento de Justicia (DOJ) emitió un memorando en el que esbozaba sus "problemas" con la Ley Bancaria SAFE. Aquí está el memorándum ("Memo").
La semana pasada escribí un artículo titulado "Desclasifiquen el cannabis, no lo reclasifiquen". El artículo se publicó poco después de que el presidente Joe Biden anunciara que el gobierno federal está estudiando la posibilidad de reclasificar el cannabis. Como señalé, la reclasificación del cannabis en la lista II o inferior es una mala idea, porque sometería al cannabis a los controles de la DEA.
La industria de la marihuana en Oregón está sufriendo, al igual que la industria en California y otros estados. Entre las muchas razones (sobreproducción, saturación del mercado) está que las leyes federales sobre la marihuana no se han reformado en absoluto. Durante años los empresarios de la marihuana y sus animadores han repetido la cantinela de que la reforma federal de las leyes sobre la marihuana está a la vuelta de la esquina. Estos
Recesión del cannabis en el horizonte Una recesión del cannabis puede estar llegando y ningún negocio de cannabis es inmune. Los precios están subiendo, las operaciones son caras, el exceso de regulación es rampante, el control local es sofocante, y ni siquiera se pueden tomar muchas deducciones de negocios con el IRS debido al IRC 280E. Mientras que cosas como los acuerdos de comercio interestatal son
Las dificultades de las empresas de marihuana en quiebra para cerrar y pagar a sus acreedores de forma ordenada no benefician a nadie. Entre los problemas a los que se enfrentan las empresas de marihuana, como la falta de acceso a la banca y los onerosos impuestos derivados del IRC 280E, se encuentra la falta de acceso a los procedimientos de quiebra. Este post analiza una empresa de marihuana medicinal con sede en Michigan
Bienvenidos a la penúltima entrega de mi artículo sobre las normas propuestas para el programa de psilocibina de Oregón. Este artículo se centra en los facilitadores y los asuntos relacionados con los clientes. No examina las normas ya aprobadas relacionadas con la licencia de los facilitadores, que ya cubrimos en abril. Al igual que en entregas anteriores de esta serie (ver enlaces más abajo), este post destacará
Soy culpable de haber criticado a la Comisión Federal de Comercio (FTC) en el pasado por no hacer más para proteger a los consumidores de cannabis, a pesar de la actual ilegalidad federal del cannabis. Esto puede estar cambiando, al menos en lo que respecta a los consumidores de CBD. Antes de entrar de lleno en este último acontecimiento, debo mencionar que históricamente el cannabis ha recibido un trato diferente al del CBD.
Ley federal que prohíbe las deducciones o créditos fiscales sobre una actividad comercial o empresarial relacionada con el tráfico de sustancias de la Lista I o la Lista II de la Ley de Sustancias Controladas. Las decisiones judiciales sólo han permitido deducciones por el coste de los bienes vendidos, o deducciones vinculadas a un "comercio o negocio separado".
