氯胺酮诊所与医疗事故：纽约州近期诉讼动态
美国许多氯胺酮诊所提供针对多种行为健康问题的治疗，包括抑郁症。然而，这些诊所的许多医疗从业者并未接受过精神病学和/或心理咨询的专业培训。此类事实模式存在诸多法律问题，其中包括未受过精神病学培训的医疗从业者。
美国缉毒局撤销对五种致幻剂的管制
周五对迷幻药物而言是个好日子。更广泛地说，周五对科学与医学、法治与理性探究都是值得庆贺的一天。因为美国缉毒局（DEA）放弃了将五种迷幻物质（色胺类）列入联邦第一类受控物质的拙劣尝试——此前该机构已启动相关程序。
犹他州氯胺酮诊所面临新患者监测法规
今年早些时候，犹他州通过了一项将直接影响氯胺酮诊所的法律。该新法名为《麻醉与镇静要求——不专业行为——举报人保护》，载于犹他州法典第58-1-510条。新法自2022年5月4日起生效，但实施细则尚未通过或实施。我们认为——
氯胺酮诊所：医师的专业背景是否重要？
美国境内的氯胺酮诊所由各类医疗服务提供者运营。在某些州，中级执业人员（如执业护士和医师助理）可独立执业；而在其他州，此类从业者仅能在医师监督或指导下独立开展工作。然而随之而来的问题是：任何医师都能开设此类诊所吗？
《反勒索及腐败组织法》与迷幻剂
《反勒索及腐败组织法》（RICO）自大麻企业诞生伊始，便始终是这些企业的眼中钉。如今它对迷幻药企业同样令人头疼。本文将阐释RICO法案的本质，并解析为何该法案与迷幻药产业注定水火不容。何为RICO法案？
企业行医原则：亚利桑那州氯胺酮诊所的生死存亡？
正如我们此前所述，企业行医原则（CPOM）是州法律的产物（点击此处查阅关于CPOM的先前文章）。虽然某些州未设立CPOM原则（如佛罗里达州），但其他州则实施极为严格的CPOM原则（如纽约州和加利福尼亚州）。其核心在于——
氯胺酮诊所：联邦反回扣法中“转诊”的定义是什么？
在之前的文章中，我们讨论了联邦反回扣法（简称"AKS"）及其对氯胺酮诊所的影响。简而言之，联邦反回扣法禁止任何人为转介患者而支付或收取任何有价值的报酬，当联邦政府医疗支付计划（如联邦医疗保险、医疗补助、退伍军人事务部等）作为付款方时尤其如此。42 U.S.C. §
宗教使用致幻剂再获胜诉：新罕布什尔州诉麦克案
我们近期撰写了大量关于迷幻剂宗教用途相关法律的文章（参见此处和此处）。这是个极其广阔且仍在发展的法律领域。我们的关注点通常集中在影响迷幻剂宗教用途的联邦法律及司法裁决上，但今天我们将目光转向——
氯胺酮诉讼案：俄勒冈州医院及药房面临820万美元医疗过失诉讼
几周前，我们曾撰文探讨美国氯胺酮诊所的激增现象，以及运营氯胺酮输液诊所的后勤保障与法律合规问题。正如我们所阐述的，氯胺酮唯一获得美国食品药品监督管理局（FDA）批准的用途是用于麻醉诱导和维持，尽管它也被用于治疗管理中的非适应症输液。