丹-哈里斯（Dan Harris）说："如果你看看那些把谷歌、Facebook 和 TikTok 相提并论的人，他们要么是不成熟，要么是对 TikTok 心存芥蒂，"丹-哈里斯是一名律师，曾为外国公司在中国的业务提供服务，并撰写了China Law Blog 。"大多数严肃的人都看到了它们之间的区别。这并不意味着它们都很好或都不好，但它们是有区别的。

西雅图一位就泰国和其他国家的大麻政策为客户提供咨询的律师弗雷德里克-罗卡福特（Frederic Rocafort）说，由于泰国对医疗用途采取 "顺其自然 "的态度，潜在的外国投资者仍然感到不自在，因此有必要提高法律清晰度。

"他说："这很有趣，但作为律师，这让我们抓狂。

"专门从事对华投资的 Harris Sliwoski 律师事务所律师丹-哈里斯（Dan Harris）在一封电子邮件中说："中国已成为一个充满风险的地方。"如果你要在那里做生意，你最好了解那里的法律，最好遵守这些法律，因为中国不会放过任何人，尤其是美国人或加拿大人。

专门从事大麻相关法律事务的 Harris Sliwoski 律师事务所律师杰西-蒙德里（Jesse Mondry）说，俄勒冈州此前至少有两起因大麻农场散发出的气味而提起的敲诈勒索诉讼被驳回，因此这一裁决值得注意。蒙德里没有参与此案。

"他说："这改变了竞争环境，因为法院已经指明了对大麻农场提出勒索索赔的途径。"我不知道这是否会打开闸门。至少他们现在知道需要做什么才能在驳回动议中幸存下来。

"迪金森先生预测说："这群人会区分最高人民法院最近的裁决，因为那是一套较早的文件，与 V.I.E. 结构不完全相同。"但法院说的是，任何旨在规避中国法律明确要求的合同从一开始就是无效的。这就是 V.I.E."。

考虑到最近这项裁决可能产生的广泛影响，它是否被低估了？

"会计师、律师和股票经纪人从 I.P.O.中赚了大把的钱，因此他们没有动力去放慢 I.P.O.的速度，"Harris Sliwoski 公司的中国律师、China Law Blog ，丹-哈里斯（Dan Harris）说，"他们完全有动力让 V.I.E. 结构继续下去。"

亚伦-佩利（Aaron Pelley）是西雅图的一名律师，他一直在 无偿代理被开罚单的鸣笛者，以支持 "占领 "行动。