俄勒冈州的大麻：俄勒冈州政府提出对违规行为重新分类的规则
2022年9月6日星期二，俄勒冈州酒类和大麻委员会（OLCC）的一个规则咨询委员会（RAC）举行了第一次会议，讨论对管理持牌大麻企业的行政规则的修订。具体而言，RAC开会讨论新的、拟议的规则，这些规则将对大麻违规行为进行重新分类。这篇文章讨论了一些拟议的重新分类问题。
杰西是 Harris Sliwoski 争议解决/诉讼业务团队的联合主席。他拥有广泛的国内和国际诉讼背景，曾代表各行各业的客户处理高风险纠纷。杰西代表大麻行业的众多客户，并定期撰写有关大麻和生物多样性药物诉讼问题的文章。在每一起纠纷中，杰西的目标都是为客户找到最佳和最具成本效益的解决方案。他的分析头脑、出色的写作技巧和稳健的处事风格使他能够为复杂的国内和国际纠纷找到独特的解决方案。
Cannabis Candy Co.诉讼案聚焦于改变自我的责任理论
于2022年8月30日发表在Law360上。© Copyright 2022, Portfolio Media, Inc., publisher of Law360.经许可在此转载。最近在俄勒冈州提交的一个大麻案件，Drops LLC诉La Mota LLC，展示了两种形式的改变自我责任理论的诉状。大多数律师和企业主都知道，其中一个
俄勒冈州的大麻：俄勒冈州政府让Curaleaf溜走了吗？
去年夏天，马萨诸塞州的零售商Curaleaf在波特兰的一家装瓶厂错误地将四氢大麻酚和CBD混在一起。大约1500个标签错误的瓶子含有俄勒冈人描述的 "巨大 "剂量的四氢大麻酚，以品牌名称 "Select "发货，并作为只含有CBD的产品出售。虽然许多瓶子在波特兰市被召回，但在波特兰市，这些瓶子被贴上了错误的标签。
大麻诉讼：什么是 "改变自我 "的责任？
当进入商业领域时--无论是大麻还是其他--第一步是创建一个商业实体。(建立商业实体的主要目的之一是限制创始人的个人责任风险，这似乎是显而易见的，但在大麻行业中许多人仍然没有意识到。通常情况下，企业实体本身而不是投资者、
残暴的行为：艾伦-拉塞尔的无期徒刑不得假释的判决得到确认
2021年5月，我们写了密西西比州上诉法院在艾伦-拉塞尔（Allen Russell）一案中确认了没有缓刑或假释资格的无期徒刑的不公正性。拉塞尔先生被发现持有43克（1.5盎司）大麻。拉塞尔先生被残酷判刑的一个法律依据是
得克萨斯州最高法院支持可吸食大麻禁令
德克萨斯州最高法院最近维持了该州的可吸食大麻禁令。这对德克萨斯州内外的可吸食大麻行业是个坏消息。今天，我们就来看看发生了什么。正如我们的读者所知，联邦2018年农业法案将 "大麻 "归类为农产品，并将大麻从联邦农业法案的附表一中删除。
大麻诉讼：伪装的证词
大麻的民事诉讼，像其他行业一样，通常是按照可预见的顺序进行的。首先，提交和送达申诉书。这就启动了诉讼，迫使被告提交答辩，以避免缺席判决。第二，双方进行书面披露：即收集相关文件，确定潜在的证人，并送达问询书和证据。
大麻诉讼：什么是判决书的提议？
与所有商业诉讼一样，大麻商业诉讼的费用很高，在大多数情况下，当事人不能收回其律师费。例外的情况是，合同或法规授权追偿。这篇文章讨论了商业诉讼中的一方--无论是否涉及大麻--如何利用判决要约来获得更多的利益。
俄勒冈州的大麻：社会公平和 "合格的申请者"
谁是俄勒冈州新的大麻许可证重新分配计划下的 "合格申请人"？首先，一些背景。引入重新分配概念的4016号众议院法案，代表了俄勒冈州有执照的大麻行业的巨大变化。该法案目前正在等待州长的签署，没有人敢打赌它不会成为法律。我们对俄勒冈州的所有