No es ningún secreto que el cannabis en California está sufriendo por una serie de razones, no siendo la menor de ellas el estrangulamiento del acceso causado por el control local. El control local nunca desaparecerá en el cannabis. Es uno de los pilares que hace que los votantes aprueben las medidas electorales sobre el cannabis (a los NIMBY en particular les encanta el control local a pesar de que
El cannabis propiedad del Estado está ganando velocidad. Al menos, en Canadá. Esta semana, vi un tweet del periodista de negocios de MJ Biz Daily, Matt Lamers, que decía: Los negocios de cannabis más rentables en Canadá son propiedad del gobierno. Beneficios/pérdidas de los monopolios provinciales mayoristas de cannabis (ejercicio fiscal más reciente): Ontario: 70,2 millones de dólares; Quebec: 66,5 millones de dólares; BC:
El Departamento de Control del Cannabis (DCC) de California es la principal autoridad reguladora del cannabis en el estado. Las agencias predecesoras del DCC solían avisar con varios días de antelación antes de una inspección. Desde su creación, el DCC ha adoptado un enfoque muy diferente -y más agresivo- de las inspecciones de cannabis. Nuestro equipo de cannabis de California está viendo ahora inspecciones de la DCC sin previo aviso.
Se acerca la temporada electoral. Esto significa que las medidas electorales sobre el cannabis, iniciativas, propuestas iniciadas, propuestas legislativas, etc. pasan a primer plano. No voy a ponerme a explicar las diferencias entre los diversos protocolos estatales. Te irías. En el contexto del cannabis, baste decir que las "ballot measures" son algo enrevesado y dramático a la vez.
Me hacen muchas preguntas sobre lo que los titulares de licencias de cannabis de California pueden y no pueden hacer en virtud de la Ley de Regulación y Seguridad del Cannabis Medicinal y de Uso Adulto ("MAUCRSA"). En realidad, California es un estado favorable a los negocios una vez que las operaciones se ponen en marcha con una licencia, a pesar de sus muchos problemas con la industria del cannabis. Por ejemplo, se permite la integración vertical. No hay
Hemos estado escribiendo sobre los criterios de elegibilidad para la concesión de licencias para el Dispensario Minorista Condicional de Uso Adulto de Nueva York ("CAURD") (aquí y aquí). Además de las prácticas preguntas frecuentes de la Oficina de Gestión del Cannabis (la "OCM"), también ha publicado recientemente un criterio de puntuación para calificar a los solicitantes elegibles después de que hayan cumplido los requisitos mínimos para cada tipo de elegible.
Si usted está solicitando una licencia de cannabis para uso de adultos en Nueva York, por favor, por favor, por favor, contrate a un abogado de cannabis de Nueva York. No tenemos por qué ser nosotros, pero debería ser alguien que esté realmente familiarizado con las normas y reglamentos de concesión de licencias más allá de la mera lectura de los titulares de los medios de comunicación. Hemos escrito sobre ello antes (aquí, aquí
Cuando se trata de medidas electorales sobre el cannabis, se suele prometer a los votantes que los mayores ingresos fiscales procedentes de las ventas de cannabis revertirán en la comunidad. Los impuestos sobre el cannabis son, por tanto, inevitables. También lo es el debate sobre la cuantía de esos impuestos. A su vez, todos los Estados tienen su parte correspondiente de impuestos sobre el cannabis.
Sin mucha fanfarria, la Autoridad de Dormitorios - Estado de Nueva York (o DASNY) publicó una solicitud de propuesta (RFP) para servicios de diseño y construcción de dispensarios minoristas de uso condicional para adultos (CAURDs). DASNY incluyó un programa conceptual (véase el apéndice 3) que detalla los requisitos de construcción para los dispensarios minoristas seleccionados como parte del programa de equidad social CAURD. El Cannabis
Cumplir la normativa sobre el negocio del cannabis supone un reto para las empresas de nueva creación y las más pequeñas. Los abogados especializados en derecho mercantil y regulatorio suelen ayudar a los clientes a comprender y cumplir normativas complejas. Esto es especialmente cierto en la industria del cannabis. En Estados Unidos, muchas industrias carecen de una política reguladora bien pensada. Algunos sectores, como el del cannabis, sufren un exceso de regulación que abruma a las pequeñas empresas.
