يعرف أي شخص على دراية بصناعة القنب مدى صعوبة جني الأرباح. وستصبح الأمور أسوأ بالنسبة للأشخاص العاملين في صناعة المواد المخدرة المسموح بها قانونياً على مستوى الولاية – أسوأ بكثير. وهناك عدة أسباب رئيسية لذلك. وأود أن أشير إلى أن هذا المنشور يركز على صناعة المواد المخدرة المسموح بها قانونياً على مستوى الولاية (أي مراكز الخدمة) وليس على الصناعة التي تركز على الرعاية الصحية، والتي نراها مع الكيتامين، وربما سنراها قريباً مع السيلوسيبين وMDMA. مع أخذ ذلك في الاعتبار، دعونا نبدأ.
أولاً، لا توجد الكثير من الأماكن التي تُعتبر فيها المواد المخدرة المهلوسة قانونية. حتى الآن، ولاية أوريغون هي الوحيدة التي لديها صناعة منظمة للمواد المخدرة المهلوسة (السيلوسيبين فقط)، في حين أن برنامج كولورادولا يزال بعيد المنال. وهذا يعني أن السوق صغير. وبحلول الوقت الذي تدخل فيه كولورادو والولايات الأخرى السوق، قد يكون هناك بالفعل علاجات بالسيلوسيبين وMDMA معتمدة من إدارة الغذاء والدواء (FDA) موصوفة لاستخدامات غير مدرجة في النشرة الداخلية – كما هو الحال مع الكيتامين حالياً. (على هامش ذلك، شاهد منشورنا الأخير على المدونة حول الرعاية الصحية وصناعة المواد المخدرة هنا.)
سيكون وضع المواد المخدرة مختلفًا تمامًا عن وضع القنب. فشركات القنب المرخصة على مستوى الولاية لا تضطر إلى التنافس مع الأطباء أو شركات الرعاية الصحية عن بُعد التي يمكنها وصف منتجات قنب عالية الجودة. وفي حين أن سوق القنب يعاني بالفعل من ضغوط شديدة بسبب المنافسة داخل الولاية، تخيل محاولة إدارة مركز خدمات عندما تضطر إلى التنافس ليس فقط مع مراكز الخدمات الأخرى، بل أيضًا مع الأطباء المرخصين.
ثانياً، وعلى نفس المنوال، لا يتطلب الأمر الكثير من الخيال لندرك أن الأطباء وشركات الأدوية قد يمارسون ضغوطاً على السلطات الفيدرالية للتدخل في شؤون المواد المخدرة المهلوسة بدرجة أكبر بكثير مما يتدخلون في شؤون القنب. وبما أنه لا يوجد لدينا أي نوع من «مذكرة كول» خاصة بالمواد المخدرة المهلوسة، وبما أنه ستكون هناك مصالح خاصة تعارض البرامج القانونية على مستوى الولايات، يبدو من المرجح أن تتخذ الحكومة الفيدرالية موقفاً أكثر صرامة.
ثالثًا، النموذج الوحيد الذي أقرته الدولة حتى الآن فيما يتعلق بالمواد المخدرة هو نموذج مراكز الخدمة. (نعم، أعلم أن كولورادو قد تسمح بالاستخدام المنزلي، لكن هذا أمر بعيد المنال.) في نموذج مراكز الخدمة، يأتي الناس إلى منشأة ما لحضور جلسات متنوعة للتحضير والتناول والتأقلم. وهذا يتطلب الكثير من الوقت والإشراف! وهو أكثر تكلفة بكثير من مجرد بيع القنب الذي يمكن لأي شخص استخدامه في المنزل أو في أي مكان آخر. وهذا يعني أنه مكلف للغاية وسيحرم شرائح كبيرة من السكان من الحصول عليه. ربما هذا هو السبب في أننا نرى اهتمامًا أقل بكثير بترخيص السيلوسيبين مما توقعه الكثيرون.
رابعاً، إن حقيقة أن مراكز الخدمات ستكون كثيفة العمالة للغاية تعني أنه لن يكون لديها سوى القليل جداً مما يمكن خصمه بموجب المادة 280E من قانون الضرائب الداخلي، التي تسمح فقط لمروجي المخدرات المدرجة في الجدول الأول بخصم تكاليف البضائع المباعة. وكما أوضح زميلي، Vince Sliwoski: "سيشعر كل من مصنعي السيلوسيبين ومراكز الخدمة بوطأة المادة 280E. ومن بين الاثنين، ستكون مراكز الخدمة هي الأكثر تضرراً لأنها لن تتمكن من تصنيف الكثير على أنه "تكلفة البضائع المباعة" (COGS) – باستثناء تكاليف المخزون المباشرة بالجملة." وهذا يعني أن هوامش الربح التي تحققها مراكز الخدمة ستكون أضيق بكثير من تلك التي تحققها شركات القنب.
خامساً، من النتائج الأخرى لارتفاع تكلفة نموذج مراكز الخدمة أن الناس سيلجأون حتماً إلى السوق غير المشروعة أو إلى مجالات قانونية «رمادية» أخرى. لطالما شكّل السوق غير المشروع آفةً بالنسبة للقنب (وكما حدث مؤخراً في نيويورك). هناك أيضًا العديد من الشركات التي تبيع مجموعات البوغ، وهي نفسها تقع في منطقة رمادية قانونية في العديد من الولايات، ولكن ذلك سيكون غير قانوني إذا تم استخدامها لزراعة السيلوسيبين. يميل القنب غير القانوني إلى أن يكون أقل تكلفة من القنب القانوني، ولكن من المرجح أن تكون المواد المخدرة غير القانونية أرخص بآلاف الدولارات من جلسات مراكز الخدمة. وهذا يضمن عمليًا وجود سوق غير قانوني ضخم.
سادساً، هناك ارتفاع هائل في الاستخدام الديني للمواد المخدرة المهلوسة. ورغم أنني لا أملك بيانات محددة تدعم ذلك، يبدو واضحاً جداً أن الاستخدام الديني للمواد المخدرة المهلوسة يفوق بكثير الاستخدام الديني للقنب. فحتى في السياقات التي قد يستخدم فيها الناس القنب لأغراض دينية، توجد طرق سهلة للحصول عليه أو زراعته بشكل قانوني بموجب قوانين معظم الولايات، وهو ما لا ينطبق على المواد المخدرة المهلوسة. لذلك، سيتعين أيضًا تقييد نطاق مراكز الخدمة بسبب استهلاك الناس للمخدرات المهلوسة كجزء من ممارسة دينية أو سر مقدس.
صناعة المواد المخدرة لديها ما يدعوها للقلق أكثر بكثير من العاملين في صناعة القنب. فستكون هناك منافسة هائلة من سوق غير خاضع للتنظيم وغير قانوني، ومن المرجح أن يكون انتشاره أوسع نطاقاً مما هو عليه الحال مع القنب. هناك بدائل معتمدة على المستوى الفيدرالي (الكيتامين) وربما ستكون هناك بدائل أخرى (السيلوسيبين، MDMA)، ومن المرجح أن تمارس تلك الصناعات ضغوطًا على السلطات الفيدرالية لاتخاذ إجراءات صارمة ضد مراكز الخدمة. كما ستكون هناك ممارسات دينية تضر بأعمال مراكز الخدمة. ومن المرجح أن يتم فرض ضرائب أكثر صرامة على القليل المتبقي لمراكز الخدمة من وجهة نظر فيدرالية.
لا شيء من هذا يوحي بأن صناعة المواد المخدرة الناشئة ستشهد طفرة تقارب تلك التي شهدتها صناعة القنب. تابعوا Psychedelics Law Blog لمزيد من التحديثات حول صناعة المواد المخدرة.
