هل تدير مركزًا للعلاج بالمخدرات المخدرة أو القنب في الخارج؟ مخاطر المسؤولية القانونية التي تواجه المشغلين الأمريكيين

خلال السنوات القليلة الماضية، تلقيت طلبات لا حصر لها لمساعدة الأشخاص على الحد من المسؤولية القانونية عند تنظيم معتكفات في الخارج. وتشمل معظم هذه المعتكفات استخدام الكيتامين، والسيلوسيبين، والأياواسكا، و/أو القنب. ومن بين المواقع الشائعة جامايكا وكوستاريكا والمكسيك. يمكن للقوانين في هذه البلدان، التي سيتم مناقشتها أدناه، أن تسمح للمشغلين بتنظيم معتكفات مع تعرض محدود للمخاطر إذا تم استيفاء متطلبات معينة. ومع ذلك، يجب على المشغلين الأمريكيين مراعاة مستويين منفصلين من المسؤولية: المسؤولية المدنية والجنائية في: (1) البلد المضيف؛ و(2) الولايات المتحدة. يقيّم معظم الناس أحدهما دون الآخر، أو لا يأخذون المسؤولية الأمريكية في الاعتبار على الإطلاق.

كيف تبدأ القصة

عادةً ما يطلب أحدهم إجراء مكالمة تمهيدية لمناقشة فكرة ما: فهو يرغب في تنظيم معتكف في الخارج، يتيح للمشاركين خوض تجارب باستخدام المواد المخدرة أو القنب. وقد يكون قد شارك في معتكف من قبل، أو يعرف أشخاصًا شاركوا فيه، ويعتقد أن الأمر لا يتعدى مجرد العثور على مكان مناسب. وهو يريد التأكيد على ذلك.

خلال المكالمة الأولية، أوضح أن هذه الخلوات لا تكون قانونية إلا في حال استيفاء متطلبات محددة. ويقدم بعض المنظمين خدمات مماثلة دون الالتزام بهذه الشروط. فهم إما يتحملون المخاطر أو يتجاهلونها. وأوضح أيضًا أن مخاوف المسؤولية القانونية لا تتوقف عند حدود البلد المضيف. فحتى في الحالات التي يكون فيها تعاطي المواد المخدرة قانونيًا محليًا، إذا تعرض أحد المشاركين لإصابة، عقلية أو جسدية، ولم يتم إعلامه بشكل كافٍ بالمخاطر مسبقًا، فقد يواجه قائد المعسكر المسؤولية القانونية في الولايات المتحدة. وعادةً ما تؤدي هذه المكالمة التمهيدية إلى قيام الشخص بتكليفنا بصياغة إعفاءات من المسؤولية القانونية ووثائق موافقة مستنيرة، أو أن يقرر العميل الجديد المحتمل عدم المضي قدمًا (على الأقل هذا ما يخبرونني به).

إذا كنت ستنظم معتكفًا في بلد أجنبي يتيح للمشاركين فرصة تعاطي مواد مخدرة، فيجب عليك حماية نفسك قدر الإمكان من أي مسؤولية قانونية. لا يمكنك القضاء على المخاطر تمامًا، ولكن يمكنك الحد من التعرض لها بشكل كبير. ومن الأمثلة المفيدة على ذلك مواقف السيارات. تضع معظم مواقف السيارات لافتات تنص على أنها غير مسؤولة عن الأغراض المسروقة أو الأضرار التي تلحق بسيارتك. في الواقع، قد تظل هذه المواقف مسؤولة في ظل ظروف معينة، خاصةً إذا كنت قد دفعت مقابل وقوف سيارتك. ما تحققه هذه اللافتة هو الردع وتحديد التوقعات. فهي تثني الكثيرين عن تقديم المطالبات وتساعد في تحديد كيفية تقييم المسؤولية، على الرغم من أنها لا توفر حماية مطلقة.

أنواع الحماية من المسؤولية

هناك فئتان رئيسيتان من المسؤولية القانونية يجب الحماية منها: (1) المدنية و(2) الجنائية. وتعد الأداة الأكثر فعالية لمواجهة المسؤولية القانونية هي وثيقة موافقة مستنيرة وإعفاء من المسؤولية واضحة ومصاغة بعناية، تكشف بشكل كامل عن المخاطر المحتملة. يجب إعلام المشاركين بأن النشاط قد لا يكون قانونيًا في البلد المضيف، وقد ينطوي على مخاطر صحية وسلامة، وأنهم مسؤولون عن فهم المخاطر القانونية والطبية وقبولها من خلال المشاركة. في حين أن هذا قد يدفع بعض المشاركين إلى الانسحاب، إلا أن ذلك مفيد في نهاية المطاف. غالبًا ما يكون الأفراد الذين ينسحبون في هذه المرحلة هم أولئك الذين قد لا يدركون المخاطر تمامًا، وبالتالي يمثلون احتمالية أعلى للمسؤولية.

وللتوضيح، فإن هذه الإعفاءات لا تحل محل بروتوكولات التقييم المسبق واللاحق للمشاركين، ولا تحل محل ضمان توفير مكان آمن ومأمون للمعسكر والسفر.

المسؤولية الجنائية في الولايات المتحدة

المسؤولية الجنائية واضحة نسبياً. فقد كتبتُ العام الماضي أن السوابق القضائية الحالية في الدائرة القضائية الحادية عشرة بالولايات المتحدة ترسم خطاً فاصلاً واضحاً. فالمشاركة في أنشطة تتعلق بالمواد الخاضعة للرقابة خارج الولايات المتحدة لا تشكل انتهاكًا لقانون المواد الخاضعة للرقابة، طالما أن السلوك يحدث بالكامل في ولاية قضائية أجنبية. ويظل هذا صحيحًا حتى لو كان السلوك نفسه يشكل انتهاكًا لقانون المواد الخاضعة للرقابة داخل الولايات المتحدة، وحتى لو كان السلوك غير قانوني بموجب قانون الدولة الأجنبية نفسها. والسؤال الحاسم هو ما إذا كانت هناك نية لإدخال مادة خاضعة للرقابة إلى الولايات المتحدة.

وبناءً على ذلك، فإن أحد الإجراءات الوقائية الأساسية هو توضيح للمشاركين أنه يُحظر عليهم إعادة إدخال أي مواد خاضعة للرقابة إلى الولايات المتحدة، وأن القيام بذلك يشكل انتهاكًا للقانون الأمريكي. وتساعد الإقرارات المكتوبة في إثبات أن مدير الندوة لا يساعد في عملية الاستيراد أو يشجع عليها. ولا تضمن هذه الإقرارات الحماية، لكنها تُحسّن بشكل ملموس السجل الوقائعي وتزود المشاركين بمعلومات دقيقة.

المسؤولية الجنائية في الولاية القضائية الأجنبية

وهنا تبرز أهمية الاستعانة بمحامين محليين. فنحن نتعاون مع محامين في الولايات القضائية الأجنبية لتقييم المتطلبات الخاصة بكل بلد. وفيما يلي لمحة موجزة عن الاعتبارات التي يجب أخذها في الاعتبار في المكسيك وكوستاريكا وجامايكا. ملاحظة: لا يُعد هذا نصيحة قانونية؛ حيث يعتمد التحليل القانوني الفعلي على التفاصيل والأهداف التشغيلية.

المكسيك

قد يُسمح باستخدام العديد من المواد في المكسيك لأغراض طبية أو دينية، لكن هناك شروطًا محددة تنطبق في هذه الحالة. على سبيل المثال، يجب عمومًا أن يُشرف على احتفالات «الأياواسكا» ممارس ديني مؤهل وفقًا لإجراءات معترف بها. وعادةً ما يقع «الخلوة الروحية» التي يقوم فيها المنظم بإعطاء المادة بنفسه خارج نطاق تلك المعايير. ومع ذلك، فإن العديد من «الخلوات الروحية» تعمل بهذه الطريقة. وفي حال وقوع أي حادث سلبي في هذا السياق، تزداد مخاطر التعرض للمسؤولية القانونية.

ويشكل القنب مسألة أكثر تعقيدًا. فلا يزال القنب الترفيهي غير قانوني. وقد ألغت المكسيك تجريم حيازة كميات صغيرة للاستخدام الشخصي، لكن تطبيق القانون يختلف بشكل كبير من ولاية إلى أخرى، حيث تتسم بعض الولايات القضائية بقدر أكبر من التساهل مقارنة بغيرها.

جامايكا

تتميز جامايكا بوضع فريد من نوعه. فالمادة السيلوسيبين غير مدرجة في الجدول، مما يعني أنها ليست قانونية صراحةً ولا غير قانونية. ويتفشى تعاطي القنب، لا سيما للأغراض الطبية والدينية. ولا يزال الاستخدام الترفيهي للقنب غير قانوني. لكن جامايكا قد ألغت تجريم حيازته. ونتيجة لذلك، أصبحت المعتكفات التي تركز على السيلوسيبين والقنب شائعة. وفي الممارسة العملية، نادراً ما تنشأ مشكلات تتعلق بإنفاذ القانون عندما تُجرى العمليات بشفافية، في مواقع راسخة، ويُوفَّر للمشاركين بيئة آمنة ومنظمة.

كوستاريكا

أصبحت كوستاريكا وجهة شهيرة للخلوات التي تتضمن القنب والسيلوسيبين والكيتامين. وتعتبر جميع هذه المواد غير قانونية بموجب القانون الكوستاريكي، باستثناء الكيتامين الذي لا يُسمح بتقديمه إلا في حالات طبية محددة. لكن المشكلة العملية تكمن في تطبيق القانون وليس في الشرعية القانونية. علاوة على ذلك، تميل السلطات إلى التركيز على الإنتاج والتجارة بدلاً من الاستخدام الشخصي. غالبًا ما يواجه أولئك الذين يعملون في مراكز تراجع راسخة دون وقوع حوادث مخاطر إنفاذ منخفضة نسبيًا، لكن السلوك الأساسي يظل غير قانوني بموجب القانون المحلي.

المسؤولية المدنية في الولايات المتحدة

يتيح «الموافقة المستنيرة» الصحيحة للمشاركين تحمل مخاطر معينة، لكنها لا تشمل حالات الإهمال الجسيم أو المخاطر التي لم يتم الإفصاح عنها بشكل كافٍ. وينبغي أن تتضمن الاتفاقيات، على الأقل:

• إقرار بأن تعاطي المواد المخدرة في البلد المضيف قد يكون غير قانوني، وأن المشاركين مسؤولون عن الامتثال للقوانين المحلية والتأكد من أنهم يتمتعون بصحة جيدة بما يكفي للمشاركة؛ و
• تأكيد بأن المشاركين لن يجلبوا أي مواد غير مشروعة إلى الولايات المتحدة، وأنهم سيلتزمون بمتطلبات الإقرار الجمركي الأمريكية.

وحتى في حالة وجود إعفاءات، قد يتم الطعن في قابلية تنفيذ تلك الإعفاءات إذا اعتبرت محكمة أمريكية أن النشاط الأساسي غير قانوني. وعلى الرغم من أن السلوك الأجنبي الذي ينطوي على مواد خاضعة للرقابة لا ينتهك قانون المواد الخاضعة للرقابة (CSA)، فإن المحاكم لم تتناول بعد مسألة قابلية تنفيذ إعفاءات المسؤولية في هذا السياق. وقد تخلص المحكمة إلى أن الإعفاء غير قابل للتنفيذ.

وللحد من هذا الخطر، قد يختار منظمو المعتكفات عدم المشاركة في إدارة المواد المخدرة أو بيعها أو توفيرها. ومن بين الأساليب الممكنة فصل رسوم المعتكف عن أي خدمات متعلقة بهذه المواد. حيث يدفع المشاركون مقابل المعتكف نفسه فقط. وعند الوصول، يقوم المنظم برد أي مبلغ يُنسب إلى البرامج المتعلقة بالمواد المخدرة، ويقرر المشاركون بشكل مستقل ما إذا كانوا سيستخدمون تلك الأموال في تجارب اختيارية يقدمها مزودون مستقلون. أو ببساطة لا تدرج رسوم المواد المخدرة في رسوم المعتكف وتترك دفعها للمشاركين عند وصولهم. قد يقدم مزود المواد المخدرة الخارجي خدماته بشكل مستقل بالقرب من مكتب تسجيل الوصول إلى المعتكف، بحيث يمكن للمشاركين التعاقد مع هذا المزود ودفع له مباشرةً إذا رغبوا في ذلك. تقلل هذه البنية من المشاركة المباشرة للمنظم، على الرغم من أنها تعني أيضًا أن المشارك قد يرفض شراء التجربة.

إذا تعرض أحد المشاركين لإصابة أثناء وجوده تحت تأثير مادة ما في أحد المعسكرات، فقد يتعرض المنظم للمساءلة بموجب القوانين المحلية والقوانين الأمريكية على حد سواء. فقد يرفع أحد المشاركين دعوى أمام محكمة أمريكية مدعياً أن بيئة المعسكر كانت غير آمنة، أو أن المخاطر لم يتم الإفصاح عنها بشكل كافٍ. ولا تتردد المحاكم الأمريكية في النظر في القضايا المتعلقة بالإصابات التي تقع في الخارج.

عندما يتم اتباع الإجراءات الوقائية، يكون منظم المعسكر في وضع أقوى بكثير للدفاع عن نفسه في حالة رفع مثل هذه الدعوى. أما إذا تم تجاهل هذه الإجراءات، فقد يكون التعرض للمخاطر كبيرًا، بل وقد يصل في بعض الحالات إلى كارثة مالية.

الخلاصة

غالبًا ما يتم الترويج للمعتكفات الخارجية على أنها تعمل «خارج نطاق القانون الأمريكي»، لكن هذا صحيح جزئيًا فقط. يمكن الحد من التعرض للمساءلة الجنائية في الولايات المتحدة طالما لم يتم استيراد المواد المخدرة، لكن المسؤولية المدنية قد تظل تلحق بالمنظم حتى في بلده. والواقع العملي هو أن المخاطر لا تختفي عندما تعبر الطائرة الحدود؛ بل تتغير شكلها. يمكن للمشغلين الذين ينظمون عملياتهم بعناية، ويحصلون على مشورة قانونية محلية، وينأون بأنفسهم عن توفير المواد المخدرة، ويقدمون إفصاحات شاملة وموافقة مستنيرة، أن يقللوا بشكل كبير من التعرض للمسؤولية القانونية. أما أولئك الذين لا يفعلون ذلك، فهم لا يتحملون مجرد مخاطر تجارية، بل يتحملون مخاطر قانونية شخصية يمكن أن تمتد إلى ما هو أبعد من الملاذ نفسه.

إذا كنت مهتمًا بتنظيم معتكف في الخارج وترغب في مناقشة أفضل السبل لحماية نفسك، فلا تتردد في التواصل مع فريقنا للحصول على استشارة مجانية. وللمزيد من القراءة، يرجى الاطلاع على مقال سابق نشرته على المدونة بعنوان «تنظيم معتكفات المخدرات المخدرة في الخارج: حماية نفسك والمشاركين».