أحب أن أجد منشورات المدونة جاهزة مسبقًا. وأثناء تنقيح رسائل البريد الإلكتروني القديمة اليوم، عثرت على رسالة من أحد محاميي حل النزاعات الدولية في مكتب المحاماة الذي أعمل به، موجهة إلى المحامي الداخلي لعميل كندي كان قد اقترح صياغة عقد يمنح العميل خيار مقاضاة الطرف الصيني المقابل له إما في كندا أو في الصين.
ورداً على ذلك، أوضح محامينا المتخصص في القضايا الدولية لماذا يبدو هذا البند المتعلق بالاختصاص القضائي جيداً من الناحية النظرية، لكنه ينطوي على مخاطر كبيرة في الممارسة العملية بالنسبة للعقود الصينية، إلى جانب عرض موجز للعوامل التي تؤثر عادةً على اختيار الاختصاص القضائي والقانون الواجب التطبيق واللغة الرسمية في العقود الصينية:
فيما يتعلق بالاختصاص القضائي، كان محامونا في الصين يدافعون عن ما تقترحه.
ومع ذلك، بعد أن بدأت المحاكم الصينية في إصدار أحكام تفيد بأن هذا النوع من أحكام تقسيم الاختصاص يعني عدم وجود اختصاص قضائي في الصين، توقفنا عن اتباع هذا النهج. إذا كنت ترغب في الحصول على اختصاص قضائي في الصين، فيجب أن يكون الاتفاق: 1) خاضعًا للقانون الصيني، 2) مكتوبًا باللغة الصينية، و3) ينص على الاختصاص القضائي الحصري في الصين. لاحظ أن أياً من هذه الشروط لا يمثل نصًا قانونيًا صارمًا. هذا مجرد ما يحدث فعليًا على أرض الواقع في الصين، ولهذا السبب أوصي بتطبيق هذه الشروط الثلاثة جميعها إذا كنت ترغب في رفع دعوى قضائية في الصين.
لتقييم ما إذا كان من الأفضل اللجوء إلى القانون الصيني في محكمة صينية (وهو الخيار الذي نختاره في الغالب)، ينبغي أن نتحدث عن مخاوفك. هل تعطي الأولوية للحصول على تعويض فعال ضد الطرف الصيني المقابل، أم تجعل من الصعب عليه قدر الإمكان رفع دعوى ضدك؟ وبمجرد أن نتوصل إلى فهم واضح لمخاوفك الرئيسية، يمكننا صياغة بند التنفيذ.
إذا كان هدفك الأساسي هو إنفاذ هذا العقد ضد الطرف الصيني المقابل، فيجب أن ننص على الاختصاص القضائي الحصري في الصين، وأن يُطبق القانون الصيني، وأن يُكتب العقد باللغة الصينية. أما إذا كان هدفك الأساسي هو منع الطرف الصيني من رفع دعوى ضدك، فيجب أن ننص على الاختصاص القضائي الحصري في كندا. لكن إذا قمت بذلك، فيجب أن تدرك أن الصين لا تنفذ الأحكام الكندية، وبالتالي فإن اتفاقيتك ستكون عديمة الفائدة تقريبًا كوسيلة للإنفاذ ضد الطرف الصيني المقابل.
على أي حال، ونظراً لأن نهج التقسيم لن ينجح على الأرجح، فلا ينبغي لنا حقاً اللجوء إلى هذا البند. بل ينبغي لنا بدلاً من ذلك اختيار ولاية قضائية واحدة وقانوناً حاكماً ولغة رسمية للعقد، ثم المضي قدماً من هناك.
من المفترض أن يحل التحكيم هذه المسألة، إلا أنه لا يعمل دائمًا بشكل جيد بالنسبة للصين؛ حيث إن المحاكم الصينية، من الناحية العملية، لا تبدي حماسًا كبيرًا لتنفيذ قرارات التحكيم الأجنبية، كما أن تكاليف اللجوء إلى التحكيم ثم السعي إلى التنفيذ قد تكون باهظة حقًا. لا أقول إننا لا ينبغي أن ننظر في هذا الخيار، لكنني أقول إن هذا الخيار ليس حلاً سحريًا كما يبدو أن العديد من المحامين يعتقدون.
لا توجد إجابة بسيطة. فالأمر يتطلب اتخاذ قرار صعب. أول ما ننظر إليه نحن المحامون المتخصصون في التقاضي عندما يُعرض علينا اتفاق ما هو بند الاختصاص القضائي. ففي كثير من الحالات، يرتكب أحد الأطراف (سواء الشركة أو محاميها) خطأً يجعل من المستحيل على الشركة الأجنبية إنفاذ العقد ضد الطرف الصيني المقابل، مما يؤدي إلى توقف الإجراءات عند هذا الحد. لذا، يجب تجنب هذا النتيجة إذا كنت تفضل إنفاذ العقد ضد الطرف الصيني المقابل على تجنب رفع دعوى قضائية ضدك. إذا اخترت كندا كاختصاص قضائي وقانون، فلن يكون من الضروري أن نصوغ هذا العقد باللغة الصينية بالإضافة إلى اللغة الإنجليزية. ومع ذلك، ما زلنا نوصي بأن نضع العقد باللغتين الإنجليزية والصينية لأن القيام بذلك سيضمن أن الطرف الصيني المقابل يفهمه تمامًا وأنكما على وفاق قبل أن تبدآ في التعامل التجاري مع بعضكما البعض.
واو. ما رأيك؟
