Dan Harris شريك

قال Dan Harris إن على واشنطن أن تتجنب النظر إلى المشهد التجاري لفيتنام من منظور يركز على الصين.

Dan Harris أن العديد من الشركات تسعى جاهدة لتنويع سلاسل التوريد، لكن نقل الإنتاج خارج الصين أمر أصعب بكثير مما يفترضه صانعو السياسات في كثير من الأحيان.

Dan Harris أن شبكات التوزيع في السوق الرمادية قد تعرض الشركات التي تتعامل في منتجات استهلاكية عالية القيمة لمخاطر قانونية كبيرة.

Dan Harris أن أحكام المحاكم الأمريكية غالبًا ما تفقد قابليتها للتنفيذ عمليًا بمجرد مغادرة المدين للبلاد بشكل نهائي وعدم بقاء أي أصول له داخلها.

"الصين لن تساعدكم. فهي قادرة تمامًا على الإفلات من العقاب. ولهذا السبب يتعين على وزارة العدل ملاحقة الأمريكيين المتواطئين معها."

قال هاريس إن عدد عملائه الذين يواجهون فواتير جمركية غير متوقعة وحالات مصادرة للشحنات قد ارتفع، وذلك بسبب عدم قيام البائعين في الخارج بتسديد رسوم الاستيراد.

Dan Harris أن الشركات التي تغادر الصين غالبًا ما تقلل من شأن الصعوبة والوقت الذي يستغرقه إعادة بناء عمليات التصنيع في أماكن أخرى.

يقول المحامي Dan Harris إن المصانع المملوكة لأمريكيين في الصين نادرة، حيث أن القوانين الصينية تجعل امتلاكها أمراً صعباً ومكلفاً بالنسبة للكيانات الأجنبية.

Dan Harris أن العديد من الشركات الصغيرة التي تعتمد على الصناعات الصينية تجد نفسها أمام معضلة "إما الغش أو الإغلاق" مع اشتداد الضغوط الجمركية.

Dan Harris أن الشركات المشاركة في مخططات التهرب من الرسوم الجمركية تتعرض لمخاطر جسيمة في ظل قيام السلطات الأمريكية بتكثيف إجراءات إنفاذ القوانين الجمركية وتشديد الرقابة على الواردات الصينية.

قال المحامي الأمريكي Dan Harris، الشريك المؤسس لمكتب المحاماة الدولي Harris Sliwoski في سياتل Harris Sliwoski لف المشارك في China Law Blog»، إن القانون الجديد يمثل «تغييرًا في الدرجة أكثر منه أمورًا جديدة تمامًا»

لكنه أضاف أن الشكوك لا تزال قائمة، وأن الشركات غير متأكدة من كيفية التعامل مع المعلومات السرية في ظل التشريعات المحلية.

وقال هاريس إن هناك أيضًا مخاوف بشأن المسؤولية القانونية عن الانتهاكات غير المقصودة للأمن القومي.

قال المحامي الأمريكي Dan Harris، الشريك المؤسس لمكتب المحاماة الدولي Harris Sliwoski في سياتل Harris Sliwoski لف Harris Sliwoski في China Law Blog إن القانون الجديد يمثل «تغييرًا في الدرجة أكثر منه أمورًا جديدة تمامًا». لكنه أضاف أن الشكوك لا تزال قائمة، وأن الشركات غير متأكدة من كيفية التعامل مع المعلومات السرية في ظل التشريعات المحلية. وقال هاريس إن هناك أيضًا مخاوف بشأن المسؤولية القانونية عن الانتهاكات غير المقصودة للأمن القومي.

في شهر مايو،صرح Dan Harris، وهو محامٍ من سياتل يعمل مع شركات أجنبية في الصين،لصحيفة «نيويورك تايمز»بأنه لاحظ أن بعض الشركات تسعى إلى تقليص وجودها في الصين دون التخلي عن السوق تمامًا.

هل تتخلى الشركات حقًا عن شركائها الصينيين، وإذا كان الأمر كذلك... فلماذا تفعل ذلك؟ هل السبب هو قيود التصدير التي تجعل الأمور معقدة للغاية بالنسبة لخطوط إنتاج معينة؟ أم أن قانون منع العمل القسري للأويغور هو الذي يجعل أي نشاط تجاري يعمل في شينجيانغ يمثل مصدر قلق للمستوردين؟ وماذا عن الرسوم الجمركية؟ هل تتخلى الشركات عن شركائها بسبب فرض الرسوم الجمركية بموجب المادة 301 التي تم تحديدها في عام 2018؟

في مقابلة مع CPA، Dan Harris الإجابات على هذه الأسئلة، بما في ذلك الأسباب الرئيسية التي تدفع العملاء إلى مغادرة الصين، والصعوبات التي يواجهونها عند الانسحاب من المشاريع المشتركة أو العلاقات التجارية المعقدة، والتحديات التي تنطوي عليها عملية نقل مواقع التصنيع.

"الشركات تشعر بقلق بالغ إزاء سفر موظفيها إلى الصين. ولماذا لا تشعر بذلك؟"

"في بعض الأحيان، تُصنع هذه الحقائب [خارج ساعات العمل] في مصانع تنتج حقائب يد أصلية خلال النهار."

أعلن المحامي الأمريكي Dan Harris، الشريك في مكتب المحاماة Harris Sliwoski بسياتل والمؤلف المشارك في China Law Blog»، أن «هونغ كونغ قد انتهت». وقال إن المحامين الأجانب تجاهلوا المدينة في العقود التي لم تشمل أطرافًا من الصين.

في الواقع،كتبالمحامي Dan Harris مكتب المحاماة الدولي Harris Sliwoski »في مدونة نشرهاالعام الماضي أن الأحكام الصادرة عن المحاكم الأمريكية «لا قيمة لها عمليًا في الصين»، مشيرًا إلى عدم وجود معاهدة أو اتفاق متبادل آخر بين الصين والولايات المتحدة بشأن أوامر المحاكم المدنية.

"أفضل طريقة أمام الحكومة الأمريكية للحد من الضغوط التي تمارسها الحزب الشيوعي الصيني على الشركات الأمريكية هي مساعدة تلك الشركات على مغادرة الصين."

"نعم، إذا كان عدم قيامه بذلك سيكلفه أكثر،"

وقال: «لا أرى أن المكسيك أو فيتنام أو الهند ستتوقف عن بيع منتجاتها لأسباب سياسية، لكننا نعيش تحت هذا التهديد المستمر من جانب الصين»، مشيرًا إلى كيفية قيام الصين باكتناز معدات الحماية الشخصية للمستشفيات، مثل الأقنعة وأردية المستشفيات التي تُصنع جميعها تقريبًا في الصين.

وقد عبر أحد العملاء عن ذلك بصراحة عندما قال إن سعادته بتحقيق خفض في التكاليف بنسبة 7% قد خففتها حقيقة أن مورده أخبره صراحةً عن قلقه بشأن قدرته على الاستمرار في الحصول على المكونات اللازمة لتصنيع منتج العميل، وذلك لأن العديد من مورديه الفرعيين كانوا على وشك الإفلاس. وهذا هو الجانبان المتناقضان للاقتصاد الصيني المتدهور.

قال Dan Harris، وهو محامٍ من سياتل يعمل مع شركات أجنبية في الصين، إنه تلقى في الأسابيع الأخيرة اتصالات من عدد غير معتاد من الشركات التي تبحث عن سبل لتقليص وجودها في الصين دون الانسحاب من السوق تمامًا.

أحد عملائه، وهو شركة أمريكية لتصنيع الأثاث، يعمل حالياً على إبرام صفقة لتوزيع منتجاته عبر شركة صينية، حتى يتمكن من سحب موظفيه الأمريكيين من البلاد. كما تعمل شركة تعليمية أمريكية، وهي عميل آخر له، على إغلاق فروعها في الصين وترخيص تقنياتها لموظفيها الصينيين الحاليين. ورفض الكشف عن مزيد من التفاصيل، لأنه ينصح عملاءه بعدم مناقشة مغادرة الصين حتى يغادروا فعلياً.

قال Dan Harris، وهو محامٍ من سياتل يعمل مع شركات أجنبية في الصين، إنه تلقى في الأسابيع الأخيرة اتصالات من عدد غير معتاد من الشركات التي تبحث عن سبل لتقليص وجودها في الصين دون الانسحاب من السوق تمامًا.

قال Dan Harris، وهو محامٍ متخصص في الشؤون التجارية له خبرة سابقة في التعامل مع الصين، وكان له عملاء أجروا عمليات التحقق اللازم بشأن سلاسل التوريد في الصين: «تقريبًا كل ما يقومون به على أرض الواقع يعرضهم للخطر».

قال Dan Harris الشريك في مكتب Harris Sliwoski سياتل بولاية واشنطن والخبير في مجال تحصيل الأحكام القضائية الدولية - والذي لا علاقة له بهذه القضية - إن الظهور في البداية في قضية دعوى قضائية ثم التوقف عن الرد هو تكتيك شائع تتبعه الكيانات التي تتخذ من الصين مقراً لها.

وقال هاريس إن إحدى الاستراتيجيات لتنفيذ حكم قضائي في قضايا الأضرار الشخصية تتمثل في إيصال رسالة إلى الشركة مفادها أنها إذا لم تسدد المبلغ المستحق، فستواجه انقطاعات في سلسلة التوريد الدولية الخاصة بها.

وقدم هاريس مثالاً عن شركة في شمال المحيط الهادئ كانت تعتزم تسليم شحنة من سرطان البحر بقيمة 10 ملايين دولار إلى ميناء أجنبي تابع لشركة صينية تدين لموكل المحامي بمبلغ 5 ملايين دولار. وقبل التسليم، كان هاريس يتواصل مع أحد معارفه في الشركة الواقعة في شمال المحيط الهادئ.

قال هاريس: «كنت أقول لجيم: "ما رأيك أن تخبرنا قبل أن ترسل تلك الـ10 ملايين دولار مباشرةً، حتى نتمكن من حجز 5 ملايين دولار منها"». "مقابل مساعدتك، سندفع لك 100 ألف دولار"، فردّ قائلاً: "بالتأكيد". لذا، يمكنك مواجهتهم في كل مكان حول العالم. يمكنك فعل الكثير لاسترداد المبلغ المحكوم به، لكن عليك أن تعرف كيف تفعل ذلك".

تتميز ثقافة الأعمال في المكسيك بأنها أكثر تجنبًا للمخاطر وأقل انفتاحًا على الوافدين الجدد، وفقًالما جاء في بودكاست صدر مؤخرًامع المحامي الدولي Dan Harris سلسلة التوريد أندرو هوبرت. وقد أكدا أن الشركات يمكنها أن تنجح في المكسيك، لكن العثور على الموردين والتفاوض على الاتفاقيات سيكون أكثر صعوبة مما هو عليه الحال في الصين. فعدد الموردين المحتملين سيكون أقل، فضلاً عن صعوبة العثور عليهم.

يوسعالتشريع المعدلنطاق المعلومات المحمية ليشمل جميع «الوثائق والبيانات والمواد أو العناصر المتعلقة بالأمن القومي»، بعد أن كان يقتصر في السابق على «أسرار الدولة والمعلومات الاستخباراتية» فحسب. ولم يذكر التشريع بالتفصيل نوع المواد التي ستدخل في نطاق هذه الأحكام المعدلة.

قالDan Harris، الشريك في شركة Harris Sliwoski» للمحاماة التي تقدم الاستشارات بشأن الاستثمارات في الصين: «المصطلحات الأساسية غير محددة وهي غامضة للغاية». «كان القانون القديم يغطي أساسًا أسرار الدولة، أما الآن فهو يغطي المصالح الوطنية».

ويضيف Dan Harris، المحامي في مكتب المحاماة Harris Sliwoski»: «هناك ثلاثة أمور تثير مخاوف الناس فيما يتعلق بالصين: التوترات بين الصين وتايوان، واستجابتها لفيروس كوفيد-19، وارتفاع الأسعار وتكاليف الشحن. وقد دفعت هذه العوامل الثلاثة مجتمعة الناس إلى القول: "يجب أن أنوّع استثماراتي. يجب أن أخرج من السوق"، وهم على استعداد لدفع المزيد من أجل الاستثمار في المكسيك».

يقول هاريس: «بدأ الناس أخيرًا يدركون أهمية أمريكا اللاتينية. فحتى خلال الأشهر الستة الماضية، أصبح الناس يقولون: أريد الدخول إلى السوق المكسيكية لأنني أرغب في زيادة مبيعاتي في أمريكا اللاتينية. أو أريد الدخول إلى كولومبيا أو بيرو. لقد بدأ الناس ينظرون إلى أمريكا اللاتينية كسوقٍ محتملة».

وللتوضيح، هناك بعض الجوانب السلبية المرتبطة بالخروج من السوق الصينية، والتي Harris Sliwoski الخبيران Dan Harris ندرو هوبرت من شركة المحاماة الدولية Harris Sliwoski » في ندوة عبر الإنترنت عُقدت في 23 فبراير بعنوان «نقل عمليات التصنيع من الصين إلى المكسيك».

وحذر هاريس من أن أبرز هذه المخاطر هو احتمال حقيقي للغاية بفقدان الوصول إلى أصول شركتك وملكيتها الفكرية (IP) إذا أعلنت عن خطط لمغادرة الصين قبل نقل جميع القوالب والأدوات والموظفين خارج البلاد.

"أنا هنا لأبدد الفكرة السائدة بأن مغادرة الصين لا تتطلب سوى الضغط على زر — فالأمر أكثر تعقيدًا من ذلك بكثير. هناك مخاطر تترتب على مغادرة الصين. وكما قال أحد عملائي: «لا يوجد غضب أشد من غضب مصنع صيني مرفوض»."

ومع ذلك، فإن التغيير الذي طرأ على سياسة الحكومة بشأن كوفيد-19 وجهودها الرامية إلى طمأنة المستثمرين الأجانب لم تقنع الشركات الصناعية الأمريكية بإعادة النظر في قرارها بالانسحاب من الصين، وفقًا لما ذكره Dan Harris مكتب المحاماة Harris Sliwoski».

قال هاريس، الذي يقدم الاستشارات للشركات الأمريكية التي تمارس أنشطتها التجارية في الخارج: «إنهم يرغبون في الانسحاب من الصين لأنهم لا يعتقدون أن الصين أصبحت بيئة مواتية للأعمال، كما أنهم قلقون بشأن علاقات الصين مع بقية العالم».
وأضاف أن حتى الشركات التي حققت أرباحًا طائلة في الصين كانت تحاول تقليص وجودها في البلاد لتقليل المخاطر التي تتعرض لها.

رسم هاريس صورة قاتمة للعام المقبل بالنسبة للكيانات الأجنبية التي تمتلك مصانع في الصين، مشيرًا إلى أن مناعة البلاد ضد فيروس كورونا ليست قوية، وأنها تفتقر إلى «لقاحات فعالة» لمكافحته.

قال Dan Harris وهو محامٍ يعمل مع شركات أجنبية في الصين ويكتب مدونة " China Law Blog": "إذا نظرت إلى الأشخاص الذين يقارنون بين غوغل وفيسبوك وتيك توك، فستجد أنهم إما يفتقرون إلى الخبرة أو لديهم مصلحة شخصية في دعم تيك توك". "أما الأشخاص الجادون فيرون الفرق. هذا لا يعني أن جميعها رائعة أو سيئة، لكن هناك فرقًا".

إن التقلبات المفاجئة هذه هي جزء لا يتجزأ من التعامل التجاري مع بكين. يقول Dan Harris، وهو محامٍ تقدم شركته Harris Sliwoski» المشورة للشركات الأمريكية بشأن الأعمال التجارية في الصين منذ ما يقرب من عقدين: «ما تعطيه الصين، يمكنها أن تأخذه». (وقد قدم هاريس المشورةلشركة«مانسويتو فينتشرز»، الشركة الأملمجلة «فاست كومباني»،بشأن مسألة ما قبل عدة سنوات).

قال Dan Harris، أحد مؤسسي مكتب المحاماة Harris Sliwoski الذي يقدم الاستشارات للشركات الأمريكية بشأن ممارسة الأعمال التجارية في الخارج: «كل عميل من عملائنا يرغب في التوقف عن التصنيع في الصين، ويقول الناس: "لماذا لا يفعلون ذلك؟"». «هناك مليون سبب يجعل الأمر ليس بهذه السهولة».

Harris Sliwoski المحامي Dan Harris مكتب Harris Sliwoski " لشبكة ESPN: "لا أحد يرغب حقًا في أن يرتبط اسمه بالصين، لكن ماذا يمكنهم أن يفعلوا؟ إنهم في موقف حرج نوعًا ما. فإذا قالوا ما يريد الأمريكيون سماعُه، فسيكون ذلك بمثابة الموت في الصين. وإذا قالوا ما تريده الصين، فسيكون ذلك بمثابة الموت في أمريكا."

Dan Harris، محامٍ متخصص في القانون التجاري، ويختص في مجال الأعمال التجارية في الأسواق الناشئة، وهو أحد مؤلفي China Law Blog، قال إن الحسابات التجارية قد تغيرت بسبب العقوبات المفروضة على روسيا.

"الشركات التي لم تُفرض عليها عقوبات... تقول: 'سأنسحب' لأسباب تتعلق بسمعتها أو لأن الأمر لا يستحق العناء والمخاطرة بالتورط في مشاكل من أجل بيع منتجات بقيمة مائة ألف دولار إلى روسيا. فالانسحاب هو الخيار الأسهل والأكثر أمانًا"، كما صرح لـ"صوت أمريكا" باللغة الصينية عبر الهاتف.

Harris Sliwoski محامو الشركات، مثل Dan Harris Harris Sliwoski الذي يتخذ من الولايات المتحدة مقراً له، عملاءهم بالبدء في التفكير في استراتيجيات "الأصول الخفيفة"، مثل الترخيص أو منح حقوق الامتياز، حيثما كان ذلك مناسباً. وعلى أقل تقدير، ينبغي أن يكون تنويع أنشطة التصنيع في أماكن أخرى في آسيا، أو حتى في مناطق أبعد، أولوية.

قال المحامي Dan Harris Harris Sliwoski LLP، الذي يساعد الشركات على ممارسة أعمالها في الأسواق الناشئة: «سيكون الوضع مأساوياً. لن تكون هناك أي حماية للملكية الفكرية في روسيا».

في مقال بعنوان«القرصنة الإلكترونية الصينية: القصة الكاملة»نُشر على China Law Blog ، يوضح Dan Harris Arlo Kipfer محاميان في مكتب المحاماة الدولي Harris Sliwoski الأمر بعبارات بسيطة: "تسعى الحكومة إلى ضمان أن تكون جميع الأنشطة الشبكية التي تتم داخل الصين شفافة أمام الدولة."

قبل ما يقرب من عقد من الزمن،كتب Dan Harris، وهو محامٍ يعمل مع شركات أمريكية تمارس أنشطتها التجارية في الصين،قائلاً: «سيكون مفتاح التغلب على تباطؤ الاقتصاد الصيني هو... العودة إلى الأساسيات: إعادة التفكير في المساهمة التي تقدمها الشركة للاقتصاد الصيني وكيف من المرجح أن يؤثر ذلك على آراء صانعي السياسات؛ والتركيز على الامتثال الدقيق للوائح التنظيمية؛ وتجديد التركيز على إجراءات العناية الواجبة على مستوى التعامل بين الشركات. وفوق كل شيء، لا ينبغي لأي شركة غربية تعمل في الصين أن تفترض بتهور أن التباطؤ الاقتصادي لن يؤثر عليها." هذه نصيحة حكيمة اليوم.

ويعتبر تسليط الضوء على هذه المخاطر أمرًا بالغ الأهمية، وفقًا Dan Harris، مؤسس مكتب المحاماة الأمريكي Harris Sliwoski».

قال Dan Harris المحامي في مكتب Harris Sliwoski" للمحاماة الدولي الذي ظل يحذر عملاءه منذ أكثر من عقد من الزمن بشأن مشروعية كيانات الاستثمار المباشر (VIE)، إن الحزب الشيوعي الصيني "شن هجوماً على الشركات الكبرى، والآن تشير جميع الدلائل إلى أنه سيستهدف كيانات الاستثمار المباشر".

قال Dan Harris المحامي في شركة "بريكن هاريس" للمحاماة الدولية التي دأبت منذ أكثر من عقد على تحذير عملائها بشأن مشروعية هيكليات الكيانات ذات الأغراض الخاصة (VIE)، إن الحزب الشيوعي الصيني "شن هجوماً على الشركات الكبرى، وتشير جميع الدلائل الآن إلى أنه يستهدف هيكليات الكيانات ذات الأغراض الخاصة".

Dan Harris المحامي في Harris Sliwoski*، وهو مكتب محاماة دولي ظل يحذر عملاءه منذ أكثر من عقد من الزمن بشأن مشروعية كيانات الاستثمار الخاصة (VIE)، إن الحزب الشيوعي الصيني "شن هجوماً على الشركات الكبرى، والآن تشير جميع الدلائل إلى أنه سيستهدف كيانات الاستثمار الخاصة".

Dan Harris، محامٍ دولي وكاتب في China Law Blog، قال لـ VOA Mandarin إنه يعتقد أن الكيانات الديمقراطية، مثل الولايات المتحدة واليابان وكوريا وأستراليا والاتحاد الأوروبي، ستدرك أنها "بحاجة إلى سن قوانين خاصة للتعامل مع الصين وجمعها للبيانات".

قال Dan Harris، الشريك في مكتب Harris Sliwoski » ومؤلف China Law Blog»: «يعتقد جميع الديمقراطيين تقريبًا أن ترامب كان يختلق قصصًا عن الصين لأسباب سياسية – وهو أمر ليس بالغرابة، فهو كان يفعل ذلك طوال الوقت».

يقدم جو ماثيو، مراسل بلومبرغ في واشنطن، رؤى وتحليلات حول آخر العناوين الرئيسية من البيت الأبيض والكونغرس، بما في ذلك حوارات مع مشرعين مؤثرين وشخصيات بارزة في عالم السياسة وصنع القرار. الضيوف: Dan Harris، مؤسس شركة Harris Sliwoski

وقال بعض الخبراء القانونيين إن إحدى المشكلات التي تواجهها هي صعوبة قياس مدى نجاحها. وقال Dan Harris، الشريك في مكتب Harris Sliwoski بسياتل والمؤلف المشارك في China Law Blog»: «لا أعرف ما هو المقياس المناسب لذلك».

لا تزال التفاصيل غير واضحة، لكن يبدو أن حساب ترامب قد أُنشئ لأغراض تجارية — إما كشركة أجنبية مملوكة بالكامل أو كمشروع مشترك مع شريك صيني مجهول. وفي هذه الحالة، فإن امتلاك حساب مصرفي لن يكون أمراً مشروعاً فحسب، بل ومستحسناً أيضاً، كما كتب Dan Harris المحامي المتمرس في الشؤون التجارية الصينية، في رسالة نصية.

قال هاريس: «ربما كان يعمل بشكل قانوني تمامًا في الصين. لكنه ببساطة لم يكشف عن ذلك (كما كان ينبغي عليه) لأن الصورة التي ستظهر عنه كانت سيئة للغاية».

بالنسبة للبعض، غالبًا ما تبدأ مناقشة إعادة التوطين بالصين وتنتهي بها. أحد المدونات المفضلة لدي هو China Law Blog التي يكتبها Dan Harris والمحامون في Harris Sliwoski.

كتب Dan Harris خبير بارز في القانون الصيني ومحامٍ في نفس مكتب المحاماة، مقالاً في عام 2019حث فيه الأمريكيين على عدم تدريس اللغة الإنجليزية في الصين. وقال إنه منذ عام 2018، شهدت رسائل البريد الإلكتروني الواردة من المعلمين الأجانب في الصين زيادة هائلة، حيث يطلبون المساعدة القانونية في قضايا تتعلق بالتأشيرات وعقود العمل والمسائل الطبية والمسائل المتعلقة بأصحاب العقارات.

وبناءً على هذا المنطق، لا يمكن الوثوق بـ«تيك توك»، أو بأي شركة صينية على الإطلاق، لأن الصين نفسها غير جديرة بالثقة. قال Dan Harris، أحد مؤسسي مكتب المحاماة Harris Sliwoski المتخصص في الأعمال التجارية في الصين: «ربما يوجد الكثيرون في «تيك توك» ممن يرغبون فقط في إدارة شركة مربحة. لكنهم لا يستطيعون ذلك». وأضاف: «إذا كنت تعرف كيف تعمل الصين، فلا يمكنك الادعاء بأن «تيك توك» آمنة».

قال السيد هاريس: «إنهم يلاحقون هؤلاء الأشخاص ليس بسبب نزاع تجاري في الصين. إنهم يلاحقونهم لأنهم انتهكوا القانون الجنائي الصيني». «إنهم لا يلتفون فقط حول وزارة الخارجية ووزارة العدل الأمريكية. بل إنهم في الواقع يلتفون حول القانون الأمريكي نفسه».

قال Dan Harris، وهو محامٍ في سياتل يقدم الاستشارات بشأن الصفقات التجارية في الصين، إنه تلقى مؤخرًا مكالمة من إحدى الشركات التي طلبت شحنة من الكمامات الواقية. لكنهم تلقوا بدلاً من ذلك أقنعة هالوين. (لم يكن يعرف نوعها). قال هاريس: "تتساءل، لماذا يكلفون أنفسهم عناء إرسال أقنعة هالوين بدلاً من عدم إرسال أي شيء على الإطلاق؟" وقال إن الإجابة هي أن ذلك يمنحهم مزيداً من الوقت. فعندما يتم شحن الطلب، يحصل المشتري على إثبات الشحن، وخلال الأسابيع التي تقضيها أقنعة هالوين في البحر، يمكن للمصنع خداع مشترين آخرين.

قال Dan Harris، وهو محامٍ Harris Sliwoski شركته Harris Sliwoski تقديم الاستشارات للشركات بشأن التوريد من الصين منذ أكثر من 15 عامًا: «الوضع فوضى عارمة». ووصف الوضع الحالي بأنه «غير مسبوق»، لا سيما مع سعي الموردين الصينيين بشكل محموم لتعويض خسائرهم بعد أشهر من الحجر الصحي.

قال Dan Harris، وهو محامٍ في سياتل يساعد المستشفيات في التحقق من بائعي الكمامات في الصين، إنه راجع شهادة «إثبات التحقق» نفسها أكثر من اثنتي عشرة مرة، مما يشير إلى أنها مزورة أو منسوخة.

قال السيد هاريس: «إنهم إما باعة متجولون أو محتالون». «إن الإجراءات الوقائية المعتادة يتم تجاهلها في الوقت الحالي».

كتب Dan Harris، وهو محامٍ من سياتل يمثل شركات في الأسواق الناشئة، في مدونته أنه تلقى مؤخرًا بلاغات من ثلاث شركات تعرضت كل منها لعملية احتيال خسر فيها أكثر من مليون دولار بعد أن قدمت طلبات شراء أقنعة N95 من الصين — حيث تلقت إحدى الشركات «أقنعة هالوين متربة ومتعفنة».

كتب Dan Harris، وهو محامٍ من سياتل يمثل شركات في الأسواق الناشئة، في مدونته أنه تلقى مؤخرًا بلاغات من ثلاث شركات تعرضت كل منها لعملية احتيال خسر فيها أكثر من مليون دولار بعد أن قدمت طلبات شراء أقنعة N95 من الصين — حيث تلقت إحدى الشركات «أقنعة هالوين متربة ومتعفنة».

يعتقد Dan Harris، وهو محامٍ شارك في قضايا ضد شركات صينية في نزاعات تتعلق بالقوة القاهرة، أن هذه الشهادات «تكتسي أهمية بالغة في المحاكم الصينية. بل إنها ربما تكون حاسمة»، رغم أنه يؤكد أنها تفتقر إلى أي وزن قانوني خارج حدود هذا العملاق الآسيوي.

يعرب Dan Harris شركة المحاماة الأمريكية Harris Sliwoski»، عن قلقه من أن يتحول التدفق المتدفق حالياً من الموردين الصينيين الذين يعلنون«القوة القاهرة» (force majeure)، وهي حيلة قانونية غامضة تُستخدم للتهرب من العقود، إلى موجة عارمة.

Dan Harris الخبير القانوني الصينيDan Harris المخاطر التي تهدد سلسلة التوريد،مستنداً إلى الأسئلة التي يتلقاها محامو شركته بشأن الإنتاج في المصانع الصينية.

قد يشير هذا إلى أنه على الرغم من وجود اتفاق ساري المفعول، فإن بكين قد تتجاهله، كما China Law blog Dan Harris China Law blog " China Law blog ".

"المشكلة ليست في القانون"، كما يقول. "بل تكمن في أنه عندما يكون هناك أمر مهم بالنسبة للصين – مثل تقنية متطورة ترغب في الحصول عليها – فإن تلك القوانين تصبح عديمة الفائدة تمامًا."

قال Dan Harris، وهو محامٍ من سياتل تقدم شركته الاستشارات للشركات من جميع الأحجام بشأن العمل في الصين: «يبدو كل هذا رائعًا من الناحية النظرية. لكن المشكلة هي أن الصين لديها تاريخ طويل في تضمين القوانين بنودًا تبدو رائعة للغاية، لا سيما قوانين الملكية الفكرية، ثم عدم الالتزام بها عندما لا ترغب في ذلك».

"إن العقوبات المالية الأمريكية قوية للغاية لأن الدولار – رغم ضعفه – لا يزال يتمتع بنفوذ كبير. والشركات التي تعمل على الصعيد الدولي لا ترغب في أن تقع في مرمى العقوبات المالية الأمريكية. انظروا إلى ما تُتهم شركة هواوي بفعله في محاولة لتفاديها"، قالت هاريس.

ارتفعتحالات التخلف عن سدادالديون المؤسسية بشكل كبير هذا العام في الصين، في مؤشر آخر على أن الشركات تواجه صعوبات مالية هذا العام. كما أن الشركات الصينية تتخلف بشكل متزايد عن الوفاء بالتزاماتها تجاه الشركات الأجنبية، كمايشير المحامي Dan Harris . وفي الوقت نفسه، بدأت الشركات الأمريكية المتوسطة الحجم بالفعل فيالانسحاب منسلاسل التوريد الصينية.

قال Dan Harris، أحد مؤسسي شركة Harris Sliwoski» للمحاماة الدولية المتخصصة في الشؤون الصينية: «تسمح القوانين الصينية باحتجاز الأشخاص لفترات طويلة». "التهم غامضة عن قصد كرسالة من الصين... يمكننا إدانتهم بأي تهمة نراها مناسبة لنا، وذلك للتأثير بشكل أفضل على ما سيحدث لمينغ وانزو، ولإرسال رسالة إلى كندا وبقية العالم مفادها أن الصين ستتصرف وفقًا لمصالحها الخاصة من خلال سحقكم، بغض النظر عن القانون الدولي".

بعد مرور شهرين على اندلاع الاحتجاجات في هونغ كونغ هذا العام،كتب المحامي المرموق Dan Harris في China Law Blog: «لا أعرف لماذا لم يجرؤ أحد على قول هذا صراحةً حتى الآن، لكن هونغ كونغ لم تعد مركزًا تجاريًا وماليًا دوليًا». وقد أوضح هاريس هذا الأسبوع فيتصريحات لصحيفة «الغارديان»: «لقد انتهى أمرها كمركز تجاري دولي لأنها كانت تقوم على الثقة والأمان وسيادة القانون، وقد زالت كل هذه العوامل. الشركات تتطلع إلى المغادرة. ولا أحد يفكر في الانتقال إلى هناك".

يقول Dan Harris المحامي في مكتب Harris Sliwoski بسياتل Harris Sliwoski يعمل في المنطقة منذ عقود، إن الاحتجاجات المستمرة تعني أن هونغ كونغ «لم تعد» مركزًا ماليًا دوليًا.

"لقد انتهى أمرها كمركز تجاري دولي لأنها كانت تقوم على الثقة والأمن وسيادة القانون، وقد تلاشت كل هذه العوامل. فالشركات تتطلع إلى المغادرة، ولا أحد يفكر في الانتقال إليها"، قال.

كما يعتقد أنه لا توجد رغبة لدى بكين في الحفاظ على الوضع الحالي لهونغ كونغ. ففي النهاية، لا تمثل هونغ كونغ سوى 3% من اقتصاد الصين القارية، مقارنة بـ 11% في وقت تسليمها من البريطانيين عام 1997. ويرى هاريس أن تدخلاً قوياً من جانب الصين القارية أمر لا مفر منه.

"لا يوجد حل لهذه الأزمة. الصين لا تهتم بهونغ كونغ. الكثيرون في بكين يكرهون تلك المنطقة ويريدون إخضاعها. من الذي يدافع عن هونغ كونغ؟ لا يوجد الكثيرون. والصين لن تتراجع لأنها تريد أن تبعث برسالة إلى شينجيانغ وتايوان."

يقارن كاتب الموقع، Dan Harris الأجواء السائدة في الصين اليوم بالوضع الذي ساد روسيا في التسعينيات، عندما كانت الشركات الأجنبية تتعرض مرارًا وتكرارًا للاستغلال من قبل شركائها الروس، وتغادر وهي في حيرة من أمرها إزاء استعداد هؤلاء الشركاء لتفضيل المكاسب قصيرة الأجل التي يجنيها استغلال الشريك الأجنبي، على حساب المكاسب الأكبر بكثير التي كان بإمكانهم تحقيقها من خلال استمرار العلاقة. يقول هاريس عن هؤلاء رجال الأعمال/اللصوص الروس: "إنهم لا يعتقدون أنهم سيتمكنون من العمل بحرية بعد خمس سنوات أو حتى بعد سنة واحدة من الآن. لذا، على الرغم من أنك تراهم قد ضحوا بشكل غير عقلاني بمكاسب ضخمة على المدى الطويل مقابل مكاسب صغيرة جدًا على المدى القصير، فإنهم يرون أنفسهم قد استغلوا بشكل عقلاني ما استطاعوا الحصول عليه بينما كان لا يزال متاحًا".

"أصبحت الصين مكانًا محفوفًا بالمخاطر"، Dan Harris، محامٍ في شركة " Harris Sliwoski" المتخصصة في الاستثمار في الصين، في رسالة عبر البريد الإلكتروني. "إذا كنت تنوي ممارسة الأعمال التجارية هناك، فمن الأفضل أن تعرف القوانين وأن تلتزم بها، لأن الصين لن تتساهل مع أي شخص، لا سيما الأمريكيين أو الكنديين."

قال Dan Harris المحامي الذي يمثل المستوردين الأمريكيين، إنه تلقى طلبات متزايدة للمساعدة في التعامل مع مطالبات شركة "سينوسور" بالسداد نيابة عن المصدرين الصينيين.

قال هاريس، الشريك الإداري في مكتب المحاماة الدولي Harris Sliwoski»: «قبل اندلاع الحرب التجارية، كان من الممكن أن يمر عليّ... أربعة أو خمسة أشهر دون أن أتلقى أي بريد إلكتروني من شركة سينوسور، أما الآن فأنا أتلقى أربعة أو خمسة رسائل أسبوعياً».

حتى لو تم تلبية جميعمطالبالمتظاهرينفي هونغ كونغالخمسة (في الوقت الحالي تمتلبية مطلب واحد، وبقي أربعة)، فقد أوضحت الصين بجلاء أنها لا تحترم إطار عمل "دولة واحدة، نظامان"، والذي من المقرر أن ينتهي في عام 2047 على أي حال. يمكن القول إن هونغ كونغ هي المدينة الأكثر اندماجًا دوليًا في العالم، مما يعني أن الاتجاه الوحيد من هنا هو التراجع. وكماقال Dan Harris  قبل 3 أسابيع في China Law Blog"، "لم تعد هونغ كونغ مركزاً تجارياً ومالياً دولياً".

يقول Dan Harris، مؤسس شركة Harris Sliwoski للمحاماة المتخصصة في الاستثمار في الصين: «إذا اعتُبر أن الصين قد "استولت" على هونغ كونغ، فسيصعب على أي سياسي الدفاع عن الحفاظ على الوضع الخاص [لهونغ كونغ]، لأنه سيكون من الصعب القول إن نظامها يختلف كثيرًا عن نظام [جمهورية الصين الشعبية]».

قال Dan Harris، الشريك الإداري في مكتب المحاماة «هاريس براكن»، إن الشركات كانت تتساءل خلال الأشهر الثلاثة الماضية: «هل هونغ كونغ آمنة؟ هل ينبغي أن أرسل موظفينا إلى هناك؟»

يعمل في الولايات المتحدة ويقدم المشورة للعملاء بشأن استراتيجياتهم في الصين وهونغ كونغ.

"ما نسمعه في الغالب هو أن العملاء يقولون إنهم لن يفتحوا مكاتب لهم في هونغ كونغ، أو يكتفون بطلب رأينا بشأن ما ينبغي عليهم فعله لتقليل وجودهم في هونغ كونغ."

قال Dan Harris مؤسس شركة " Harris Sliwoski" للمحاماة التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها وتتخصص في الشؤون الصينية: "إن القدرة والرغبة في ضبط الشركات الأجنبية والأجانب الذين يعملون بشكل غير قانوني في الصين هي الآن في أعلى مستوياتها على الإطلاق".

حتى لو لم تكن العلامة التجارية الأمريكية تخطط للبيع في الصين، فإن على الشركة أن تحمي علامتها التجارية.

قال المحامي Dan Harris، الذي يقدم الاستشارات للشركات التي تمارس أنشطتها التجارية في الصين: «تواصلت معنا أربع شركات أوروبية كانت تسيطر، ربما، على حوالي 80 في المائة من سوق منتج معين». وكانت جميع هذه الشركات تنتج منتجاتها في الصين، لكنها لم تسجل علاماتها التجارية الصينية. فقام أحد مصنعيها الصينيين بتسجيل العلامات التجارية الأوروبية الأربع جميعها.

قال هاريس: «بمجرد أن حصلت [الشركة الصينية المصنعة] على علامتها التجارية في الصين، أبلغت هذه الشركات الأربع بأنه لم يعد بإمكانها شحن منتجاتها من الصين. وكان ذلك بمثابة كارثة بالنسبة لهذه الشركات الأربع».

يعد الاتفاق الذي يجري صياغته حالياً لحل النزاع التجاري بين أكبر اقتصادين في العالم بمعاملة أفضل للشركات الأمريكية في الصين وزيادة الطلب الصيني على المحاصيل الأمريكية والمنتجات الأخرى. لكن الشركات المضطربة على جانبي المحيط الهادئ تتردد في العودة سريعاً لإحياء نشاط الاستثمار الذي كان مزدهراً في السابق بين البلدين. قال Dan Harris الشريك الإداري في Harris Sliwoski، وهي شركة محاماة متخصصة في الاستثمار مع الصين: "من المستحيل أن يؤدي أي اتفاق بين الصين والولايات المتحدة إلى أن يقول الجميع على الجانبين: 'كنا نمزح فقط'". "لقد أثرت الرسوم الجمركية والاعتقالات والتهديدات والمخاطر المتزايدة على الشركات، ولن يزول ذلك".

قال Dan Harris، الشريك الإداري لمكتب المحاماة Harris Sliwoski» الذي يتخذ من سياتل مقراً له، والذي يساعد الشركات على التعامل مع القضايا القانونية في الخارج، بما في ذلك الصين: «إن القوانين في الصين المتعلقة بمسائل مثل الاستيلاء القسري على التكنولوجيا هي مجرد حبر على ورق؛ وقد يتطابق الواقع مع ما هو مكتوب في تلك القوانين أو لا يتطابق».

"أعتقد عمومًا أن التاريخ الماضي هو أفضل مؤشر على الأداء المستقبلي في مثل هذه الأمور، ولا يجادل أحد في أن الصين ظلت على مدى السنوات العشر الماضية تعلن عن عزمها على الانفتاح، إلا أن هذا الاتجاه توقف تقريبًا منذ حوالي خمس سنوات."

كما شهد مجال القانون التجاري تحسينات ملحوظة. ففي العام الماضي، بدأت المحاكم الصينية النظر في 152 ألف نزاع متعلق بالملكية الفكرية، وهو ما يمثل زيادة بنحو عشرة أضعاف مقارنة بالعقد الماضي. وقد أدى تزايد الرغبة في اللجوء إلى القضاء لدى الشركات المحلية إلى هذا النمو الهائل في قضايا الملكية الفكرية، حيث أصبح لدى هذه الشركات المزيد لتحميه مع ازدياد قدرتها على الابتكار. لكن الشركات الأجنبية تستفيد هي الأخرى من هذا الوضع. ففي أغسطس، أمرت محكمة ثلاث شركات صينية بدفع 10 ملايين يوان (1.5 مليون دولار) كتعويضات لشركة نيو بالانس، وهي شركة أحذية أمريكية. وكان هذا أحد أكبر التعويضات المتعلقة بالعلامات التجارية التي أصدرتها محكمة صينية على الإطلاق.

وقد قدر لوك مينفورد، الرئيس التنفيذي لشركة «راوز» الاستشارية، أن الشركات الأجنبية تفوز في 74% من قضايا الملكية الفكرية التي ترفعها ضد الشركات الصينية، وهو معدل أعلى بكثير من نسبة النجاح البالغة 55% التي يحققها المدعون في القضايا التي تقتصر على كيانات صينية. ومع ذلك، لا تزال هناك حدود غير مكتوبة. ويقول Dan Harris مكتب المحاماة Harris Sliwoski إن «الحسابات تختلف تمامًا» إذا كانت الشركة المدعى عليها مؤسسة حكومية كبيرة.

يقول بعض الخبراء إن نقل التكنولوجيا أصبح فعليًا أحد تكاليف ممارسة الأعمال التجارية في الصين — وهي سوق أكبر من أن تتجاهلها معظم الشركات.

قال Dan Harris، وهو محامٍ مقيم في سياتل يقدم المشورة للشركات الدولية بشأن ممارسة الأعمال التجارية في الصين: «تسعى العديد من الشركات الصينية جاهدةً للحصول على التكنولوجيا، وتكرر استخدامها لنفس الأساليب مرارًا وتكرارًا، مما يدفعنا إلى الاعتقاد بوجود جهة ما (الحكومة؟) توجهها وتعلّمها كيفية القيام بذلك».

وقال لـ CNNMoney: «الحقيقة هي أن الشركات الأجنبية التي تتخلى عن تقنياتها عادةً ما تفعل ذلك بمحض إرادتها إلى حد ما». «نعم، ربما تكون مضطرة إلى ذلك للدخول إلى السوق الصينية، لكن لديها أيضًا خيار عدم الدخول إلى السوق الصينية، أليس كذلك؟»

لم توافق شركة «نيو بالانس» على الحكم لعدة أسباب، من بينها أن الشركة لم تستخدم اسم«شين باي لون»إلا نادراً، باستثناء بعض الإعلانات والمواقع الإلكترونية، ولم تستخدمه مطلقاً على الأحذية. وأوضحت أن الاسم لا يشكل علامة تجارية بالمعنى الصحيح. وقد عينت الشركة محامياً جديداً واستأنفت الحكم. لكن حتى الآن، خسرت نيو بالانس المعركة التي خاضتها — وبينما تنتظر حكم محكمة أعلى، يجدر التساؤل عما إذا كان الوقت قد حان لها للانسحاب.

رغم أن قوانين العلامات التجارية في الصين متقدمة نسبياً، إلا أنها تختلف عن القوانين الغربية في عدة جوانب أساسية. وأهمها أن الصين تعتمد مبدأ «أولوية التسجيل». يقول Dan Harris، الشريك في Harris Sliwoski سياتل والمتخصص في الشؤون الصينية: «هذا يعني أن من يسجل العلامة التجارية أولاً يحصل عليها»، بغض النظر عما إذا كانت هناك شركة أخرى تصنع بالفعل منتجاً يحمل الاسم نفسه في مكان آخر، مثل أمريكا.

ويقول Dan Harris مكتب المحاماة «هاريس مور» في سياتل، إنه مع توسع أنشطتها على الصعيد الدولي بشكل متزايد، ستحتاج هذه الشركات إلى إدارة سمعتها، ولن ترغب في أن تُعرف بتجنبها للمحاكم وتهربها من سداد التكاليف القانونية.

لكن هاريس يقول إن الصينيين، على الأقل في الوقت الحالي، لا يستطيعون دائمًا فهم كيفية عمل المحاكم الأمريكية، وليسوا معتادين على قضاة لا يقبلون الرشوة في الغالب، ولا يدركون عواقب مخالفة أوامر المحكمة.

وتوقع السيد ديكنسون قائلاً: «ستنظر هذه المجموعة من الأشخاص في الحكم الأخير الصادر عن المحكمة الشعبية العليا، لأن تلك الوثائق كانت أقدم، ولم تكن مطابقة تماماً لهيكل V.I.E.». «لكن ما أشارت إليه المحكمة هو أن أي عقد يُبرم بهدف التحايل على المتطلبات الواضحة للقانون الصيني يعتبر باطلاً منذ البداية. وهذا هو جوهر هيكل V.I.E.».

بالنظر إلى الآثار الواسعة النطاق التي قد تنجم عن هذا الحكم الصادر مؤخرًا، هل يتم التقليل من شأنه؟

قال Dan Harris، المحامي المتخصص في الشؤون الصينية بمكتب Harris Sliwoski مؤلفي China Law Blog»: «يكسب المحاسبون والمحامون وسماسرة الأوراق المالية أموالاً طائلة من عمليات الطرح العام الأولي، لذا فليس لديهم أي دافع لإبطاء وتيرة هذه العمليات». Harris Sliwoski إن لديهم كل الدوافع للحفاظ على استمرار هيكلية V.I.E.».