Until last week, federal law prohibited marijuana users from owning or possessing firearms, even in states where marijuana is legal. In recent years, we have covered the differing opinions by federal courts challenging this status quo. On June 18, 2026, the Supreme Court held in a 9-0 decision in U.S. v. Hemani that 18 U.S.C.
في 22 مايو، قدمت ولايات نبراسكا وإنديانا ولويزيانا التماسًا للمراجعة أمام محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة كولومبيا («دائرة كولومبيا») للطعن في الإجراء النهائي الذي اتخذه النائب العام بالنيابة («AG») بنقل الماريجوانا المعتمدة من إدارة الغذاء والدواء (FDA) والمرخصة من قبل الولايات إلى الجدول الثالث من قانون المواد الخاضعة للرقابة («CSA»). دائرة كولومبيا
لا يزال قانون القنب في مأزق دستوري. فقد أنشأت ولايات مثل واشنطن وكاليفورنيا أسواقًا قوية للقنب تخضع لرقابة صارمة، في حين لا يزال القانون الفيدرالي يعامل الماريجوانا على أنها بضاعة مهربة. وقد اصطدم هذا التوتر الآن بشكل مباشر بأحد أقوى المبادئ الدستورية: «بند التجارة الخامل». ومؤخرًا، في يناير 2026، نظرت محكمة الاستئناف التاسعة في
On Monday, the U.S. Supreme Court denied certiorari in Canna Provisions, Inc. et al. v. Bondi, a high-profile lawsuit that challenged the constitutionality of the federal prohibition of intrastate (and not interstate) cannabis activity. The denial offered no reasoning; nor was it accompanied by dissents or concurrences from any of the justices—all of which is
في يونيو 2023، وقع حاكم ولاية كولورادو جاريد بوليس على مشروع القانون SB 23-271 (المدون في C.R.S. 25-5-427 والمنظم بموجب 6 CCR 1010-24)، وهو مشروع قانون تاريخي ينظم منتجات القنب المخدرة في الولاية. وجاء هذا التشريع استجابة لتوصيات «فريق العمل المعني بالقنب المخدر»، الذي تم تشكيله قبل عام بموجب مشروع القانون SB 22-205. في وقت تشهد فيه العديد من الولايات
غالبًا ما تفتقر شركات القنب إلى الوضوح بشأن المنتجات الغذائية التي يُسمح بتصنيعها وتوزيعها قانونيًا. ففي حين أن بعض المنتجات الغذائية التي تحتوي على القنب قد تكون قانونية على مستوى الولاية، فإن اللوائح الفيدرالية تحظر تمامًا إضافة بعض مركبات الكانابينويد إلى الأغذية. وغالبًا ما يكون هذا الوضع القانوني مربكًا لمصنعي المنتجات الغذائية التي تحتوي على القنب، الذين ينظرون إلى منتجاتهم على أنها امتداد طبيعي للقنب
وكما يدرك العاملون في صناعة القنب تمامًا، لم يكن خيار الإفلاس متاحًا حتى الآن لشركات القنب أو العديد من الشركات المرتبطة بها. فقد أشارت المحاكم مرارًا وتكرارًا إلى أن المدينين الذين يعملون في صناعة القنب أو يحققون دخلًا كبيرًا من أنشطة القنب (بشكل مباشر أو غير مباشر) لا يمكنهم اللجوء إلى الإفلاس، وهو آلية اتحادية، طالما
As Minnesota approaches the legalization of marijuana, the Minnesota Supreme Court has just ruled on a case we covered in September 2021. The case involves the difference between hemp and marijuana and a state prosecutor’s burden to prove what side of the line a leafy or liquid cannabis substance falls. As we explained two years
Last November, we wrote this post about a recent case filed by the Securities and Exchange Commission naming cannabis industry players for an alleged stock promotion scheme (or, as some call them, anti-touting violations). Last month, the primary individual defendant, Jonathan Mikula, filed a Motion to Dismiss the claims against him. The other individual defendant,
على مدى عدة سنوات، كان البند 280E من قانون الضرائب الداخلي (I.R.C.) أحد أكبر المشاكل التي واجهتها صناعة القنب، حيث إنه يعوق نمو صناعة الماريجوانا الخاضعة للتنظيم. ويتناول قرار صدر مؤخرًا عن محكمة الضرائب في ولاية أوريغون البند 280E وما يمكن اعتباره بشكل صحيح ضمن «تكلفة البضائع المباعة» (COGS) في سياق عمليات زراعة الماريجوانا. (انظر هنا، وهنا، وهنا، وهنا، وهنا)
