I'm guilty of dunking on the Federal Trade Commission (FTC) in the past for not doing more to protect cannabis consumers, despite the current federal illegality of cannabis. That may be changing, at least with respect to CBD consumers.
قبل الخوض في هذا التطور الأخير، يجدر بي الإشارة إلى أن التعامل مع القنب كان يختلف تاريخياً من وكالة اتحادية إلى أخرى. وفيما يلي بعض الأمثلة البارزة:
- تقف وزارة العدل عمليًا في مأزق فيما يتعلق بالملاحقات القضائية المتعلقة بالقنب في أعقاب مذكرتي كول وسيسونز.
- لن تتراجع مصلحة الضرائب الأمريكية عن تطبيق المادة 280e على شركات القنب، على الرغم من أن ذلك يعني فرض ضرائب على شركات الماريجوانا بشكل أشد بكثير مقارنة بالشركات الأخرى.
- مكتب الاستصلاحيمنع تزويد مزارعي القنب بالمياه الخاضعة للرقابة الفيدرالية.
- ترفض المحاكم الفيدرالية منحإعفاءات الإفلاس لشركات الماريجوانا، أو حتى المساعدة في تسوية النزاعات في العديد من الحالات.
- لا يسمحمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكيعمومًا بتسجيل علامات تجارية لمنتجات الماريجوانا. كما لا تسمحخدمة البريد الأمريكيةللمعلنين بنشر إعلانات الماريجوانا عبر البريد.
- قامتإدارة الغذاء والدواء بملاحقة "شركات الكانابيديول" بتهمة الإدلاء بادعاءات طبية يُزعم أنها لا تستند إلى أدلة حول منتجاتها.
- قامت هيئة العلاقات العمالية الوطنية بملاحقة أصحاب الصيدليات بتهمة قمع النقابات
- تسمح لجنة الأوراق المالية والبورصات للشركات التابعة بالتداول في سوق "الورقة الوردية".
- قامت وزارة الخزانة – من خلالمركز مكافحة الجرائم المالية (FinCEN) – بفتح الباب تدريجيًا أمام البنوك للتعامل مع الجهات العاملة في قطاع القنب.
يبدو أن لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) قد بدأت أخيرًا في تقديم المساعدة لمستهلكي منتجات الكانابيديول (CBD).
لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) ومركز البيانات المركزي (CBD)
تتمثل المهمةالتي أعلنت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) عن نفسها في «منع الممارسات التجارية التي تتعارض مع قواعد المنافسة أو تكون خادعة أو غير عادلة تجاه المستهلكين؛ وتعزيز اختيار المستهلك المستنير وفهم الجمهور لعملية المنافسة؛ وتحقيق ذلك دون إثقال كاهل الأنشطة التجارية المشروعة بأعباء لا داعي لها». وبموجب قانون لجنة التجارة الفيدرالية، فإن أحد المعايير الرئيسية التي توجه إجراءات الإنفاذ التي تتخذها اللجنة هو منع "أساليب المنافسة غير العادلة، والأفعال أو الممارسات غير العادلة أو الخادعة في التجارة أو التي تؤثر عليها".
اقرأ ذلك مرة أخرى. لم يرد أي ذكر للتجارة المشروعة، بل مجرد التجارة، مما يترك الباب مفتوحًا أمام لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) لاتخاذ إجراءات ضد شركات الماريجوانا التي تعمل بشكل قانوني على مستوى الولايات. وعندما يتعلق الأمر بالقنب والسياسة العامة، فإن لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) أقرب بكثير إلى المجلس الوطني للعلاقات العمالية (NLRB) منها، على سبيل المثال، إلى مصلحة الضرائب (IRS). توجد كل من لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) والمجلس الوطني للعلاقات العمالية (NLRB) لحماية الأفراد من ممارسات تجارية معينة. على الرغم من أن لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) تعمل بالتعاون معقسم مكافحة الاحتكار التابع لوزارة العدل، إلا أنها الوكالة الفيدرالية الوحيدة التي تتمتع بالاختصاص القضائي في كل من حماية المستهلك والمنافسة في قطاعات واسعة من الاقتصاد الأمريكي.
تغطي قواعد لجنة التجارة الفيدرالية (FTC)تقريبًا كل الممارسات التجارية المتعلقة بالخدمات والسلع في الولايات المتحدة. ولا تعمل اللجنة بمفردها؛ «فإن عمل اللجنة يتم من خلال مكاتبحماية المستهلكوالمنافسةوالشؤون الاقتصادية، ويُعزز هذا العملمكتب المستشار القانوني العاموسبعةمكاتب إقليمية». كما أن تقديم شكوى استهلاكية إلى اللجنة أمر سهل للغاية، بدءًا مننظام الشكاوى عبر الإنترنت.
تطبيق إجراءات سلامة المستهلك فيما يتعلق بـ CBD
So far, the FTC still isn't doing anything about state-legal cannabis businesses and the products they sell. But the Commission is taking up the mantle when it comes to protecting CBD consumers.
Per the FTC's website as of August 24:
تقوم لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) بتوزيع تعويضات على 576 مستهلكًا في جميع أنحاء البلاد كانوا قد اشتروا منتجات الكانابيديول (CBD) التي تم تسويقها بطريقة خادعة من شركة «كوشلي إندستريز» (Kushly Industries LLC) التي تتخذ من أريزونا مقرًا لها. وإجمالاً، تعيد لجنة التجارة الفيدرالية ما يقرب من 21 ألف دولار إلى المستهلكين الذين خدعتهم ادعاءات «كوشلي» الكاذبة أو التي لا أساس لها من الصحة بشأن منتجات الكانابيديول الخاصة بها، بمتوسط 36 دولارًا لكل مستهلك.
In March 2021, the FTC filed a complaint against Kushly Industries, LLC for making "false or unsupported claims or falsely claim that scientific evidence exists to back them up." Specifically, the FTC alleges that:
وقد أطلقت شركة "كوشلي" ادعاءات كاذبة أو غير مدعومة بأدلة تفيد بأن منتجاتها التي تحتوي على مادة الكانابيديول (CBD) قادرة على علاج أو شفاء مجموعة كبيرة من الحالات المرضية بشكل فعال — بدءًا من الأمراض الشائعة، مثل حب الشباب والصدفية، وصولاً إلى الأمراض الأكثر خطورة، بما في ذلك السرطان والتصلب المتعدد. وبالإضافة إلى ذلك، تزعم الشكوى أن المدعى عليهم أبلغوا المستهلكين زوراً بأن الدراسات أو الأبحاث العلمية تثبت أن منتجات الكانابيديول (CBD) تعالج أو تخفف أو تشفي الأمراض بشكل فعال، بما في ذلك ارتفاع ضغط الدم ومرض باركنسون ومرض الزهايمر.
Further, the FTC alleges that "the respondents have used these false or unsubstantiated claims to market or sell a range of products containing CBD, including gummies, softgel capsules, and topical ointments. They promoted their products on their website, kushly.com, and social media." The complaint also alleges that Alt participated directly in promoting and advertising Kushly’s CBD products and has been featured and quoted in articles about the company, its products, and the CBD industry in general."
مستقبل إجراءات إنفاذ قوانين الكانابيديول (CBD) من قبل لجنة التجارة الفيدرالية (FTC)
The Kushly case is actually the seventh such case brought by the FTC against a CBD company in the U.S. based on false and/or unsupported health claims, related to the bodily or curative effects of CBD. It's no secret that the FDA routinely tries to shutter these kinds of CBD companies, but now the FTC is using its teeth to sue and fine these companies and their individual owners. This case marks the first time, though, that consumers are also getting refunds for products purchased, the cost of which of course must be borne by Kushly.
The two main takeaways from the Kushly case are: 1) if you're a CBD business, do not make either untrue or unsubstantiated health claims about your CBD products; and 2) if you're a consumer of such products, in the future you may be entitled to a refund if the FTC continues to crack down on CBD companies in this manner. We expect that will happen given that these lawsuits are another enforcement "stick" to curb deceitful practices in the wild west industry that is CBD.
