في الآونة الأخيرة، توجه إلينا العديد من العملاء بشأن مشكلات تتعلق بخطط سداد الضرائب المتعلقة بالقنب ووزارة إدارة الضرائب والرسوم في كاليفورنيا («CDTFA»). ولنتذكر أنه كانت هناك فترة في كاليفورنيا (ليست بعيدة جدًا) هددت فيها بعض شركات القنب بعدم دفع ضرائبها على الإطلاق، لأنها كانت تعتقد أن معدل الضريبة مرتفع للغاية. في
تعد إدارة مراقبة القنب في كاليفورنيا (DCC) السلطة التنظيمية الرئيسية المعنية بالقنب في الولاية. وكانت الوكالات التي سبقت DCC تُرسل في الغالب إشعارًا مسبقًا قبل عدة أيام من إجراء أي عملية تفتيش. ومنذ تأسيسها، اتبعت DCC نهجًا مختلفًا تمامًا – وأكثر صرامة – في عمليات تفتيش القنب. ويشهد فريقنا المعني بالقنب في كاليفورنيا حاليًا عمليات تفتيش مفاجئة من قبل DCC دون إشعار مسبق
يجب على المتقدمين للحصول على ترخيص متجر بيع بالتجزئة للاستخدام البالغين المشروط (CAURD) والمتقدمين الذين يسعون للحصول على تراخيص غير مشروطة في نيويورك الامتثال لقرار ولاية نيويورك، وإبرام اتفاقية السلام العمالي (LPA) مع نقابة عمالية معترف بها والحفاظ عليها والالتزام بها. ومع ذلك، لا يُشترط إبرام اتفاقية السلام العمالي (LPA) للتقدم بطلب للحصول على ترخيص CAURD، ولكن
لوائح القنب بموجب المقترح 65 ليست بالأمر الهين، وهي في تغير مستمر. سواء كان ذلك للأفضل أم للأسوأ، فإن «قانون مياه الشرب الآمنة ومكافحة المواد السامة» لعام 1986 (المعروف أيضًا باسم المقترح 65) ما زال يثقل كاهل الشركات في كاليفورنيا منذ فترة طويلة. ولا تُستثنى شركات القنب من ذلك (انظر هنا وهنا). يفرض المقترح 65 على الشركات تقديم «تحذير واضح ومعقول قبل أن تتسبب في
نُشر في موقع Law360 في 30 أغسطس 2022. © حقوق الطبع والنشر 2022، Portfolio Media, Inc.، ناشر موقع Law360. أعيد نشره هنا بإذن. تُظهر قضية القنب التي رُفعت مؤخرًا في ولاية أوريغون، Drops LLC ضد La Mota LLC، التذرع بنوعين من نظرية المسؤولية المعروفة باسم «الشخصية البديلة». يعرف معظم المحامين وأصحاب الأعمال أن أحد
في مثل هذا الوقت من العام الماضي، كتب زميلي جيسي موندري عن قضية في محكمة مقاطعة كولورادو بعنوان «Sensoria, LLC وآخرون ضد Kaweske وآخرون»، والتي تضمنت مجموعة من المدعين الذين سعوا إلى استرداد استثماراتهم في شركة تعمل في مجال القنب، وهي «Clover Top Holdings». وتتضمن الوقائع الأساسية للقضية استثمارًا في مجال القنب مألوفًا للغاية
لقد انتقدتُ لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) في الماضي لعدم بذلها المزيد من الجهود لحماية مستهلكي القنب، على الرغم من أن القنب لا يزال غير قانوني على المستوى الفيدرالي. وقد يكون هذا الوضع في طريقه للتغيير، على الأقل فيما يتعلق بمستهلكي الكانابيديول (CBD). وقبل الخوض في هذا التطور الأخير، تجدر الإشارة إلى أن القنب عُومل تاريخياً معاملة مختلفة عن
في الصيف الماضي، قامت شركة «كوراليف» للتجزئة، التي تتخذ من ماساتشوستس مقراً لها، بخلط مادة THC مع مادة CBD عن طريق الخطأ في مصنع للتعبئة في بورتلاند. وتم شحن ما يقرب من 1500 زجاجة تحمل ملصقات خاطئة وتحتوي على ما وصفته صحيفة «أوريغونيان» بجرعة «ضخمة» من مادة THC تحت العلامة التجارية «سيليكت»، وبيعت على أنها تحتوي على مادة CBD فقط. وعلى الرغم من سحب العديد من الزجاجات في
تأتي الحملة التي تشنها إدارة شرطة نيويورك ("NYPD") على بيع القنب دون ترخيص في الوقت الذي تستعد فيه نيويورك لبدء منح تراخيص "محلات البيع بالتجزئة المشروطة لاستخدام البالغين" ("CAURD") في الأسابيع المقبلة. وقد صرح مكتب إدارة القنب ("OCM") في مناسبات عديدة بأن من يُضبط وهو يبيع القنب دون ترخيص CAURD، أو ترخيص طبي،
في جميع الأخبار المتعلقة ببدء مكتب إدارة القنب في نيويورك (OCM) في قبول طلبات الحصول على تراخيص متاجر البيع بالتجزئة المشروطة المخصصة لاستخدام البالغين (CAURD)، كان هناك معلومة بارزة غائبة: هل سيقوم المكتب بمراجعة الطلبات بشكل مستمر بدءًا من 25 أغسطس 2022؟ أم أنه سيقوم بمراجعة جميع الطلبات دفعة واحدة عندما
