لعبة الدواجن: نزاع العلامة التجارية لفريسبي فرايد تشيكن

تسلط معركة العلامة التجارية "فريسبي" الضوء على المخاطر الرئيسية التي تواجه العلامات التجارية العالمية

تتصاعد حدة نزاع أوروبي حول العلامة التجارية "فريسبي"، حيث تتنافس سلسلة مطاعم وجبات سريعة كولومبية شهيرة مع شركة إسبانية نجحت في تسجيل العلامة التجارية "فريسبي" لدى مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية (EUIPO).

(Having put up with the title, we promise that we will not subject our readers to further puns relating to Frisby's main product.)

ما الذي يواجهه النسخة الكولومبية الأصلية

قد تكون لهذه النتيجة تداعيات خطيرة. فإذا ما فازت الشركة الإسبانية (Frisby España)، فقد تواجه شركة Frisby S.A. BIC (Frisby Colombia) عقبات كبيرة في سعيها للتوسع في السوق الأوروبية — على الرغم من تاريخها العريق الذي يمتد لعقود في صناعة الوجبات السريعة.

To put this in perspective: imagine if Burger King tried to enter a new country, only to find its name already registered by someone else. In fact, that’s exactly what happened in Australia, where the chain had to operate under a different name—Hungry Jack's—for years.

كيف فتحت قواعد الاتحاد الأوروبي المتعلقة بالعلامات التجارية آفاقاً جديدة

اكتسبت شركة "فريسبي كولومبيا" سمعة طيبة باعتبارها واحدة من أوائل شبكات مطاعم الوجبات السريعة في البلاد. وهي تمتلك حقوق العلامة التجارية في عدة ولايات قضائية، وقد نجحت في بناء علامة تجارية تحظى باعتراف واسع النطاق.

But when Frisby España registered the word mark "Frisby" with EUIPO in 2024, a trademark conflict was set in motion.

You might assume that Frisby Colombia simply failed to register its trademark in Europe. But the reality is a bit more nuanced. In fact, Frisby Colombia did file a successful trademark application in 2004, for design mark featuring its chicken mascot and the word "Frisby":

تكمن المشكلة في الطريقة التي يتعامل بها مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية (EUIPO) مع طلبات تسجيل العلامات التجارية. وعلى عكس مكتب الولايات المتحدة للبراءات والعلامات التجارية (USPTO)، الذي يفحص طلبات تسجيل العلامات التجارية للتأكد من عدم وجود احتمال للالتباس مع التسجيلات والطلبات السابقة (ما يُعرف بالأسباب النسبية للرفض)، فإن مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية (EUIPO) لا يقوم بذلك من تلقاء نفسه. ففي الاتحاد الأوروبي، لا تُؤخذ الأسباب النسبية في الاعتبار إلا إذا أثيرت من قبل مالك لحق سابق من خلال إجراءات المعارضة أو الإلغاء.

لماذا يُعد التوقيت — والمراقبة — أمرين مهمين

Unfortunately for Frisby Colombia, it appears they did not timely oppose the Spanish application—allowing Frisby España to secure rights to the "Frisby" word mark in the EU.

It's unclear why Frisby Colombia failed to file a timely opposition, but at this stage, its remaining options may include filing a cancellation action or negotiating a coexistence agreement with Frisby España. These are often complex and uphill battles—especially once rights have been formally granted—highlighting the importance of early monitoring and enforcement.

دروس لأصحاب العلامات التجارية

Whether you're a global brand or a local business with international aspirations, the Frisby case offers some important takeaways:

1. مراقبة أنشطة العلامات التجارية — بما في ذلك في الأسواق المستقبلية

Keep an eye on key jurisdictions—even those where you're not yet active. A registration filed today can become a serious hurdle tomorrow. And with trademark registrations cover 27 countries, few jurisdictions are as important to global brands as the EU.

2. التصدي الفوري للطلبات المشكوك في صحتها

تفرض معظم الولايات القضائية، بما في ذلك الاتحاد الأوروبي، مواعيد نهائية صارمة لتقديم طلبات الاعتراض. وإذا فاتتك هذه المهلة، فقد لا يكفي حتى الاستخدام السابق القوي لإلغاء التسجيل.

3. فهم دور المكتب الأوروبي للملكية الفكرية (EUIPO)

على عكس مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO)، لا يقوم مكتب الاتحاد الأوروبي للملكية الفكرية (EUIPO) برفض العلامات التجارية المتشابهة بشكل يسبب الالتباس من تلقاء نفسه. فالأمر متروك لأصحاب العلامات التجارية لمراقبة حقوقهم وإنفاذها. فإذا لم تتخذ أنت أي إجراء، فلن يتدخل أحد آخر.

خاتمة (ونكتة قاتمة بعض الشيء عن الدجاج)

يُعد نزاع "فريسبي" مثالاً بارزاً على أن حماية العلامات التجارية العالمية تتطلب أكثر من مجرد تسجيل العلامات التجارية. ورغم أن ذلك يعد خطوة مهمة، إلا أن العلامات التجارية تحتاج إلى متابعة الأنشطة التي تقوم بها الأطراف الأخرى والتي قد تهدد حقوقها في العلامات التجارية.

بعيدًا قليلاً عن الموضوع، هل يشعر أي شخص آخر بانزعاج بسيط من حقيقة أن "إل بولو فريسبي " تشجعنا على أكل أبناء جنسها؟ لقد كانت فكرة " تشيك-فيل-إيه" بشأن أبقارها فكرة صائبة حقًا.

شكرًا لماتيو ميمبرغ على لفت انتباهنا إلى هذا الموضوع.