Frederic Rocafort محامي

فريد روكافورتفي منشوره حول الجدل الدائر حول تقنين الحشيش في البرازيل يسلط الضوء على الحاجة إلى تنظيم ذكي يركز على الصحة بعد التقنين.

هذه الحالة ليست سوى واحدة من حالات عديدة تتعلق باستخدام علامات تجارية شهيرة للحلوى أو الوجبات الخفيفة على منتجات القنب.

وقد تحدث بعض المحامين الأجانب في الصين، الذين يُحظر عليهم بحكم تعريفهم ممارسة مهنة المحاماة في البلاد، بصراحة عن هذه الثغرة الكبيرة في الحماية القانونية الصينية. ففي عام 2019، كتب المحامي الأمريكي فريد روكافورت في مدونة لمكتب المحاماة Harris Sliwoski «الصين لا تعترف بسرية المحادثات بين المحامي وموكله».

يستشهد روكافورت بمحامٍ أمريكي آخر، هو براد لو، الذي كان قد كتب قبل عدة سنوات أن «قواعد السلوك المهني للمحامين في الصين تتضمن قاعدة "واضحة المعالم" تمنعهم من تمثيل طرفي النزاع نفسه، لكنها لا تتجاوز ذلك كثيرًا». وأوضح لو أن الصين لا تشترط على المحامين الحفاظ على ولائهم لعملائهم السابقين، مما يسمح لهم بالانقلاب عليهم "دون الإخلال بأي واجب أخلاقي للسرية" تجاه العميل القديم أو العميل الجديد. ويقدم روكافورت بعض الأمثلة: "ربما يكون لمحاميك الصيني عميل آخر يتوق إلى إلقاء نظرة على طلب براءة الاختراع الجديد الخاص بك. ربما تستفيد شركة المحاماة الصينية التي تتعامل معها من إخطار منافسك قبل أن يقدم طلب تسجيل علامتك التجارية – لقد سمعنا عن حدوث ذلك مرات عديدة."

وقد توصل كل من لوه وروكافورت إلى استنتاج مفاده أنه «لو كنتُ عميلاً، لترددتُ في التحدث عن أمور معينة مع محاميي الصيني».

يقول Frederic Rocafort، الشريك في شركة «هاريس بريكن» في سياتل، الذي نجح في تقديم التماس لإلغاء السجل الجنائي ضد شركة «وورلد فاموس سالمون تاكل سالمون سناشر جيت هوكد أب»، إن حجم العمل الذي تطلبه الأمر كان أكبر من اللازم قليلاً.

ويقول إن السبب في ذلك هو أن القضية كانت واضحة تمامًا، وإن كان يشير إلى أن هناك قيودًا على ما يمكنه الكشف عنه بشأنها.

"تعد هذه الإجراءات تطوراً مرحباً به للغاية. لكن إذا سمح لي أن أضيف شيئاً إلى قائمة رغباتي، فأود أن تكون الإجراءات أكثر بساطة عندما لا يوجد أي دليل على الإطلاق يثبت الاستخدام"، كما يقول.

ثم أضاف فريد روكافورت، محامي الملكية الفكرية في شركة «هاريس بريكن»، بعض الأفكار حول الإطار التنظيمي الذي يؤثر على التجارة الدولية للقنب. وقال روكافورت إن إمكانية استيراد البضائع إلى الولايات المتحدة مرتبطة بمدى قانونيتها. ففي حين أن القانون واضح في بعض الحالات، إلا أنه يظل غامضًا في حالات أخرى. على سبيل المثال، وفقًا للحكومة الفيدرالية، لا يوجد ما يُسمى بالقنب الطبي، وقد يكون من الأهمية بمكان مراعاة قوانين الولاية، كما قال روكافورت.

ينصح فريد روكافورت، المحامي في Harris Sliwoski بأنه على الرغم من أن العلامات التجارية المتخصصة في القنب لا يمكنها الاستفادة من جميع الأدوات المتاحة للعلامات التجارية التي تعمل في مجالات أكثر رسوخًا، فإن عليها أن تحاكي تلك العلامات التجارية قدر الإمكان.

"وهذا يعني، من بين أمور أخرى، مراقبة السوق، وتوعية المستهلكين بكيفية التعرف على المنتجات الأصلية والمخاطر التي ينطوي عليها استخدام المنتجات المقلدة، وضمان وجود بروتوكولات مناسبة لحماية المعلومات السرية، وإبرام عقود مناسبة."

"ينبغي على العلامات التجارية أن تمارس حقوقها بالكامل على مستوى الولايات، وأن تستعد — قدر الإمكان — لمختلف السيناريوهات التشريعية على المستوى الفيدرالي. كما ينبغي عليها أن تضع في اعتبارها أن الوضع القانوني الراهن الذي لا يُطعن فيه هو وضع من غير المرجح أن يتغير."

قال Frederic Rocafort، وهو محامٍ في سياتل يقدم المشورة لعملائه بشأن سياسات القنب في تايلاند ودول أخرى، إن هناك حاجة إلى مزيد من الوضوح القانوني، لأن المستثمرين الأجانب المحتملين ما زالوا يشعرون بعدم الارتياح تجاه النهج الذي تتبعه تايلاند في التعامل مع الاستخدام الطبي، والذي يمكن وصفه بـ«السير مع التيار».

"هذا أمر مثير للاهتمام، لكنه، بصفتنا محامين، يدفعنا إلى الجنون"، قال.

قال Frederic Rocafort، المحامي في مكتب المحاماة Harris Sliwoski» الذي يتخذ من سياتل مقراً له ويعمل مع عملاء من قطاع التصنيع التايواني، لقناة «الجزيرة»: «العلاقات التجارية هشة للغاية».

"إذا لم تكن لديك القدرة على بناء شبكة علاقات والحفاظ على عملائك الحاليين، فلن يستغرق الأمر سوى عام أو عامين حتى تجد شخصًا آخر."

قال فريد روكافورت، المحامي في شركة "هاريس بريكن"، في منشور على مدونته إن على الكونغرس توضيح الأمور بشأن استيراد المنتجات التي يمكن استخدامها كأدوات لتعاطي المخدرات أو لأغراض مشروعة. وأشار روكافورت إلى أن النهج الحالي المعمول به بموجب "قانون المواد الخاضعة للرقابة" يؤدي إلى اعتماد مصلحة الجمارك وحماية الحدود (CBP) على المواد التسويقية ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي لتحديد ما إذا كان المنتج سيُستخدم بشكل قانوني أم لا. وقال: "هناك شيء مقلق في نهج مصلحة الجمارك وحماية الحدود". "فمن ناحية، تطلب الوكالة من المستوردين إثبات أن منتجاتهم مخصصة للاستخدام القانوني، حتى عندما تكون الاستخدامات القانونية المحتملة واضحة". على سبيل المثال، وجد حكم صادر عام 2008 أن المطاحن تعتبر أدوات لتعاطي المخدرات. وقال: "يمكن استخدام تلك المطاحن التي كانت موضوع خطاب الحكم لطحن التبغ أو الشاي، كما ادعى المستورد، وهذا أمر لم تنكره CBP". "ومع ذلك، ستبذل CBP قصارى جهدها للعثور على أدلة تدعم استنتاج أن أحد العناصر هو أداة لتعاطي المخدرات".

"لا معنى لتجريم الأدوات التي يمكن استخدامها لحمل الماريجوانا أو تدخينها، حيث إن هذه الأدوات نفسها يمكن استخدامها لحمل القنب أو تدخينه"، كما قال روكافورتلموقع CPG FYI.

"بصيغته الحالية، يمنح قانون أدوات تعاطي المخدرات سلطة تقديرية مفرطة لجهات إنفاذ القانون فيما يتعلق بتصنيف المنتجات على أنها أدوات تعاطي المخدرات."

يقول Frederic Rocafort Harris Sliwoski»: «إن الكشف مؤخراً عن حلوى مقلدة ومخلوطة بمادة THC في فلوريدا يوضح السبب الذي يجعل تسجيل العلامات التجارية الخاصة بالقنب لدى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي وسيلة لحماية الجمهور، من خلال تزويد الشركات بحوافز تتعلق بالجودة والسلامة وتمكينها من ملاحقة المزورين».

"ويُعزى ذلك جزئياً إلى القيود المفروضة على أنواع الاستثمارات الأخرى وتدفقات رأس المال. وفي الوقت نفسه، أصبح شراء العقارات هاجساً حقيقياً للمجتمع ككل، ربما بدرجة أكبر مما هو عليه الحال هنا في الولايات المتحدة، ويرجع ذلك جزئياً إلى الآثار الاجتماعية المترتبة على امتلاك (أو عدم امتلاك) شقة"، كما قال فريد روكافورت، الخبير القانوني المتخصص في الشؤون الصينية والدبلوماسي السابق.

وبغض النظر عن الدافع، فإن هذه المناورات العسكرية تنطوي على خطر التصعيد السريع — سواء كان ذلك عن قصد أم لا. وقال فريد روكافورت، الخبير القانوني المتخصص في الشؤون الصينية والدبلوماسي السابق،لصحيفة «ذا ديسباتش»: «يتمثل أحد أهداف الصين في إرهاق القوات المسلحة التايوانية ودفعها إلى ارتكاب أخطاء أثناء ردها».

إن سياسة مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي المتمثلة في رفض طلبات تسجيل العلامات التجارية التي تحدد منتجات القنب غير المصنوعة من القنب الصناعي، فضلاً عن بعض منتجات الكانابيديول (CBD) المستخلصة من القنب الصناعي،[1] تعكس نهجاً عقيدياً مفرطاً يؤدي في نهاية المطاف إلى تقليل مستوى أمان الأمريكيين.

"على مدى عقود، تماشت أمريكا إلى حد كبير مع خرافة "صين واحدة". ففي منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عندما كنت دبلوماسيًا أمريكيًا في الصين، كان من المستحيل تصور إجراء زيارة على مستوى وزراء، أو مناقشة وجود مشاة البحرية في تايبيه علنًا"، كما صرح فريد روكافورت، الخبير القانوني في الشؤون الصينية والدبلوماسي السابق،لصحيفة "ذا ديسباتش".

تُوضِّح بكين أنها تتوقع من سكان هونغ كونغ أن يتصالحوا مع الطبيعة المطلقة التي لا جدال فيها لحكم الحزب الشيوعي الصيني.

قال فريد روكافورت، الخبير القانوني المتخصص في الشؤون الصينية والدبلوماسي السابق: «إنه قبل كل شيء تذكير برفض الولايات المتحدة للمطالبات الصينية في بحر الصين الجنوبي، والأهم من ذلك، استعدادها للتصدي لها». «وكما رأينا في نزاعات إقليمية أخرى حول العالم، فمن غير المرجح أن تؤدي المعارضة اللفظية وحدها إلى ردع الدول التي تقدم مطالبات قوية».

قال فريد روكافورت، الخبير القانوني المتخصص في الشؤون الصينية والدبلوماسي السابق،لصحيفة «ذا ديسباتش»: «أوضحت السلطات الصينية وأتباعها في هونغ كونغ بجلاء تام أنها جادة في موقفها. فقد فرضوا قانون الأمن القومي بالقوة، وطردوا أعضاءً من المجلس التشريعي، واتخذوا بشكل عام موقفاً متشدداً».

"إنه انتصار واضح لجميع الأطراف الموقعة. وبالطبع، لا يزال يتعين رؤية ما سيحققه الاتفاق فعليًا، لكن من المعقول توقع أنه سيحفز نموًا كبيرًا على الأقل بين بعض أزواج الدول الأعضاء"، كما صرح فريد روكافورت، الخبير القانوني المتخصص في الشؤون الصينية والدبلوماسي السابق،لصحيفة "ذا ديسباتش". "نظراً للحاجة إلى التوفيق بين مصالح متباينة إلى حد كبير، فإن اتفاقية الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة (RCEP) ليست بعيدة المدى مثل بعض الاتفاقيات التجارية الأخرى، لكن حقيقة التوصل إلى شكل من أشكال الاتفاق هي في حد ذاتها أمر رائع."

قال فريد روكافورت، المحامي في مكتب المحاماة الدولي Harris Sliwoski»: «قد يكون عدم الانسحاب من مجلس الإدارة مجرد زلة غير مقصودة، لكن ما قلته ليس بالتأكيد "رواية كاذبة"».

يقول فريد روكافورت، الدبلوماسي السابق والخبير القانوني المتخصص في الشؤون الصينية بمكتب المحاماة Harris Sliwoski»: «هذا ليس مجرد قانون جديد، بل هو في الحقيقة نظام جديد في هونغ كونغ». ويتوقع «تطبيق القانون بشكل متسق نسبياً حتى على الأفعال البسيطة نسبياً» مع ترسخ هذا الوضع.

"فيما يتعلق بالمنتجات الأمريكية، سيكون هناك خطر محدّد في المستقبل المنظور"، كما صرح روكافورت، Harris Sliwoski، لموقع «إيغنايتس آسيا».

قال فريد روكافورت، الخبير القانوني المتخصص في الشؤون الصينية والدبلوماسي السابق،لصحيفة «ذا ديسباتش»: «تُجرّم الصين ما يُعتبر خطابًا عاديًا في بلدان مثل الولايات المتحدة ومعظم دول العالم».

قال فريد روكافورت، المحامي فيHarris Sliwoski يتمتع بخبرة قانونية دولية تمتد لأكثر من عشر سنوات، لا سيما في الصين وفيتنام وتايلاند: «تنظر الشركات حالياً إلى هونغ كونغ باعتبارها وسيلة لوضع قدم واحدة في الصين، مع إبقاء القدم الأخرى بعيدة عن كل التعقيدات التي ينطوي عليها ممارسة الأعمال التجارية في الصين القارية». "بقدر ما تبدأ في التحرك في اتجاه وجود، إن لم يكن كلا القدمين، فلنقل تقريبًا كلا القدمين في البر الرئيسي، فإن ذلك سيشكل مشكلة".

Harris Sliwoski فريد روكافورت، المحامي المتخصص في التجارة الدولية بمكتب المحاماة الدولي Harris Sliwoski القيود المفروضة على الصادرات إلى هونغ كونغ قد تشكل أيضًا جزءًا من رد الفعل الأولي للحكومة الأمريكية على هذا التصديق. وأضاف أن هذا الأمر ينبغي أن يثير قلق الشركات التي تصدر تقنيات حساسة إلى هونغ كونغ.

لا تعود مشكلة سرقة الملكية الفكرية في الصين إلى نقص التشريعات، وفقًا لفريد روكافورت، الدبلوماسي الأمريكي السابق الذي عمل في قضايا الملكية الفكرية في آسيا لأكثر من عقد من الزمن.

يتحدث بودكاست "الشرق الأقصى" مع المحامي الدولي المتخصص في الملكية الفكرية فريد روكافورت حول الأسباب التي تجعل حماية الملكية الفكرية أمراً بالغ الأهمية.