Harris Sliwoski جوناثان بنش و Arlo Kipfer للتحدث عن المنظمات اللامركزية (DAO) والمسائل التي يجب أخذها في الاعتبار عند تأسيس منظمة من هذا النوع.
هل تحتاج إلى مساعدة بشأن قوانين الويب 3.0؟
أدى التقدم التكنولوجي إلى ظهور كيانات شبه تجارية جديدة تُعرف باسم «المنظمات اللامركزية المستقلة» (DAOs). وتتميز هذه المنظمات بطابعها المتغير، وغالبًا ما يكون نطاقها دوليًا. وهي تخضع لحد أدنى من التنظيم في بعض الولايات القضائية، في حين لا تزال معظم الولايات القضائية الأخرى تعاني من صعوبات في معالجة المسائل التنظيمية الأولية. وينضم الكثير من الأشخاص إلى هذه المنظمات أو يقومون بتأسيسها دون فهم عميق للأسس القانونية المحتملة لمثل هذه الكيانات.
جوناثان بنش 00:05
أرلو، شكرًا على انضمامك إليّ اليوم في حوار حول المنظمات اللامركزية (DAOs). أود أن أعرف قليلاً عن خلفيتك المهنية. أعلم أننا تحدثنا من قبل، لكن دعنا نطلع أصدقائنا الذين يشاهدون هذا الفيديو على ذلك. ما هي خبراتك في مجال العملات المشفرة وWeb3؟
Arlo Kipfer :21
مرحبًا، جوناثان. يسعدني أن أكون هنا. بدأت تجربتي في مجال الويب في عام 2013، عندما بدأت في البحث والاستثمار في العملات المشفرة، وأصبحت مهتمًا جدًا بعد ذلك بعامين بتطوير العقود الذكية وكيفية ارتباط ذلك بالعمل الذي نقوم به. ولذلك كنت أتابع الأمر عن بُعد لفترة من الوقت، ثم في النهاية، كما تعلم، ظهرت جوانب قانونية تتعلق بكل من الاستثمار في العملات المشفرة وبناء الأشياء على البلوك تشين، وشاركت في ذلك.
جوناثان بنش 01:00
ممتاز. سنحاول إذن أن نقتصر في هذا الفيديو على سؤال واحد، ثم سنخصص فيديو آخر للرد على السؤال التالي. إذن، عندما يأتي إليك العملاء طالبين المساعدة في تأسيس منظمة DAO، ما هي الأمور التي تتحدث معهم بشأنها؟
Arlo Kipfer :14
حسنًا، من أول الأسئلة التي أطرحها عليهم إذا لم يكونوا قد أنشأوا منظمة DAO بعد، وكانوا يطلبون نصيحتنا حول ما إذا كان ينبغي عليهم القيام بذلك، وكيف ينبغي عليهم القيام به، هو: هل أنتم بحاجة إلى واحدة أصلاً؟ ما هو الهدف؟ هذا أمر محتمل تمامًا. أعني، إن إنشاء منظمة DAO أمر شائع، وقد يبدو فكرة جيدة، لكن من المحتمل جدًّا أن يكون هذا هو الغرض الذي يفكرون فيه. ربما تكون شركة ذات مسؤولية محدودة (LLC)، أو أي شكل تقليدي آخر من أشكال الهياكل التجارية، أكثر ملاءمة. أسألهم أسئلة مثل: هل ستكونون منظمة غير ربحية أم ربحية، ومؤسسة؟ وهناك بالفعل عدة فئات رئيسية من DAOs اليوم. وأحاول أن أرى ما إذا كان ما يقترحونه يندرج ضمن إحدى هذه الفئات. هناك، كما تعلمون، DAOs الخاصة بـ NFT. وما يفعلونه هو أنهم يقومون نوعًا ما باحتضان وجمع مشاريع NFT، في محاولة لتعزيز إمكانية وصول المبدعين إلى السوق. وربما هذا شيء يفكرون فيه، فهناك بروتوكول لإدارة DAOs، كما تعلمون، يسمح للمشاركين والأعضاء بالتصويت على المقترحات التي تؤثر على اتجاه تطوير بروتوكول معين، وهي طريقة غريبة نوعًا ما لتوزيع الإدارة. هذا مثير للاهتمام للغاية. لكن في بعض الأحيان يكون الأمر إدارة استثمارية. ربما يريدون تجميع الأصول للاستثمار في فرص واعدة. مع تقاسم الأرباح بين الأعضاء، أحيانًا يكون هناك درجة عالية من الاهتمام الاجتماعي. وربما يكون هناك مجتمع اجتماعي أو نادٍ حصري، يريدون بناءه حول فكرة ما. وهذا يتطلب في DAO اجتماعي، نوعًا من ملكية الرموز للوصول إلى ذلك المجتمع. ثم هناك أيضًا مؤسسة منح، فهذه الأنواع من مجتمعاتنا لديها بناة ويب 3، الذين يتعاونون عبر الشبكات لتعزيز نظام ويب 3 البيئي. لذا، في الحقيقة، نحن نحاول فقط معرفة ما إذا كان DAO مناسبًا للعميل. إذا كان الأمر كذلك، فما نوع DAO؟ وربما إذا لم يكن كذلك، نحاول تشكيل نوع آخر من الكيانات.
جوناثان بنش 03:17
أنا حقًا أحب هذه الطريقة في التفكير. وبالنسبة للسؤال الأساسي، هل تحتاج حقًا إلى القيام بذلك لأن المنظمات اللامركزية (DAOs) صعبة الإدارة، أليس كذلك؟ أعني، حتى أصغر DAOs لديها ربما مئات الأعضاء، أليس كذلك؟ أما الأكبر منها، فهي تضم آلاف، وربما عشرات الآلاف من الأعضاء. وأعتقد أنني ذكرت هذا لك خارج الإنترنت. عندما كنت في مباراة كرة سلة مؤخرًا مع بعض المحاسبين، قلت لهم، وهم في منتصف موسم الضرائب. لذا فهم جميعًا في حالة من الارتباك قليلاً في الوقت الحالي على أي حال، بسبب ذلك. وقلت: ماذا لو أخبرتكم أنني كنت في شراكة مع 2000 شريك، وكادوا جميعًا يسقطون على الأرض؟ صحيح؟ أعني، لم يستطيعوا تحمل الأمر. لذا فإن الفكرة، أعني، والمحاسبون سيكونون على الأرجح آخر من يشعر بالراحة تجاه DAOs. أعتقد ذلك، لأن من يتبنون التكنولوجيا يأتون أولاً بالطبع. ثم يأتي المحامون المبدعون ليقولوا، أعتقد أننا يمكننا حل هذا من حيث الهياكل القانونية، صحيح، والمحاسبون عليهم القيام بكل أعمال حفظ السجلات في الخلفية، وسوف يكرهون هذا عندما يصل أخيراً أول مشروع DAO إلى مختبراتهم.
Arlo Kipfer :22
حسناً، أفهم ذلك.
جوناثان بنش 04:26
لقد رأيت منظمات DAO تخدم أغراضًا متنوعة. أعتقد أنك محق، عندما تكون لدينا منظمات DAO ذات هدف اجتماعي حقيقي. لدينا منظمات DAO، وأعتقد أن أحد أفضل الطرق للبدء هو سؤال أعضاء المنظمة أو فريق القيادة التنفيذية فيها: «ما هو تركيزكم؟»، والاستمرار في طرح هذا السؤال مرارًا وتكرارًا حتى يقدموا إجابة مرضية، صحيح؟ إنه أمر نحن مهتمون به، كما تعلم، نحن مهتمون بالفضاء، نحن مهتمون بمساعدة الأطفال، وأنا أعرف منظمة DAO تحاول توفير التأمين لدول العالم الثالث، صحيح. إنهم يريدون تشكيل منظمة DAO للتأمين للمساعدة في الحصول على، كما تعلم، أعني، هذا عنصر اجتماعي، وهناك بالتأكيد عنصر مالي فيه. لكن عليك أن تجعلهم يركزون حقًا على الغرض من DAO، لأنه عندها يمكنك تحديد المعايير التي لديك. وربما تريد تقسيم هذا إلى عدة DAOs أو كما قلت، ربما لا تريد DAO اعتمادًا على الأهداف ومن أين يأتي المستثمرون ومن أين يأتي المشاركون. قد يكون من المنطقي استخدام مجتمع DAO كنقطة انطلاق لتشكيل شيء آخر. وقد رأيت ذلك أيضًا. DAOs التي تعمل حقًا كأطر تعاونية، وطرق تعاونية للناس للالتقاء حتى يتخذوا قرارًا، والآن وجدنا عشرة أشخاص نحبهم ونعتقد أن لديهم جميع المهارات المناسبة، ومن ثم يمكننا الانطلاق وتشكيل شركة أكثر تقليدية، أو ربما سيحولونها إلى DAO لأنهم يريدون ذلك، فهناك بعض مكونات Web3 التي يريدونها. لكنني أعتقد أن طرح هذا السؤال هو أمر ذكي حقًا. نعم. هل من نصيحة أخرى؟
Arlo Kipfer :55
نعم، ما أعتقده هو، كما تعلم، ما قلته للتو، أن DAO يمكن أن تكون أقرب إلى نموذج حوكمة منها إلى هيكل قانوني؛ نوع من الحوكمة للمجموعة، أو «العقل» إن جاز التعبير، الذي يتحكم في الكيانات — هكذا سمعتها توصف. ونعم، المهم هو جعل العملاء يدركون أن هذا يمكن أن يعني أشياء كثيرة. أعني، إنه حقًا طيف من الاحتمالات. ولكنه قد يكون مجرد شيء يتولى إدارة كيان واحد أو مجموعة من الكيانات.
جوناثان بنش 06:22
ممتاز. أعتقد أننا سنكتفي بهذا القدر. لدينا أسئلة أخرى لنناقشها. سنوقف هذا الفيديو مؤقتًا وننتقل إلى الفيديو التالي. لذا، لا تفوتوا الفيديو التالي إذا كنتم ترغبون في معرفة المزيد عن وجهة نظرنا كمحامين في هذا المجال حاليًا بشأن المنظمات اللامركزية (DAOs).