ملخص ما بعد الانتخابات بشأن القنب – دخنه إذا كان لديك

(00:01) [موسيقى] مرحبًا بالجميع، أهلاً بكم في ندوة الويب الخاصة بتلخيص مستجدات القنب بعد الانتخابات، «دخنوا ما عندكم» إذا كان لديكم، اسمي Vince Sliwoski ، Vince Sliwoski محامٍ متخصص في القانون التجاري هنا في بورتلاند بولاية أوريغون، وأعمل في الكثير من الأعمال المتعلقة بالقنب، بالإضافة إلى العقارات التجارية وأمور أخرى، كما أنني قمت بتدريس قانون وسياسة القنب، أو كنت أفعل ذلك، وقد فكرت كثيرًا في كيفية عمل هذه الأمور هنا في أوريغون وعلى الصعيد الوطني، لذا أردت أن أقدم نفسي بإيجاز شديد، وكذلك زملائي المحترمين في الندوة آرون بيلي وفريد روكافورت.

(00:40) ربما يمكنك أن تبدأ يا آرون وتقدم نبذة سريعة عن نفسك أيضًا، نعم، أنا آرون بيلي، وقد عملت في مجال القنب طوال مسيرتي المهنية القانونية، ومنذ أن قامت واشنطن بتقنينه في عام 2012، ما زلت أستمتع بهذا العمل وأقوم بكل ما يتعلق بالقنب طوال الوقت تقريبًا، وأستمتع به حقًا. مرحبًا بالجميع، اسمي فريد روكافورت، وأنا في الأساس محامي علامات تجارية، لكنني أعمل بشكل وثيق جدًا مع بقية فريق القنب لدينا في كل من مسائل الملكية الفكرية والمسائل الأخرى أيضًا. رائع، حسنًا، شكرًا للجميع على

(01:22) نحن هنا ونقوم بالتسجيل، فإذا فاتكم أي شيء،مرحبًا بكم في كتابة أسئلتكم في الدردشة، فقد تلقينا الكثير من الأسئلة قبل أن يبدأ هذا الأمر، لذا سنحاول الرد عليها إن أمكننا ذلك، وإذا لم نتمكن من الرد على سؤالك، فلا تقلق، فسنبذل قصارى جهدنا، فالكثير من هذه الأسئلة متداخلة ومتشابهة، وقد تحدثنا عنها داخليًا قبل بدء هذا اللقاء، وكما تعلمون، في عام 2024، لم تسر معظم مشاريع قوانين القنب بشكل جيد، أليس كذلك؟ فلوريدا، ساوث داكوتا، نورث داكوتا فشلت

(01:52) تم إقرار القانون في نبراسكا، لكنه يواجه طعونًا قضائية، كما شهدنا تغييرات كبيرة على المستوى الفيدرالي، وأعتقد أننا لن نخصص الكثير من الوقت لتقييم ما فشل من هذه الأمور، لأنأمر محبط بعض الشيء أن نغطيها، لكننا سنقضي وقتًا لا بأس به في الحديث عن الأمور المستقبلية، وسنتحدث أيضًا عن بضعة أمور ثانوية، فقد كان هناك إجراء مثير للاهتمام بشأن تكوين نقابات للعمل في مجال القنب هنا في ولاية أوريغون حيث أقيم، ثم كان هناك

(02:17) إجراء يتعلق بالمخدرات المهلوسة قد نناقشه بإيجاز لأنه مرتبط بالموضوع من حيث أنه يتعلق بالمواد الخاضعة للرقابة، ثم كانت هناك بعض الأمور المحلية المشجعة التي ربما لم تحظَ بتغطية كافية، على سبيل المثال في دالاس بولاية تكساس، وهي ولاية ذات أغلبية جمهورية، وافق ثلثا الناخبين على مبادرة توجه الشرطة المحلية بالامتناع عن اعتقال الأشخاص بسبب جنح حيازة الماريجوانا، والتي تشمل الحيازة البسيطة، كما تنص على أن شرطة دالاس يجب ألا تعتبر رائحة الماريجوانا أو القنب

(02:45) يشكل سببًا معقولاً لإجراء أي تفتيش أو مصادرة، ومن المثير للاهتمام أن مثل هذا القانون قد تم تمريره بأغلبية ساحقة في ولاية ذات توجهات محافظة للغاية، وهذايتوافق نوعًا ما مع استطلاعات الرأي الحالية، فوفقًا لـ"غالوب"، يعتقد 70% من الأمريكيين، بما في ذلك 87% من الديمقراطيين و70% من المستقلين و55% من الجمهوريين، أن الماريجوانا يجب أن تكون قانونية، والاستخدام الطبي قانوني في 38 ولاية، دون احتساب نبراسكا، و24 من تلك الولايات، التي تمثل غالبية سكان الولايات المتحدة، تسمح بالاستخدام الترفيهي، ولأول مرة

(03:18) لأول مرة في هذه الانتخابات، أيد كلا المرشحين الرئاسيين من الحزبين الرئيسيين تقنين الحشيش على مستوى الولايات أو على المستوى الفيدرالي، وكما تعلمون، كان لدى هاريس سياسة أكثر تفصيلاً في هذا الشأن، لكن ترامب أعلن تأييده لمبادرة فلوريدا التي باءت بالفشل، كما صرح بأنه يؤيد قيام الولايات بالتقنين، وهو ما يمثل نوعاً من التغيير في نبرة سياسته مقارنةً بفترة ولايته السابقة، لذا أعتقد أنهي الصورة العامة التي أود أن أقدمها كمقدمة، وأود أن أتطرق إلى بعض هذه الإجراءات المحلية، وأهمها كان في فلوريدا، وبالطبع كان ذلك أكبر إجراء

(03:49) حسناً يا فريد، هل يمكنك أن تخبرنا؟ أعلم أنك كتبت عن هذا الموضوع، لكن هل يمكنك أن تشرح لنا قليلاً عن التعديل الثالث في فلوريدا، وما كان سيحققه، ولماذا لم يتم تمريره رغم حصوله على 55% من الأصوات؟ أي أفكار في هذا الشأن ستكون موضع تقدير. بالتأكيد، وأعتقد أن أول ما يجب ذكره بخصوص التعديل الثالث هو أن السبب في عدمهو أنه كان مطلوبًا الحصول على 60% من الأصوات، صحيح؟ لذا، إذا نظرت إلى بعض المبادرات الأخرى التي سنناقشها اليوم، ستجد أن هذا لم يكن هو الحال، فليس هناك شرط للحصول على مثل هذا

(04:23) أغلبية ساحقة، لذا أعتقد أنه على الرغم من أنه من منظور القانون الدستوري، يبقى حقيقة أن التعديل لم يتم تمريره وأن القانون لن يتغير في أي وقت قريب، ولكن من الناحية العملية ومن واقع الواقع السياسي، فإن الحقيقة هي أن أكثر من نصف، بل ما يزيد عن نصف الناخبين في فلوريدا أيدوا التعديل الثالث، وربطًا بما قلته للتو، أعني أن هذه ولاية صوتت بفارق كبير لصالح رئيس مثل ترامب بشكل عام، إذا نظرت إلى ملامح التصويت في الولاية

(05:06) إنها بالتأكيد ولاية جمهورية، فلنقلها كما هي، ومع ذلك، هناك شيء... لا أذكر الرقم بالضبط، أعتقد أنه كان 55.9 أو 55.8% من الناخبين أيدوا هذه المبادرة، وأعتقد أن هذا أمر مهم ليس فقط من حيث ما سيحدث هنا في فلوريدا، على الرغم من أن المرء يأمل بالتأكيد أن يحيط قادتنا المنتخبون علماً بهذا، ولو لم يكن لسبب آخر سوى حقيقة أن هذه الفكرة لها أساس سياسي، إنها فكرة

(05:55) الدعم، وخاصة من السياسيين على المستوى المحلي، والأشخاص الذين يضطرون إلى خوض سباقات انتخابية أكثر تنافسية في مناطق معينة ومدن معينة ومقاطعات معينة، قد يكون هذا بمثابة انتصار سياسي لهم. أعتقد أيضًا أنه سيكون له أهمية في ولايات أخرى، خاصة تلك التي لا تفرض شرط الـ 60٪، لأنني أعتقد أن الأماكن... ولا أعرف ما هي القواعد الدقيقة، على سبيل المثال في تكساس، ولكن بقدر ما ينظر الناس في تكساس أو ولايات أخرى مثل جورجيا وتينيسي إلى ما

(06:39) ما حدث في فلوريدا ونقول: حسناً، إذا تمكنوا من الحصول على 55٪ هناك، فلا يوجد سبب يمنعنا من تحقيق ذلك هنا في ولايتنا، لذا سيكون من المثير للاهتمام رؤية التأثير الذي سيترتب على ذلك، وهناك فكرة أخرى قبل أن أعيد الكلمة إليك: ما قلته للتو عن دالاسمثير للاهتمام للغاية، وأعتقد أنه يشير ربما إلى أننا قد نرى بشكل متزايد بلديات ومقاطعات، ومن الواضح أنها محدودة فيما يمكنها فعله، لكن قد يكون هذا اتجاهاً حيث الأماكن

(07:21) التي تختلف سياسياً إلى حد ما عن المدن والمقاطعات التي تعرفونها — والتي ربما تكون أكثر تقدمية وأكثر انفتاحاً تجاه القنب مقارنة بالولاية التي تقع فيها — قد تقرر أن هذا هو السبيل للمضي قدماً في طرح مبادراتها الخاصة، والتي سيكون نطاق تطبيقها محدوداً مرة أخرى، لكنها مع ذلك قد يكون لها تأثير عملي حقيقي؛ وهذا الإجراء — إذا فهمته بشكل صحيح من خلال قراءتي عنه فقط — كان يتمثل في قيام شركة واحدة بتسويق

(08:01) ضخ أموال طائلة في هذا الأمر، أليس كذلك؟ هل كانت هناك أفكار بعد ذلك من قبيل أنه ما كان ينبغي القيام بذلك بهذه الطريقة، أو أنه لو تمت صياغته بشكل مختلف لكان بإمكانهم الحصول على 3 أو 4% من الأصوات، ما هو مجرد نوع من المنشور العام على ما أعتقد، لا، أعتقد أن هذه نقطة رائعة وأعتقد أنه ليس فقط هنا في فلوريدا ولكن في ولايات أخرى، يجب على دعاة التقنين أن يلقوا نظرة فاحصة على ما حدث هنا، ثم نأمل أن يتعلموا من بعض... دعونا لا نسميهم

(08:32) أخطاء، لكن لنتعلم من ما حدث هنا. أحد الجوانب المثيرة للاهتمام في هذا التصويت هو أن صناعة القنب في الولاية، وهي صناعة راسخة، عارضت التعديل، أو على الأقل عارضته شرائح كبيرة منها، كما كانت هناك شكاوى من CLS بأن التعديل المقترح لم يتضمن أي أحكام تتعلق بالزراعة المنزلية، وهو ما شكّل نقطة خلاف بالنسبة لبعض الناس. لذا، فهذا أمر مؤسف حقًا، لأنني أعني أنه كان من الممكن أن يكون...

(09:16) الشيء هو إذا كان التصويت ضد التعديل تصويتًا قويًا ضد القنب، صحيح؟ أعني، من الواضح أن الحاكم هنا وفريقه يحبون القنب، نقطة، كانوا واضحين جدًا بشأن ذلك، لكنهم كانوا... كانوا... استغلوا ببراعة بعض المعارضة التي كانت تأتي من أماكن أخرى، مثل صناعة القنب، على سبيل المثال، من الواضح أنهم ليسوا ضد القنب بشكل عام، ونفس الشيء مع دعاة الزراعة المنزلية، لذا فمن المؤسف أن

(09:59) وبالطبع، من المفارقات أن هذا الجزء من المعارضة كان ينتمي إلى المعسكر الأوسع المؤيد للقنب، لكن إذا وضعنا ذلك جانباً وركزنا على المستقبل، فهناك بالتأكيد دروس يمكن أن يستفيد منها المدافعون عن هذه القضية في ولايات أخرى، وحتى هنا في فلوريدا، ونحن نمضي قدماً. ومن بين الحجج التي طرحها معارضو التعديل مراراً وتكراراً حقيقة أنه يتم تمويله من قبل شركات القنب الكبرى، وحقيقة أنه سيؤدي إلى ترسيخ

(10:42) مزودي الماريجوانا الطبية الحاليين، وأنه سيعزز من مكانتهم المهيمنة الحالية، أعتقد أن هذا أمر مضلل بعض الشيء، بمعنى أن التعديل قد نص فعلاً — أعني أن صياغة التعديل أوضحت أن السلطة التشريعية يمكنها، كما تعلمون، أن تمنح الدولة ترخيصات لجهات فاعلة أخرى، صحيح؟ لذا، فهو لم يقيد قدرة الدولة على إدخال مشاركين آخرين إلى هذا القطاع، لذا في الواقع العملي يمكن

(11:22) كان من الممكن أن تؤدي هذه المبادرة إلى إضفاء الطابع الديمقراطي على سوق القنب هنا في الولاية، لكن مع ذلك، كانت الصورة العامة للوضع على نحو جعل معارضي المبادرة قادرين على تصويرها على أنها مجرد محاولة للاستيلاء على الأموال، وحسناً، أعني أن الحقيقة واضحة؛ لا يمكن تجاهل حقيقة أنها كانت مبادرة ممولة تمويلًا جيدًا للغايةوأن الكثير من الأموال كانت تأتي من جهات معينة كان لديها الكثير لتكسبه، لكن الدرس المستفاد هو أنه من الأفضل صياغة الأمور بشكل مختلف و

(12:09) الحفاظ على مصالح المواطن العادي، صحيح؟ أي الأشخاص الذين لن يصبحوا أثرياء بفضل التقنين، صحيح؟ بل التركيز على المواطن العادي الذي قد يستفيد من هذه المبادرة، وهذا ربما يكون درسًا مفيدًا لمن هم في ولايات أخرى.
هذا ملخص جيد يا فريد، دعنا ننتقل إلى بضع ولايات جمهورية أخرى فشلت أيضًا في تمرير مبادراتها، مثل داكوتا الشمالية والجنوبية. إيرين، هل أتيحت لك الفرصة للنظر في تلك المبادرات وما حدث؟ هل

(12:46) كل ما لديك مفيد، صوتك مكتوم، أعتقد أن هذا لا بأس به، شكرًا، نعم، لا، من المضحك أن النسب التي نراها عادةً في الولايات التي تمرر القانون تكون قريبة جدًّا مما حدث في فلوريدا؛ فهي عادةً ما تكون في نطاق 56 إلى 49 لتتم الموافقة عليه قانونيًا، أما في داكوتا الشمالية وداكوتا الجنوبية، فلم تظهر تلك النسب، ولم يكن الأمر حتى...أقول إنه لم يكن قريبًا حتى، بل تم رفضه رفضًا قاطعًا، لذا كانت الأرقام ضده في داكوتا الشمالية حيث كانوا سيقومون بتقنين ما يصل إلى

(13:19) أونصة واحدة وحد أقصى لعدد النباتات في المنزل يبلغ ست نباتات، ومع ذلك فقد انخفضت نسبة التأييد لمشروع قانون تقنين قوي جدًّا من 59% إلى 40%، وهو ما يُعد رفضًا قويًّا؛ ثم في ولاية ساوث داكوتا، كانت النتائج مشابهة حيث تراوحت النسب بين 56% إلى 43، وكذلك الأمر بالنسبة للاستخدام الترفيهي لمن هم فوق 21 عامًا، والفرق هو أنهم كانوا يسمحون بحيازة ما يصل إلى أونصتين، لكن نعم، عارضت غالبية الناخبين مبادرات التقنين هذه، وهو أمر محزن نوعًا ما في جميع الولايات الثلاث التي نتحدث عنها، على أي حال في فلوريدا لأنني أعتقد

(13:54) إن القنب جزء لا يتجزأ من هوية فلوريدا، فهناك الكثير من... هناك الكثير مما يحدثالأمر مثل كاليفورنيا، هذا مجرد جزء مما يفعله الناس، إنه جزء من الثقافة هناك، نورث داكوتا، ساوث داكوتا، الأمر محزن حقًا لأنهم ربما كانوا سيزرعون حشيشًا رائعًا حقًا، لديهم بعض من أفضل التربة في العالم وبعض من أفضل أشعة الشمس في العالم، وعلى الرغم من أن مواسمهم قصيرة، فإن ما يمكنهم فعله بالقنب سيكون مذهلاً، لكن للأسف لم يرغب الناخبون هناك في رؤية ذلك، ساوث داكوتا غريبة

(14:24) بالنسبة لي، أتذكر أنني درست الموضوع في الماضي، فقد أقر ناخبو ساوث داكوتا قانون الاستخدام الشخصي للبالغين، لكن الأمر تعثر نوعًا ما بسبب دعوى قضائية رفعتها الحاكمة كريستي نوام أمام المحاكم. أتساءل لماذا... ربما سئم الناس من الخلافات أو شيء من هذا القبيل. لم تتح لي الفرصة لقراءة المزيد عن الموضوع، لكنأجد أنه من المثير للاهتمام أن الولاية كانت في وقت ما مؤيدة له، والآن لم تعد مؤيدة له، نعم، أوافق، لا أعرف لماذا يجب أن أتحدث بسرعة عن المبادرة التي تم تمريرها في نبراسكا، لكنها عالقة في المحكمة

(14:54) لذا، في الحقيقة، لا يتعلق الأمر بمبادرة واحدة فقط، بل يجب أن أوضح أنمبادرتين كانت راسين تصوت عليهما، كانتا تسميان 437 و438، وما كانتا ستفعلانه، وكلاهما تم تمريرهما مرة أخرى، هو إلغاء العقوبات المفروضة على المرضى المؤهلين في برنامج الماريجوانا الطبية الذين كانوا بحوزتهم كميات معينة من الماريجوانا الطبية تبلغ 5 أونصات أو أقل، ولكنها أنشأت أيضًا هيئة تنظيمية، وهو ما يمثل، كما تعلمون، خطوة كبيرة في أي نوع من برامج القنب، خاصة برنامج القنب الطبي، حيث ستنشئ ما يسمونه

(15:24) لجنة القنب الطبي في نبراسكا، التي تهدف إلى ترخيص وتنظيم سلسلة التوريد؛ وقد تم تمرير كلا الإجراءين بأغلبية ساحقة، حيث حصل الأول على 71٪ والثاني على 67٪ من الأصوات. لكن للأسف، يتم حالياً الطعن في هذين الإجراءين الانتخابيين لأسباب تتعلق بالإجراءات القانونية، حيث يزعم وزير الخارجية وعضو سابق في مجلس الشيوخ بالولاية حدوث تزوير ومخالفات تتعلق بجمع التوقيعات، على الرغم من أن وزير الخارجية نفسه كان قد صدق سابقاً على هذين الإجراءين الانتخابيين بالذات، وقد قام مقدمو الاقتراح في آخر

(15:58) خلال الأسبوع الماضي، زُعم حدوث سلوك غير أخلاقي، ووجهت أصابع الاتهام نوعًا ما نحو المدعين في الدعوى والقاضية المعنية بالقضية؛ وكان الأمر كله معلقًا حتى وقت التصويت، ثم قالت: «حسنًا، سأسمح بفرز الأصوات» — عفوًّا،إنها قاضية، وقد رفضت طلب المدعين الذي كان يهدف حتى إلى منع عد الأصوات، لذا يجب حل المسائل القانونية الأساسية، ومصير هذه الإجراءات موضع تساؤل. قرأت في صحيفة نبراسكا إكزامينر هذا الصباح أننا قد نحصل على قرار خلال أسبوعين تقريبًا و

(16:32) قد تنتهي الدعوى بعدة طرق؛ فقد ينحاز القاضي إلى المدعين ويبطل نتائج الانتخابات، أو قد ينحاز إلى المدعين لكنه يسمح لمقدمي الاستفتاء بتصحيح الوضعوهو مصطلح قانوني نستخدمه للإشارة إلى بطلان عدد معين من التوقيعات في المرحلة الثانية من المحاكمة، أو قد ينحاز القاضي إلى جانب مقدمي الاستفتاء، وهو ما سيكون أمراً جيداً ويبقي نتائج الانتخابات كما هي، لذا من يدري، لكن هذا مثال آخر على ولاية قطعت شوطاً طويلاً، كما تعلمون، مثل نبراسكا وأوكلاهوما، أو شيء من هذا القبيل

(17:03) إن حصول هذا الاقتراح على 70% من الأصوات أمر مذهل. أتذكر قبل خمس أو ست أو سبع سنوات عندما رفعت نبراسكا وأوكلاهوما دعوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية لإيقاف برنامج كولورادو، لذا كما تعلمون، فقد غير الناس رأيهم بشأن هذه الأمور،المسألة الآن هي فقط هل يمكن تنفيذ هذه المبادرات الانتخابية بشكل صحيح، وهل يمكنها اجتياز المحاكم؟ لقد فكرت كثيرًا في هذا الأمر وكتبت عنه في أماكن أخرى، إنه موضوع أكبر، لكن للأسف، يتم إفشال الكثير من أمور الديمقراطية المباشرة هذه لأنك تعلم أن المسؤولين المنتخبين لا يحبون

(17:31) وأعتقد أن هذا أمر مؤسف للغاية. والأمر الآخر الذي أردت أن أتطرق إليه سريعًا — وهو سبب وجودي هنا — هو مبادرة أوريغون رقم 119؛ فهي مسألة ذات أهمية أكبر، فهي مبادرة تتعلق بتنظيم النقابات في قطاع القنب. وبشكل محدد، فإنها ستلزم بعض شركات القنب بإبرام ما نسميه «اتفاقيات السلام العمالي»، وهذاوهو مصطلح فني، وهو في الأساس عقد تتعهد فيه الشركة بالبقاء على الحياد عندما يتواصل منظمو النقابات مع عمالهم، لذا عندما أقول "بعض" في "بعض شركات القنب"

(18:03) بالنسبة للشركات، فإن هذه العبارة هي المقياس الرئيسي: لا ينطبق الإجراء 119 على المنتجين — وهو ما نسميه هنا في ولاية أوريغون «المزارعين» — أو تجار الجملة، وهو ما نسميه «الموزعين». لا أعرف ماذاتسمونهم في ولاياتكم، لكن ما فهمته هو أن الاستثناء الخاص بالمنتجين "المزارعين" يتعلق بالقانون الفيدرالي، وبالتحديد قانون العلاقات العمالية الوطنية فيما يتعلق بالعمال الزراعيين، لذا لم يتمكنوا من القيام بذلك. لست متأكدًا إذا كانت الفكرة مع تجار الجملة مماثلة. كما ينص الإجراء 119 على أن

(18:34) يُطلب من تجار التجزئة والمصنعين الخاضعين لهذا القانون التزام الحياد عندما تقوم المنظمات العمالية بالتواصل مع موظفيهم بشأن حقوق المفاوضة الجماعية، وأعتقد أن هذا الشرط يمثل نقطة ضعف في مشروع القانون ومشكلة محتملة؛ وقد ناقشت هذا الأمر مع أحد أعز أصدقائي، وهو محامٍ متخصص في التعديل الأول للدستور يعمل في وزارة العدل بولاية أوريغون، وكذلك مع زميل آخر لي في كلية الحقوق كان يتابع هذه القضية وهو خبير

(19:03) محامي شؤون العمل، كلاهما شعر أن المادة 119 عرضة للطعن بموجب التعديل الأول هنا في ولاية أوريغون، لدينا تعديل أول واسع النطاق حقًا في ولاية أوريغون، أوسع من التعديل الأول بموجب الدستور الفيدرالي الذي يحمي حرية التعبير بطرق واسعة للغاية، ومن شأن ذلك أن يتعارض حقًا مع المادة 119 التي تجبر هذه الشركات على عدم التعبير عن رأيها، كما أنها عرضة للطعن، وفهمي بموجب قانون العلاقات العمالية الوطنية هو أن هذا التفكير وما قيل لي يتوافق نوعًا ما مع التعليقات

(19:36) التي قُدمت إلى وزير الخارجية قبلالانتخابات من قطاع الأعمال والصناعة في ولاية أوريغون، وهناك أيضًا دعوى قضائية جارية حاليًا في كاليفورنيا تطعن في قانون مشابه قد يكون مفيدًا. كنت أنوي الاطلاع عليه قبل محاضرة اليوم، لكن لم يتسنى لي الوقت. إذا أراد أحد البحث عنه في جوجل، أعتقد أن الخطة، إذا كانت هناك منظمة تسمى "تحكم في كل شيء، دمر كل شيء"، على أي حال، لنفترض أن هذا الإجراء "B" في ولاية أوريغون دخل حيز التنفيذ ولم تكن هناك دعوى قضائية فورية أو أمر قضائي أو أي شيء من هذا القبيل، السلام الإجباري

(20:05) الاتفاقيات مثل تلك التي سيُطلب إبرامها هناليست بالأمر الجديد في مجال القنب، وقد يكون الأمر مختلفًا هنا في ولاية أوريغون، لكن كاليفورنيا على سبيل المثال تطلب ذلك في العديد من التراخيص منذ سنوات عديدة، وقد واجه عملاؤنا صعوبة في فهم هذا المفهوم في البداية، وشهدنا بعض الأخطاء، لكن الناس تكيفوا في النهاية، وأصبح الأمر جزءًا من الصناعة هناك، لذا كان ذلك... لا أعرف، ربما كان أحد أكبر مشاريع القوانين التي تم تمريرها، وهناك مشروع آخر اعتقدت أنه كان جاهزًا، لكنني لم أتابعه جيدًا

(20:33) كان ذلك في أركنساس، يا آرون، هل بحثت في هذا الموضوع؟ كان المقترح رقم ثلاثة، هل ألغته المحكمة أيضًا أم ماذا حدث هناك؟ هذا بالضبط ما حدث، انتهى الأمر بذلك، وكما تعلم، بالعودة إلى البداية عندما كنت تتحدث عن النسب المئوية، كما تعلم، 88% تأييد هو ما يوجد للماريجوانا الطبية في الوقت الحالي، لذا أظن أنه لو تم احتساب الاقتراع رقم ثلاثة في أركنساس لكان قد تم تمريره، وكان الأمر كله يتعلق بالماريجوانا الطبية وزيادة الحالات المؤهلة التي تسمح بالخروج من الولاية

(21:04) كان الهدف هو تمكين مرضى الماريجوانا الطبية من استخدام بطاقاتهم في ولايتهم، ولكن في نهاية المطاف واجهت المحكمة مشكلة تتعلق بالاسم والعنوان، ورأت المحكمة أيضًا أنلم تحدد بشكل صحيح بعض العناصر التي من شأنها تجريد الكونغرس أو الهيئة التشريعية من صلاحياتها عند إقرارها، لذا في نهاية المطاف، تم طرحها للتصويت، فصوّت الجميع عليها على أي حال، أو ربما لم يفعلوا، لكن مع العلم بطريقة أو بأخرى أن ما قالوه هو أنهم

(21:37) لم يُسمح لنا بإحصاء الأصوات، لذانعرف مدى نجاحها أو ما إذا كانت قد حققت أي شيء، في نهاية المطاف، كانوا ينتقدونها أساسًا لعدم وجود لغة واضحة وشاملة تصف مشروع القانون، هذا مؤسف، حسنًا، إذن هذه محاولة أخرى، ثم أعتقد أننا سنكون مقصرين إذا لم نتحدث على الأقل بإيجاز عن إجراء ماساتشوستس بشأن المواد المخدرة، فريد، هل قرأت عن ذلك، ماذا حدث مع ذلك؟ نعم، قليلاً، حسنًا، إذن هذه المبادرة كانت ستؤدي إلى

(22:09) كان من شأنه أن يُشرِّع حيازة المواد المُهلوسة بشكل أساسي في ماساتشوستس، وكان سيسمح ببيعها في أماكن مرخصة، لكنه فشل؛ حيث صوَّت هنا ما يقارب 56 إلى 57% من الناخبين ضده. أعتقد، أعني، إذا نظرنا إلى ماساتشوستس، فسيبدو استنادًا إلى مؤشرات أخرى أنه لوولاية واحدة أو واحدة من بين عدد قليل من الولايات التي قد تكون مستعدة لمثل هذه المبادرة، فستكون هي، وحتى في تلك الحالة، كانت النسب مرة أخرى، كما تعلم، 50 إلى 57%، وهي نسبة لا تزال كبيرة

(22:55) فارق كبير ضد المبادرة، لذا لم أبحث حقًا في سبب ذلك، ما الذي يميز ماساتشوستس بحيث يتجاوز ما تشير إليه الأرقام السياسية عمومًا، لكن أعتقد أن أحد الاستنتاجات السهلة قد يكون أن الناس ببساطة ليسوا مستعدين لمبادرة الدورة الأولى، على الأقل على مستوى الولاية في معظم الولايات. ومع ذلك، فقد لاحظت أنه في بعض البلديات كان هناك

(23:41) الأغلبية التي صوتت لصالح المبادرةهذا، كما تعلمون، ليس مفاجئًا للغاية، ولكنه يشير أو يوحي مرة أخرى بأن المزيد من الإجراءات المحلية قد تكون هي السبيل للمضي قدمًا، على الأقل في الوقت الحالي، عندما يتعلق الأمر بهذا النوع من المبادرات. أوه، أعتقد أن صوتك مكتوم، فهمت، شكرًا يا أون. نعم، لا أريد أن أقضي الكثير من الوقت في هذا الأمر لمجرد أن هذا القنب غير مهلوس، ولكن من المثير للاهتمام أن نرى أنه يتماشى مع الاتجاه السائد بأن هذه الأمور لا تنجح

(24:14) في هذه الجلسة، أعتقد أنني أريد تخصيص الجزء الأكبر من الساعة على أي حال للحديث عن الأمور المتعلقة بالبنك الاحتياطي الفيدرالي، لأن هذا يبدو أنه كان الجزء الأكبر من أسئلتكم قبل بدء الندوة عبر الإنترنت، وأرى بعضها في قسم التعليقات الآن أيضًا، وسأفتح المجال لكم يا رفاق، أعني من الناحية الإحصائية أولاً وقبل كل شيء، أعتقد أنه يجب أن أقول إن نصف الأشخاص الذين يشاهدون هذا الآن يشعرون بحزن شديد في الوقت الحالي، صحيح؟ لأن من الناحية الإحصائية، نصف الناس لم يحصلوا على النتائج التي كانوا يرغبون في رؤيتها على المستوى الرئاسي، ومع

(24:44) مجلس الشيوخ وكل ما إلى ذلك، لكن هذا لا يعنيأنه سيكون بالضرورة أمرًا سيئًا لسياسة القنب، وأنا فقط مهتم حقًا بسماع رأي أي منكما. أعلم أننا لم تتح لنا الفرصة حتى الآن لمناقشة هذا الأمر داخليًا، ربما يمكن لـ"أون" أن يبدأ. نعم، لو كنت ناخبًا يهتم بقضية واحدة، وكانت تلك هي القضية الوحيدة التي تقلقني، فلم يكن أي من المرشحين سيئًا حقًا بالنسبة للقنب، لذا أعتقد أن ترامب أعلن منذ وقت ليس ببعيد أنه يؤيد الجدول

(25:17) ثلاثة، وأنا أؤيد في الواقع أنه أيد مشروع قانون فلوريدا، وقد أضاف في النهاية أنه يريد التأكد من أن الناس لا يدخنونه في الأماكن العامة، وأنه يريد تجنب الحصول على الماريجوانا المخلوطة بالفنتانيل، وهو أمر إذا بحثت عنه في موقع «سنوبس» ستجد أنه في الواقع غير صحيح على الإطلاق،لا يمكنك استيعاب الفنتانيل من خلال تدخينه في الحشيش، فهذا سيدمره، لذا... لكن بغض النظر عن ذلك، في نهاية المطاف، كما تعلم، في رأيي، قال تلك الأشياء التي تقول إن

(25:49) إنه يؤيد إدراج القنب في الجدول الثالث، وهذا أمر بالغ الأهمية بالنسبة لصناعة القنب. أعتقد يا فينس أنككتبت الكثير عن هذا الموضوع وتعرف الكثير عن كيفية تأثير الجدول الثالث على القنب من الناحية الضريبية، وهو أمر مهم للغاية لدرجة أنه لا يمكن أن لا يحدث لصالح صناعة القنب، وهذا يجعلني متفائلاً، فهل ستسير الأمور بنفس الوتيرة أو بنفس الطريقة؟ كما تعلم، هناك الكثير من الأمور التي أشعر أنها معلقة، ومن بينها أيضاً من سيقوم بتعيينه للقيام بما يجب القيام به، لذا فإن مجرد قوله ذلك قد لا يكون كافياً، أعني ذلك، فأنت تعلم أن ذلك قد يتعرض للتقويض.

(26:18) بسرعة كبيرة وبموعد مسبق، لذا أعتقد أنني ما زلت متوتراً إلى حد ما بشأنستسير الأمور بشكل عام، هل لديك أي أفكار عامة يا فريد؟ حسناً، فقط واحدة بخصوص الفنتانيل، كما تعلم، كان هذا في الواقع أحد... حسناً، إنه قريب جداً لذا يمكننا جميعاً رؤيته، نعم، أحد الإعلانات العديدة، ليس فقط لهذه الحملة، ولكن هذا كان في الواقع دعماً للتعديل الثالث، وكما تعلم، فهو يذكر الفنتانيل، ويقترح بشكل أساسي أن هذه الخطوة ستساعد في التعامل مع... كما تعلم

(26:53) "فيند" و"لاك ماريجوانا"، لكنني أعتقد أنكم تعلمون أنه، وبغض النظر عن الملاحظات الساخرة، سنعقد ندوة عبر الإنترنت أخرى بعد الانتخابات يوم الاثنين، ستتناول القضايا التجارية وغيرها من القضايا المتعلقة بالاعتبارات الدولية الأخرى، ومن بين الأمور التي أركز عليها العلاقة مع المكسيك في المستقبل، وأي نقاش حول هذا الموضوع سرعان ما يصل إلى "فيند"، وما إذا كان مصطلحًا مناسبًا سياسيًا أن يكون

(27:46) التلاعب بالموضوع أو عندما تعرف ما إذا كانت هناك بالفعل مخاوف مشروعة، وأعتقد أن هناك بعض المخاوف المشروعة بلا شك، ولكن من الواضح أن هذا الأمر سيؤثر بطريقة أو بأخرى على سياسة الحكومة، لذا فبقدر ما يظل هذا "البعبع" موجودًا، فقد يكون له تأثير من نوع ما، ولكن بالنسبة لسؤالك، أعتقد أن وجهة نظري الخاصة في هذا الأمر، وبما يتماشى مع ما قاله آرون، أعني أنه عليك حقًا أن تنظر إلى

(28:21) الأشخاص الذين سيكلفون بتنفيذ السياسة أعتقد أن هذا ينطبق على كل شيء، صحيح؟ أعني، أعتقد أن... دعنا نقول فقط أن هناك احتمالاً أنه بمجرد أن يؤدي اليمين الدستورية، ربما بعد فترة أولية من النشاط، يمكنني بالتأكيد أن أتصور سيناريو يقرر فيه ترامب أنه سيتراجع خطوة إلى الوراء ويستمتع، كما تعلم، بلعب الغولف وما إلى ذلك، صحيح؟ أعني أن إعادة الانتخاب ليست حقاً، على الأقل في الوقت الحالي، شيئاًيتم مناقشته

(29:08) ولكن في أي حكومة، أعني من الواضح أن هذا يحدث، وأقترح أو أظن، أو بالأحرى أعتقد، أن السيناريو الأكثر ترجيحًا هو أن الأشخاص الذين يتخذون القرارات أقل، لنقل، استعدادًا لفكرة التقنين منه، ربما ليس صحيحًا، أعني بنفس الطريقة التي تبين أنه من دعاة السيف، وحقيقة أنه، لأسباب لا أعرفها، خرج وأصدر بعض...

(29:51) هناك دعم قوي لهذه المبادرة هنا في فلوريدا، وقد يكون هناك آخرون في دائرته يشاركونه وجهة النظر هذه، لذا فليسأمر مؤكد أن التنفيذ على المستوى العملي سيكون سلبياً بالنسبة لآفاق المزيد من التقنين، لكنني أظن أن هذا هو ما سيحدث بالفعل. أعتقد أنه كما تعلمون، يجب أن نكون حذرين من التركيز أكثر من اللازم على ما يريده الرئيس الجديد، وعلينا أن ننظر حقاً إلى ما يجري

(30:30) يحدث الأمر نفسه مع الوزارات أيضًا، وهذا مجرد تعليق عام، وكما تعلمون بصفتي موظفًا سابقًا في الجهاز الإداري الفيدرالي، هناك فجوة بالتأكيد بين ما يُناقش ويُقرر في المستويات العليا للحكومة وكيفية تنفيذه لأسباب متنوعة؛ لذا فهذا أمر آخر يجب أخذه في الاعتبار، وهو أنه مع مرور الأوامر عبر المستويات الإدارية، تتغير الأولويات وتُفسَّر الأمور بطرق معينة، لذا فإن كل ما سبق يعني أن

(31:12) أننا بحاجة إلى نظرة شاملة حقًا، وعلينا أن ننظر إلى الجهاز الحكومي بطريقة شاملة، لا أن نركز فقط على ما يُقال في البيت الأبيض، وأعتقد أن هذا ينطبق بشكل خاص على هذه الإدارة الجديدة، لأننا نعلم أنه خلال فترة رئاسة ترامب الأخيرة كان هناك الكثير من التعليقات المرتجلة والتغريدات وما إلى ذلك، وأننا سنضطر حقًا إلى النظر عن كثب إلى الأمور التي تتجاوز العناوين الرئيسية لكي نكوّن فكرة عما سيحدث

(31:52) صحيح، أفكار جيدة من كليكما. أوافقكما الرأي، خاصة فيما قلتماه عن أن الكثير يعتمد على من سيتولى مناصب في الإدارة في النهاية، صحيح؟ كما أننا لانعرف بعد من سيؤثر على ترامب ومن سيكون المعينون، وأنا أجد أنه من المثير للاهتمام أنكم رأيتم بالفعل بعض الأمور تظهر، مثل ظهور روبرت كينيدي في الأخبار قائلاً إنه وُعد بالسيطرة على إدارة الغذاء والدواء، وسنرى إن كان سيحصل عليها، لكنكم تعلمون أنه كان يغرد بأشياء مثل... وجدت هذه التغريدة وأردت قراءتها لأنني اعتقدت أنها مسلية، قال فيها إن حرب إدارة الغذاء والدواء

(32:20) على الصحة العامة على وشك الانتهاء، وهذا يشمل القمع الشديد للمواد المخدرة المهلوسة وما إلى ذلك وما إلى ذلك، بالإضافة إلى أمور أخرى لا يمكنلا يمكن لشركات الأدوية الكبرى تسجيل براءة اختراع لها، لذا تعلمون أن القنب يمكن تسجيل براءة اختراع له إلى حد ما، وقد تم ذلك بالفعل، ولكن بشكل عام، كما تعلمون، فهو خارج نطاق ذلك النظام، وما يحدث لدينا في الولايات المتحدة بعيد جدًا عن ذلك النظام، ويمكن أن تعتقدوا أن ذلك سيكون أمرًا جيدًا جدًا بالنسبة للقنب، وقد كتبنا عنه بالمناسبة عندما كان مرشحًا ومنحناه تقدير "أ" أو "أ+"

(32:47) أو لا أذكر بالضبط، لقد منحناه المنصب بسبب موقفه المؤيد للقنب، فهو من أشد المؤيدين للقنب، لذا فإن وجود شخص مثله على رأس وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (HHS) وإدارة الغذاء والدواء (FDA) قد يكون أمراً جيداً. لاحظت أن لدينا أسئلة؛ فقد تحدث آرون قليلاً أو ألمح إلى عملية إعادة التصنيف، ولدينا أسئلة حول ذلك، ولن أقرأها كلها، فهيفجميعها متشابهة نوعًا ما، لكنها تقول نوعًا ما: ماذا تعتقد أنه سيحدث الآن مع الجدول الثالث وما إلى ذلك، حدسي يقول إنها ستبقى على المسار الصحيح، لا أستطيع أن أتصورهم يتراجعون و

(33:15) إذا ما استعرضنا هذه العملية، فهي عملية صياغة تشريعية بالنسبة لأي شخص لم يتابعها عن كثب، وقد وصلوا الآن إلى مرحلة حيث قاموا بتحديد جميع الأشخاص الذين سيقدمون شهاداتهم، سواء كانوا مؤيدين أو معارضين لنقل الماريجوانا إلى الجدول الثالث، ولإعطاء نظرة عامة شاملة، فإن هذا لا يعني، مرة أخرى، تقنين الماريجوانا، صحيح؟، فهي لا تزال مادة خاضعة للرقابة، لكنها مادة لم تعد محظورة تمامًا، وتخضع لدرجة أقل من الرقابة، ويمكن وصفها بوصفة طبية، ويمكن استخدامها

(33:45) بوصفة طبية، وهو ما لا يتوفر لدينا حالياً، كما أن البحث في هذا الشأن أصبح أسهل بكثير، وما إلى ذلك، لذا أعتقد أنكم تدركون أنه إذا سارت هذه العملية قدماً، وإذا تم بالفعل إدراجها في الجدول الثالث، فستكونون سعداء جميعاً أيها أصحاب الأعمال، لأن هامش ربحكم سيتحسن بين عشية وضحاها، بشرط أنتدفعون ضرائبكم بشكل صحيح، مثل أن 280e لن ينطبق عليكم، وأعتقد أنه مع دخول هذا النظام الجديد، حتى لو لم يمرروا نوعًا ما من مشروع قانون فيدرالي، وهو ما لا أعتقد أنه سيكون أولوية لأي شخص

(34:14) لإزالة الماريجوانا من قائمة المواد المحظورة، قد يظل هناك نوع من التصنيف الأساسي المرن لها، بحيث تنتقل من الفئة الأولى إلى الثالثة. ما زلت آمل أن يحدث ذلك، لكن هذا رأيي الشخصي فقط. هل لدى أي منكما فكرة أو رأي في هذا الشأن؟ أو هل قرأتما أو فكرتما في الأمر من منظور آخر؟ لا، أنا أتفق مع ذلك. أعتقد أنني أؤيد كل ما قلت – أجد أنه من غير المرجح أن نحصل على أي شيء من الناحية التشريعية، لكنني أعتقد أن الجدول الثالث هو الأكبر

(34:49) شيء يمكن أن يحدث، وأنا متفائل جدًا بحدوثه لأنني أعتقد أنه سيكون له تأثير هائل على القطاع، وأوافق على أنني لا أرى في ذلك فشلًا مباشرًا. أعتقد أنك تعلم مدى ما نراه من مبادرات جديدة للتقدم الإضافي، وهذاهذه قصة أخرى، لكنني أعتقد أنه مع شيء متقدم مثل إعادة الجدولة، أعتقد أنه سيحدث، أعتقد أنه سيتم المضي قدماً، وكما تعلمون بصفتي مهووساً بالعلامات التجارية، هذا يعني أيضاً أن العلامات التجارية أصبحت لعبة عادلة، لذا فيما يتعلق بالعلامات التجارية

(35:23) من وجهة نظر المحامي، وهذا هو أقصى حد يمكن أن يصل إليه الأمر من الناحية القانونية، لذا نسيت أن ذلك قد يغير الوضع؛ لأنك الآنتتواجد بشكل قانوني في التجارة أو يمكن أن تتواجد بشكل قانوني في التجارة، ولا أعتقد أن أيًا من عملائنا سيتواجد، لكن لديك إمكانية أن تكون على الأقل مثيرًا للاهتمام تمامًا، لكنك لا تتواجد بشكل قانوني في التجارة بين الولايات، أليس هذا هو بيت القصيد يا فريد؟ أو أعلم أن هذا نوع من الاستطراد، لكن كيف سيساعد ذلك هؤلاء الأشخاص، لأن المعيار سيظل أنك لا تمتلك استخدامًا قانونيًا

(35:48) في التجارة عبر حدود الولايات، حسناً، وهنا مرة أخرى تبدأ في الخوض في الأسئلة المتعلقة بالشكل الذي ستتخذه الممارسة وكيف سيتعامل مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي (USPTO) مع الشركات التي في الواقع لا تعمل بشكل قانوني، ولكن على الأقل من حيث الجوهر الفعلي، أعني إذا نظرت إلى... وأنت تعلم أنني حذرت بشأن هذا الأمر، إذا كان لديك مادة مصنفة أو تعلم أنها مدرجة في الجدول، مثل مادة مدرجة في الجدول الثالث

(36:28) هذا قانوني، كما تعلم، لأغراض التسجيل، صحيح؟ لذا، كما تعلم، هناك... أعتقد أن الكوديين مدرج في الجدول الثالث، وهناك بعض المواد الأخرى، صحيح؟ وهناك، كما تعلم، تسجيلات لها؛ وإذا أدرجت RFK الذي يقول إنه مستعد للسماح بمرور كل شيء، فقد نصل إلى عالم يصبح فيه هذا الأمر حقيقة... أعني، أعلم أنكلها تكهنات، لكن الأمر مثير للاهتمام، نعم، أعني إنه كذلك حقًا، وأعتقد أن الأمر يبعث على الأمل، صحيح؟ أعني، دعنا نلعب مرة أخرى بهذا المثال، لنفترض أن RFK

(37:04) ينتهي به الأمر إلى رئاسة إدارة الغذاء والدواء أو وزارة الصحة والخدمات الإنسانية أو أي وزارة جديدة يتم إنشاؤها، فمن الضروري أن نمنحه الاحترام الذي يستحقه كموظف عام، فإذا كان الأمر كذلك، فإن رغبة هذا الشخص الواحد في إحداث التغيير يمكن أن يكون لها تأثير كبير، صحيح؟ أعني، صحيح أن الحكومة، وخاصة الحكومة الفيدرالية، يمكن أن تكون متصلبة في بعض الأحيان، وقد يكون من الصعب إنجاز الأمور، ولكن في الوقت نفسه، صحيح أنه إذا...

(37:47) إذا كان لديك رؤساء وكالات يركزون على قضية معينة ومخولون بالتصرف بشأنها، عندها يمكنك أن ترى الأمور تتحقق. أعني، أعتقد للأسف أن بعض الأمثلة التي يمكننا التفكير فيها ليست بالضرورة ذات طبيعة مختلفة، فمثلاً يمكننا أن نتوقع أن تُمنح وزارة الأمن الداخلي (DHS) تفويضات وسلطات واضحة جداً للقيام بأمور معينة فيما يتعلق بالمهاجرين غير الشرعيين وما إلى ذلك، ولكن يمكن أن ينطبق الأمر نفسه على شيء مثل الحشيش، صحيح؟ أعني، إذا مُنح شخص مثل روبرت كينيدي جونيور أو أي شخص آخر...

(38:38) أعني كما أشار أحدهم في التعليقات، من الواضح أن إيلون من دعاة القنب، ومن المتوقع أن يكون له صوت ما في الحكومات الجديدة، صحيح؟ لذا، نعم، قد يحدث أن يكون لديك اهتمام كافٍ بإحداث تغيير حقيقي في قواعد اللعبة فيما يتعلق بالقنب، لكن الجانب الآخر من ذلك، في رأيي، هو عندما تنظر إلى أعضاء الكونغرس على وجه الخصوص، والذين يتعين عليهم العودة إلى دوائرهم الانتخابية، وأعني

(39:17) بالنسبة لبعضهم، قد يكون من الأفضل فعلاً أن يقولوا: «انظروا، أنا أؤيد تخفيف القيود على الحشيش»، لكن قد يدرك البعض الآخر أنه من الأفضل الحفاظ على هذا الموقف المتشدد؛ لذا، حتى لو حظيت هذه القضية بكل هذا الزخم في واشنطن، فقد يظل هناك معارضة من بعض المسؤولين الحكوميين، لذا سيكون من المثير للاهتمام أن نرى ما سيحدث. Dan Harris أن سؤال زميلنا Dan Harris هذا Dan Harris هنا، وهو مرتبط حقًا بما تتحدث عنه، ما الذي سيحدث

(39:53) على الصعيد الدولي فيما يتعلق بالقنب، أعتقد أنه إذا تم إدراجه ضمن الجدول الثالث للاستيراد والتصدير، فسيصبح استيراد وتصدير القنب أسهل؛ لأنه سيحظى بما نسميه «حق الاستخدام الطبي المقبول حاليًا»، وبموجب المعاهدات... لا أريد أن أخوض في التفاصيلإنه نظام قانوني معقد وتحليل، لكن سيكون لديك شيء يتناسب مع بروتوكولات اتفاقية الأمم المتحدة الوحيدة وكذلك البروتوكولات المحلية، ويمكنك على الأقل استيراد وتصدير الماريجوانا الطبية بطريقة لا يمكنك القيام بها الآن، وهذا هو فهمي للأمر

(40:22) لن تتمكن على الأرجح مرة أخرى من تصدير زهرة القنب من ولاية واشنطن إلى الدنمارك أو أي مكان آخر تريدالأمر مختلف قليلاً، لكنه سيخفف من الصعوبة إلى حد ما، ثم كان لدى شخص آخر سؤال في وقت مبكر، شكراً على السؤال الأول في الندوة المباشرة عبر الإنترنت حول القنب، حيث قال: هل ترى يا تانر بار أنه من المحتمل أن يتم تمرير قانون الزراعة قبل تغيير الكونغرس في يناير؟ إجابتي على ذلك هي: من يدري بصراحة، من يدري، يبدو الأمر غير مرجح نوعاً ما، كنت

(40:53) كنت أتحدث قبل بضعة أسابيع مع إحدى الناشطات في مجال الضغط السياسي التي تعمل بجد على هذه القضية في واشنطن، فقالت: «من يدري؟» وأعتقد أنهذا هو نوع من الإجماع، أعتقد أنه من الصعب جدًا تمرير أي شيء عبر الكونغرس في الوقت الحالي، لكن كما تعلمون، يبدو أنه من الممكن، بل من المحتمل جدًا، أن يكون لدينا مجلس نواب ومجلس شيوخ ورئاسة موحدة، وفي هذه الحالة قد يتم تمرير مشروع قانون الزراعة العام المقبل، وبالمناسبة، هذا أمر مهم، فهو لا يقتصر على مسألة القنب فقط، كما هو الحال مع الناس الذين نتحدث عنهم دائمًا في سياق القنب وكل شيء آخر

(41:22) لكن هذا مجرد جزء ضئيل جدًا من قانون الزراعة، لذا من المهم أن يتم إقراره؛ فهو يتناول إمدادات الغذاء في البلاد بأكملها، وعلى عكس الكثير من مشاريع قوانين القنب مثل "الخدمات المصرفية الآمنة" وما شابه، التي غالبًا ما تُوضع على الرف ولالا يتعين تمريرها أبدًا لأي سبب وطني عاجل، على عكس قانون الزراعة، وقد تأخر تمريره، لذا أعتقد أنه من المرجح أن يتم تمريره قبل يناير، لا أعرف، الأمر أشبه برمي عملة معدنية، ولا أحد يعرف حقًا، لكن هل أعتقد أنه سيتم تمريره العام المقبل؟ نعم، أعتقد أنه سيتم تمريره بالتأكيد لأنه

(41:52) لا بد أن يمر... أنا أرون أضحك، أليس كذلك يا أرون؟ أوه نعم، أنت محق، فمن يقول إنه متأكد تمامًا، على الأرجح لا يقول الحقيقة تمامًا. الأمر هو... نعم، إنه يحاول بيع شيء لك، أو ربما يحاول جمع أموال، أو يحاول الحصول على أموال لشركته الخاصة بالقنب. لقد كنا نتحدث كثيرًا عن الماريجوانا، وليس عن القنب. أنا لا أكره العاملين في مجال القنب على الإطلاق، لكنني أقول فقط إنإنها مجرد تكهنات، ولن أراهن على ذلك في كلتا الحالتين. أعتقد أن الكثير من الناس سألوا أيضًا عن التقنين الفيدرالي، وأنا

(42:21) أشعر أن الأمر نفسه، لكنني كنتُ أشارك في حلقة نقاش منذ زمن طويل مع أحد مرشديّ، وكان ذلك في عام 2011 تقريبًا، وسأل أحد الحاضرين: «متى تعتقد أن التقنين الفيدرالي سيحدث؟»، فقلتُ: «خلال السنوات الخمس المقبلة»، فالتفت إليّ صديقي الذي كان جالسًا بجواري وقال: «أوه، أنتَ تتبع خطة الخمس، وبعد ذلك سألته: "ماذا كنت تقصد بخطة الخمس سنوات؟"، فقال: "حسنًا، أنا أشارك في خطة الخمس سنوات منذ

(42:49) عام 1974، من المنطقي أن يكون الهدف دائمًا على بعد خمس سنوات، لأنه يبدو دائمًا في متناول اليد، لكنه لم يتحقق بعد؛ لذا ظللت ألتزم بـ«خطة الخمس سنوات» منذ ذلك الحين، أي منذ عام 2011، وسأستمر في تجديدكل عام، نعم، أنا نفسي أتبّع خطة الخمس سنوات منذ وقت طويل، وكنت مخطئاً، كنت أتعامل مع الأمر بسلطة أكبر، كنت أقول إنه يجب أن يحدث، كما تعلم، انظر إلى كل هذه الأوضاع الطبية، ومثلما كان الحال في عام 2018، كانت انتخابات 2018 رائعة، تلك الانتخابات النصفية، و2020، كل هذه الانتخابات النصفية، و...

(43:23) كانت الانتخابات الفيدرالية مواتية جدًا لقضية القنب حتى هذه الانتخابات بالذات، فيما يتعلق بالمبادرات والمشاريع المطروحة للتصويت. أعتقد أنني كتبت مؤخرًا عن هذا الموضوع أيضًا، حيث يبدو أننا نشهد نهاية تلك المرحلة برمتها. فمعظم الولايات لا تستطيع حتى طرح مشاريع للتصويت في إطار المبادرات؛ لذا فإن كل تلك الولايات التي تحدثنا عنها اليوم، والتي تحاول اتخاذ خطوات، إنها ببساطة تحاول مرارًا وتكرارًا، لكن هيئاتها التشريعية لملم تتطرق إلى الأمر بعد، لكن الكثير من الولايات هذه الأيام بدأت تدخل في هذا المجال كما تعلم

(43:50) الشراء من خلال الهيئات التشريعية في الولايات الكبيرة مثل نيويورك ومينيسوتا وما شابه ذلك، وحتى لو كان عليّ أن أقول للناس، كما تعلمون، أن يتحلوا بالصبر، فحتى لو فشلت بعض هذه المبادرات، لا تزال هناك أمور جيدة تحدث، ولا تزال البرامج تُطرح على الإنترنت، تمامًا مثل هذا العام في مينيسوتا، ونأمل أن يكون الطرح جيدًا، فقد يكون عامًا مهمًا لمينيسوتا، وقد يكون عامًا مهمًا لولاية ديلاوير، ونأمل أن تتمكن نيويورك من تجميع ما لديها من موارد متبقية، لكن كما تعلمون، الأمور تسير قدمًا، تتحرك

(44:18) في جميع أنحاء البلاد، لكن الأمر هو أن هناك بضع ولايات — وأبرزها فلوريدا على ما أعتقد هذه المرة — لم تتمكن من تجاوز حاجز «فريد»... أرى أنك تومئ برأسك... أوه لا، أعتقد أنني كنت أوافق دون وعي. أعتقد أن التقنين الفيدرالي هو نوع من السيف ذي الحدين على أي حال؛ فمن نواحٍ عديدة، كما تعلم،استمتعنا حقًا في هذه الولايات بغياب المنافسة الحقيقية على المستوى الفيدرالي، وهو ما كان سيؤدي على الأقل إلى

(44:53) بطريقة أو بأخرى، لذا فإن وجود هذه القوانين الحمائية التي أوجدت هذه الولايات كان أمراً رائعاً، لكنه كان أيضاً أمراً مروعاً نوعاً ما، أليس كذلك؟ لأن الوضع الآن يشبه أن تكون في ولاية ويسكونسن ولا تستطيع بيع الجبن خارجها، فأنتستحصل على أفضل جبن في العالم، لكن من يهتم؟ وأعتقد أننا في الساحل الغربي نزرع أفضل حشيش في العالم، لكن لا يمكننا إعطاؤه لأي شخص آخر، ولو استطعنا ذلك، لكان ذلك سيغير كل شيء، وكأننا

(45:18) لا ننتج كمية كبيرة جدًا من القنب، بل ننتج كمية أكبر من احتياجات ولايتنا، و، وبمجرد أن تعرف أن ذلك سيفتح الباب، أعتقد أن الأمر سيتغير كثيرًا، نعم، أوافقك الرأي، نحن نتحدث دائمًا عن ذلك، وكأنه من المنطقي زراعة القنب في أماكن معينة، تمامًا كما أنه من المنطقي زراعة البرتقال في فلوريدا وليس في ألاسكا، صحيح؟ مثلما يحدث في مستودع كبير تحت الأضواء وكل تلك الأشياء، وهذا نوعًا ما ما يحدث في مجال القنب، وجميع هذه البرامج المُصنّعة والأسواق الحكومية، الأمر غريب حقًا، وسيكون من المثير للاهتمام عندما

(45:45) ستتفتح أمامك فرص، وسيكون هناك عمل مثير للاهتمام بالنسبة لك يا فريد، مثل الطلبات والأشخاص الذين يسعون لحماية سلالات معينة و "التربة" مهما كانت طريقة نطق هذه الكلمة، لكن مرة أخرى، نحن جميعًا نعمل وفقًا لهذه الخطة الخمسية، أنا فقط، كما تعلم، كنت مثلك يا آرون، لقد قلت ذلك مرارًا وتكرارًا، وأستطيع أن أرى، شكرًا يا رفاق على الأسئلة حول هذا الموضوع، حيث أن العديد من الأسئلة تدور حول متى سيصبح الأمر قانونيًا ومتى سيحدث ذلك، ولا أعرف، أعتقد أننا نكون صادقين معكم عندما نقول إن لا أحد يعرف و

(46:10) لا يجب أن تثق بأي شخص يقول: «لا، لا أعتقد أن دونالد ترامب يعرف، ولا أعتقد أن أحداً يعرف». نعم، الناس يسألون بشكل محدد جداً عن الكانابيديول (CBD)، وهو، كما تعلم، أعتقد أنك تتحدث عن الكانابيديول المستخلص من القنب. أنت تسأل عن إمكانية الوصول إلى الخدمات المصرفية والقدرة على الإعلان. لنفترض أنكتتحدث عن CBD المستخرج من القنب، فالأمر دقيق بعض الشيء، كما تعلم، فإن CBD المستخرج من القنب ليس "غير قانوني" بموجب قانون الزراعة، لذا يجب أن تتمكن من التعامل المصرفي ويجب أن تتمكن من القيام بكل أنواع الأمور، والمجال الذي يتجاوز الحدود، على الأقل في

(46:45) تفسير إدارة الغذاء والدواء (FDA) لقانون الأغذية والأدوية ومستحضرات التجميل هو أنه لا يجوز إدخاله في الأغذية ولا في المشروبات، لكن يمكن إدخاله في المستحضرات الموضعية، ويمكن استخدامه في أغراض أخرى؛ لذا لا أعرف إن كنت تقصد أنكتدير شركة مشروبات تحتوي على الكانابيديول (CBD)، وإذا لم يعجب ذلك إدارة الغذاء والدواء (FDA)، وكانت البنوك متحفظة ورفضت تمويلك، فربما لا شيء سيتغير في المستقبل القريب، لكن الغرب كان حمائيًا جدًا بشأن ذلك أيضًا، كما هو الحال في قوانيننا ومشاريع قوانيننا، والصناعة نفسها، نعم، تحدث عن ذلك، أعني أن بعض الولايات لديها

(47:14) اتخذت موقفًا حمائيًا للغاية في هذا الشأن، بما في ذلك-أعني، يمكنني التحدث عن واشنطن حيث قالوا للتو إنه إذا كان هناك أي كمية قابلة للتتبع من مادة THC، فأنت الآن ضمن نظامنا القانوني المغلق المسمى iPhone 502، وهو اسم نظامنا للتشريع الذي يخص الماريجوانا الترفيهية، لذا إذا أردت بيع أي شيء يحتوي على أي كمية قابلة للتتبع من مادة THC، فيجب بيعه من خلال متاجرنا الترفيهية وداخل نطاقنا، في حين أنه قبل ذلك كانوا يتاجرون بأي شيء يحتوي على أقل من 0.3% أو أي مادة CBD، أي شيء كان

(47:45) في البداية كانوا ينظرون إليه على أنه مجرد مكون آخر، كما تعلم، ولملم يعاملوه إلا على هذا النحو، لكن كما تعلم، مع تطور السوق وظهور المزيد من المنتجات المخدرة التي كانت تنافسه، كانت صناعة القنب هي التي وقفت ضد صناعة القنب وقالت إننا بحاجة إلى سن قوانين لمنع حدوث ذلك، أعني بصراحة، رأينا الأشخاص الذين كانوا وراء مشاريع القوانين، كانت صناعة القنب، نعم، من المضحك أن القنب والقنب الصناعي كانا دائمًا على خلاف، أعني

(48:14) لقد كانا على خلاف منذ البداية. أتذكر في عام 2016 أو 2015، عندما تم تقنين كليهما لأول مرة هنا في ولاية أوريغون، وكانا يقاضيان بعضهما البعض بشأن أمور مثل-التلقيح المتبادل، للأسف إنها نفس النبات، وقد قمنا بهذا التقسيم التعسفي فيما يتعلق بالمعايير القانونية التي تحدد أيهما قنب وأيهما حشيش، وقد تسبب ذلك في فوضى منذ الأزل على ما أعتقد، لكن نعم، أعني آمل أن نجيب على هذا السؤال بأفضل ما نستطيع مع العلم الذي أعتقد

(48:43) هذا صحيح تمامًا، كما يقول آرون، فالأمر يختلف من ولاية إلى أخرى. كما تعلمون، يمكنكم فعل أشياء معينة في واشنطن، لكن إذا جئتم إلى هنا في أوريغون وحضرتم مباراة فريق بورتلاند بيكلز للبيسبول وشربتم مشروب "THC Seltzer"، فهذالا بأس بذلك، طالما أن المحاولة قد تمت، الأمر تمامًا كما لو أن كل ولاية هي ندفة ثلج، إنها تلك الأسئلة الكلاسيكية لمختبرات الديمقراطية، حيث يحاول الجميع التوصل إلى حلولهم الخاصة، بعضها منطقي نوعًا ما، وبعضها الآخر لا معنى له على الإطلاق، مثل أن مشروب THC Seltzer لن يكون قانونيًا بموجب قانون الغذاء والدواء

(49:11) تفسر الإدارات قانون الأغذية والأدوية والمستحضرات التجميلية (FD&C) مرة أخرى، لكن الولايات تتخذ موقفًا من نوع: «حسنًا، كما تعلم، سنسمح بهذا المنتج وربما لا نسمح بذاك»، وعليك ببساطة أن تكون على دراية بالسلطات القضائية التي تبيع فيها هذه المنتجات وكيف تسير الأمور، وما هي التصاريح المطلوبة، وما إلى ذلك. ثم يُقر قانون الزراعة، ولا أعرف، أعني أنفقط بالإضافة إلى مسألة ما إذا كان سيتم تمريره، السؤال التالي هو ما الذي سيتضمنه، صحيح؟ والناس غاضبون بشأن تعديل ميلر هذا على سبيل المثال، والذي من شأنه إغلاق

(49:41) ما يسميه الناس ثغرة قانونية ضخمة في مجال القنب المُخدر، تمامًا كما يقول الكثيرون إن ميتش والآخرين لم يكونوا يسعون إلى تقنين القنب حتى تتمكن من الذهاب وشراء [ __ ] من محطة الوقود لتنتشي، صحيح؟ كانوا يحاولون صنع المنسوجات والألياف والحبوب وعلف الحيوانات أو أي شيء آخر، وعلينا إصلاح ذلك، أعني أنه من المحتمل أن قانون الزراعة قد يغير كل ذلك، ثم تأتي إلى السؤال الأهم: هل سيتم تطبيقه أصلاً؟ فهل يهم الأمر أصلاً؟

(50:09) وكما تعلمون، فإن إدارة الغذاء والدواء (FDA) تتخذ موقفًا متشددًا تجاه قطاع الأغذية والمشروبات منذ صدور قانون الزراعة لعام 2018، لكن لم يتم تطبيق أي إجراءات، لذا من يهتم؟ وأنا لا أقصد أن أقدم لكم مجموعة من الإجابات القانونية التي تبدو غامضة، لكن هذاهذا هو الواقع بالفعل، وسياسة القنب CL هي المجال الأكثر غموضًا الذي يمكنكم محاولة التعامل معه؛ فمن السهل فهم ما هو مسموح به، لكن من الصعب فهم ما هو المهم وما سيتم تطبيقه، على الأقل هكذا أفكر دائمًا

(50:42) فكروا في الأمر، هل لدى أي منكم رأي حول سبب انهيار بعض أسهم القنب الرئيسية، حيث خسرت بعضها حوالي 37% في اليوم التالي؟ وأعني أن كل ما نقوله صحيح، إنه نوع من التحليل المنطقي، نعم، لماذا كانت هناك رد فعلفي هذا المجال؟ هل لديكم أفكار حول ذلك؟ أنا لدي. أريد... لقد تحدثت كثيرًا، لذا فريد، تفضل. لا، كنت سأدلي فقط بتعليق ساخر قليلاً، وهو أن هناك شركة واحدة على الأقل تراقبكم

(51:15) أعلم أنهم استثمروا الملايين في محاولة لتمرير مبادرة فلوريدا، لكنها لم تنجح، لذا كان هناك بالتأكيد ذلك الشعور الذي يقول: «حسناً، كما تعلم، كان ذلك مبلغاً ضخماً من المال ولم نحصل على أي شيء في المقابل»، لذا على الأقل في تلك الحالة بالذات، ربما كان ذلك جزءاً من السبب، نعم، أعني أنني أعتبر أن أسهم القنبلا معنى لها ولم يكن لها معنى أبدًا، وكلما رأيتُها، أعني أنها لا تعني شيئًا من حيث التقييمات، ولا تعني شيئًا من حيث ما هو فعليًا

(51:48) ما يحدث في الخارج، كما ترى، مثل هذه التعديلات الطفيفة التي تطرأ من حين لآخر على السياسة الفيدرالية المتعلقة بالقنب، والتي أرى شخصياً أنها لا تحدث أي فرق يذكر لشركات القنب، فهي لا تزيد من أرباحها، ولالا تفعل شيئًا، ثم ترتفع هذه الأسهم بشكل كبير ثم تعود للانخفاض، أو ترى أشياء مثل هذه الانتخابات التي لا أعرف ما إذا كانت بالضرورة أمرًا سيئًا للقنب، أعني أعتقد أن الناس ربما كانوا يأملون أن تفوز هاريس وأن تكون أكثر حزمًا بشأن دعونا

(52:16) مشروع القانون الفيدرالي الذي يهدف، كما تعلم، إلى رفع هذا الأمر من قائمة المواد المحظورة تمامًا، في حين أن ترامب كان أكثر ميلاً إلى القول: «نعم، أعتقد أنه يجب أن يكون قانونيًا وأن الأمر يقع ضمن حقوق الولايات»، لكنه لم يجعل ذلك بندًا بارزًا في برنامجه الانتخابي، لذا ربماهو ما يستجيب له الناس، لكن ما أعنيه هو أن أسهم القنب بشكل عام هي في الغالب أسهم بنس واحد، وهي متقلبة، ترتفع وتنخفض، أنا لا أعرف، أعتقد أنك ستكون مرة أخرى في نوع من المضاربة بشكل فادح إذا قلت لماذا حدث هذا أو ذاك مع أي من

(52:49) ماذا لدينا غير ذلك؟ يمكنني الرد على جميع الأسئلة التي وصلتنا مسبقًا، لكنني لا أريد أن يتطرق الكثير منكم إلى أسئلة محددة جدًا حول ولايات معينة، أو القواعد التي ستُطبق في برنامج 502 مثلاً، أو أي شيء من هذا القبيل. وسنكون سعداء بمناقشة هذه الأمور ربما في ندوة عبر الإنترنت أخرى، أونكتب دائمًا عن هذه الأمور في مدوناتنا وما شابه ذلك، لكنني أريد حقًا أن أبقي هذه الندوة مركزة قليلاً على نتائج الانتخابات وما نتوقع حدوثه في عام 2025. لنرى هنا، الناس يسألون متى

(53:21) هل سيتم نقل الحشيش إلى الجدول «إي»؟ لقد تحدثنا بالفعل عما إذا كان ذلك سيحدث أم لا وكيفيعمل ذلك، وهذا أمر آخر لا يزال غير مؤكد بعض الشيء، وقد شعر بعض الناس بخيبة أمل مؤخرًا لأن جلسات الاستماع تم تأجيلها قليلاً، وهو ما أوضحته للآخرين أنه مجرد إجراء قانوني وإجرائي عادي، وقد ثار الناس غضبًا بشأن ذلك، لكن جلسات الاستماع تم تأجيلها حتى أوائل عام 2025، لذا نحن نعلم الآن على وجه اليقين أنه لن يتم نقله إلى الجدول الثالث قبل أن يترك بايدن منصبه، صحيح؟ إنه سيتم

(53:52) تكون تحت نظام ترامب هذا إذا حدث ذلك، فإن جلسات الاستماع ستكون... لم يتم تحديد مواعيد جلسات الاستماع بعد، فقد سأل القاضي جميع المشاركين الذين تم اختيارهم كشهود، وعددهم 25 شخصًا، سألهم متى سيكونون متاحين في يناير وفبراير، لذا فهم يعملون على ترتيب تلك المواعيد بالإضافة إلى القضايا ذات الصلة مثل تضارب المصالح وما إلى ذلك. أعتقد أن جلسات الاستماع ستبدأ في وقت ما في أواخر يناير أو فبراير، وقد تمتد جلسات الاستماع لفترة من الوقت، أشك فيتستغرق يومًا أو يومين فقط، ويمكن للقاضي، كما تعلمون

(54:22) يأخذون إجازة لبضعة أسابيع من حين لآخر ويستريحون ويطلبون معلومات تكميلية إضافية وما إلى ذلك، وبعد انتهاء جلسات الاستماع قد يستغرق القاضي بعض الوقت لاتخاذ قرار، كما يفعل القضاة غالبًا؛ أعني أن القضاة أحيانًا يستغرقون أسابيع، وأحيانًا يستغرقون شهورًا للتدبر، وهذا سجل ضخم للغاية، أليس كذلك؟ أعتقد أنه كان هناك — قد أخطئ في الرقم — ما يقارب 70,000 تعليق، وجميع هذه المذكرات المكتوبة، وجميع هذه الشهادات التيعلى وشك الحدوث، ومن ثم قد يتم رفع دعوى قضائية بشأنها

(54:50) حتى لو قال القاضي حسناً، نعم، أنا أتفق مع وزارة الصحة والخدمات الإنسانية، الجدول الثالث هو ما نقوم به، يمكن لأحد أن يرفع دعوى قضائية، ويمكنهم محاولة إيقاف ذلك، ويمكنهم محاولة فعل هذا وذاك، لذا سألت عن موعد، متى، لو كنت مجبراً على التخمين، لو كنت تحت تهديد السكين وقالوا عليك اختيار يوم يا فينس، لقلت أبريل أو مايو، لكنني أيضاً كنتخطة خمسية، والأمور الفيدرالية منذ الأزل، وتذكر ذلك، ها أنت ذا، هذا هو جوابي، ولا أعرف إن كان لديك ما تقوله في هذا الشأن

(55:21) آرون، لا، أنا أتفق معك تمامًا، فالأمر لا يزال، للأسف، أشبه بلعبة تخمين إلى حد ما يا إيلي، إنها لعبة تخمين، لذا فهذا سؤال جيد، أيا كان من طرحهإنه سؤال رائع، إنه سؤال أطرحه على نفسي طوال الوقت وأتمنى لو كنت أعرف الإجابة لكنني لا أعرفها، هل هناك أي شيء آخر يجب أن نتطرق إليه؟ هل لديكم أي أفكار ختامية؟ أعلم أننا اقتربنا من نهاية الساعة، ولا أقصد عدم الإجابة على الكثير من هذه الأسئلة التي تم إرسالها، لكنها متشابهة أيضًا و

(55:47) إنها تميل إلى التداخل كثيرًا، لا، سألني أحدهم عن إعادة تصنيف القنب وتغيير وصول أصحاب أعمال الكانابيديول (CBD) إلى الخدمات المصرفية والمبيعات، وما زلت أعتقد أن الأمر يتعلق بالقنب، فالكثير من الناس يقولون: «ها هو، ها هو»ها أنا أعمل في مجال القنب بالطريقة التي وافقت عليها إدارة الغذاء والدواء بالفعل، أنا أعمل فقط في مجال المنتجات الموضعية، لكن البنوك لا تزال تتصرف بشكل أحادي الجانب، كما تعلم، لا نريد أن نفكر في الأمر ونرفض الجميع طوال الوقت، لذا فإن الحقيقة المؤسفة هي أننا في الولايات التي لدينا

(56:18) بعد تقنين الحشيش، توجد في كل ولاية أعرفها تقريبًا نوع من الاتحادات الائتمانية التي تسد هذه الفجوة، لكن الوصول إلى «ويلز فارجو» والبنوك التقليدية لن يتحققإلى أن يشعروا بالأمان، وهو ما سيكون نوعًا من تدابير التقنين الفيدرالية أو مشروع قانون فيدرالي يتم تمريره للقطاع المصرفي على وجه التحديد، فالبنوك ببساطة لا تستحق العناء على المدى الطويل، نعم، البنوك متحفظة حقًا يا رفاق، أعني أنها كذلك، فهي من أكثر القطاعات خضوعًا للرقابة

(56:48) إن قانون السرية المصرفية صارم للغاية إذا ما تعمقت في الأمر وبدأت في دراسة هذه الأمور، وقد كان أداء الحكومة الفيدرالية سيئًا للغاية؛ كما تعلم، كانت لدينا كل هذه الإرشادات التي تعود إلى مذكرة الفحم في عام 2014، وفي ذلك الوقت كانت لدينا إرشادات للبنوكتسمى لوائح فينسين، وقد اختفت مذكرة الفحم بالكامل وتغيرت بعض الأمور الأخرى، لكن تلك الإرشادات لا تزال موجودة، وقد كُتبت في وقت لم يكن فيه أي برامج تقريبًا على الإنترنت، باستثناء برامج قليلة للماريجوانا الطبية وبرامج جديدة تمامًا للاستخدام البالغين

(57:13) تم نشرها على الإنترنت ولم يتم تحديثها أبدًا، وهي بمثابة نظام غريب نوعًا ما،كأنه بنك، بعد مرور 10 سنوات على كتابة تلك الإرشادات، لا يزال ينظر إلى السوق وإلى المشغلين المصرفيين، إنه ينظر فقط إلى نظام بيئي مختلف جذريًا في طريقة إدارة الأعمال، ولا يوجد فيه سوى القليل جدًا عن القنب، وقد ساعدنا الحكومة الفيدرالية في الواقع في كتابة تلك الخاصة بالقنب، بالمناسبة، ولكن حتى تلك، في رأيي، قديمة بعض الشيء في الوقت الحالي، لذا فإن آرون محق، كما لو أن هناك اعتمادًا فيدراليًا، أو عفوًا، هناك

(57:42) الاتحادات الائتمانية المرخصة من قبل الولاية هي التي تميل إلى سد هذه الثغرات؛ فهناك الكثير من البنوك التي تتعامل مع شركات الأعمال التجارية المرتبطة بالمنشطات المخدرة (CBD)، لكن هناك بنوك أخرى ترفض ذلك، ومن المرجح أن يستمر الوضع على هذا النحو إلى أن يحدث تغيير جذري على المستوى الفيدرالي ويتم رفع الحظر عن هذه المواد تمامًا. أوافق على ذلك. حسنًا يا رفاق، أعتقد أن هذا كل شيءالساعة الآن 12:58 وقد تناولنا الكثير من الأمور، وأعتذر إذا لم نتمكن من تغطية كل شيء، لكننا حاولنا تغطية كل شيء، وشكرًا جزيلاً لكم على متابعتكم، وسنوفر إعادة بث هذه الحلقة على مدونتنا وعلى

(58:16) قناتنا على يوتيوب، ونشجعكم على متابعتنا والتواصل معنا إذا كانت لديكم أي أسئلة أخرى. شكرًا لكم جميعًا على متابعتكم، وسنختتم الآن [موسيقى]