المسائل القانونية المتعلقة بتأسيس كيان DAO

النص:

جوناثان بنش 00:06

مرحبًا بك مرة أخرى يا أرلو. هذا هو الفيديو الثاني الذي نقدمه حول المنظمات اللامركزية (DAO). وفي الفيديو السابق، تحدثنا قليلاً عن بعض الأسئلة الأولية التي نطرحها على مالكي المنظمات اللامركزية، أو مؤسسيها، أو فرقها التنفيذية، وما الذي ينبغي عليهم التفكير فيه بالضبط فيما يتعلق بتحديد مهمتهم ورؤيتهم، ومن يشارك في اتخاذ تلك القرارات. والآن، السؤال الذي سنناقشه هو: هل نبدأ بإنشاء منظمة لامركزية؟ أم نبدأ بكيان قانوني؟ وهل يمكننا التنقل بين هذين الهيكلين؟ أعتقد أن هذا أمر شائع جدًا. الكثير من الأشخاص في DAOs لا يفكرون حتى في الكيانات القانونية. لا يهتمون بالكيانات القانونية. لكننا نعلم، بصفتنا محامين، أن الكيانات القانونية ستأتي إليك سواء أردت ذلك أم لا، فالوضع الافتراضي هو شراكتك، على الأقل بموجب القانون الأمريكي. وأنت لا تريد أن تكون شراكة. إذن، ما هي الطريقة الأفضل للبدء في رأيك إذا جاء إليك أصدقاء، مجموعة من الأصدقاء، وقالوا: "أرلو، لدينا فكرة رائعة، نريد أن نبدأ منظمة DAO، ما هو أفضل مكان للبدء؟"

Arlo Kipfer :08

حسنًا، كما ذكر، فقد بدأ العديد من عملائنا الحاليين والمحتملين بالفعل في إنشاء منظمة ذاتية الإدارة (DAO) دون التفكير في مسألة الكيان القانوني، وهذه هي الحقيقة التي يمكننا مساعدتهم في التعامل معها. ولكن إذا جاءني شخص ما، كما قلت، وقال لي: "نحن نفكر في إنشاء DAO، لدينا هذه الفكرة، ولدينا هذا التركيز، ولدينا هذا المجتمع، ونشعر أننا نستطيع الوصول إليه، فهل يجب أن نبدأ فحسب أم ننشئ كياناً قانونياً؟" سأقول له: "إذا كان لديك خيار، فليس من الذكاء حقاً أن تبدأ DAO دون نوع من الحماية. أعني، كما ذكرت، بموجب القانون العام، وفي الولايات المتحدة ودول القانون العام الأخرى أيضًا، وكذلك في العديد من الولايات القضائية المدنية، في أي وقت تجمع فيه الناس لغرض ما، سيكون ذلك شراكة عامة، أو ربما شراكة مدنية أو مدنية، نوع من الجمعيات الاجتماعية غير المسجلة. وفي تلك الأنواع من الهياكل، لا يتم تسجيلها لدى الحكومة. لذا يعتقد الناس أنه يجب عليك التسجيل لدى الحكومة لتكون مسؤولاً أو مرتبطاً. في الواقع، الأمر مجرد تجمع لأي أشخاص معاً كما تعلم، وفي تلك الحالة، هناك مسؤولية غير محدودة على الأعضاء، ربما المطورين، أو الشركة، التي، كما تعلم، تضع الأموال لتطويرها. ولن ترغب في أن تضع نفسك طواعية في موقف مسؤولية غير محدودة مع أشخاص آخرين قد يكونون مجهولين بالنسبة لك، أو لا تعرفهم حقاً. لذا، كما تعلم، ما نوصي به عادةً، وما أوصي به أنا، هو أننا بحاجة إلى إجراء بعض البحث عن الاختصاص القضائي المناسب، ويمكننا تحديد نوع الكيانات القانونية التي يمكننا إنشاؤها لتغطي DAO. وهناك عبارة سمعتها وأعتقد أنها جيدة حقًا وهي أنك تحتاج نوعًا ما إلى التحكيم القضائي، مما يعني أنك تقوم نوعًا ما بفصل أجزاء مختلفة من DAO اعتمادًا على طبيعة DAO، إذا كان هناك خزانة أو إذا كانت هناك بروتوكولات، كما تعلم، قسم الحوكمة، ويمكنك البحث عن الخيارات المتاحة. على سبيل المثال، في المناطق الخارجية، في جزر مارشال، كما تعلم، في فبراير من هذا العام، الشهر الماضي فقط، وقعوا على قانون الإجراءات المؤسسية غير الربحية بعد العمل. وقد أنشأت مالطا إطارًا قانونيًا لـ DAOs. سمعت أنه في سويسرا، الجمعيات في سويسرا جيدة حقًا إذا كنت تدير بروتوكولًا فقط، ولكنك لست منخرطًا حقًا في المنتجات المالية. في إستونيا، يمكنك في أقل من أسبوع، يمكنك إطلاق كيان لإصدار الرموز المميزة، والحصول على رأي والتواصل مع الهيئات التنظيمية في أقل من أسبوع. إذا كان مقر عملك في آسيا، يمكنك الاستفادة من بعض تلك الولايات القضائية التي تواجه آسيا مثل سنغافورة، وربما هونغ كونغ، فهناك الكثير من الخيارات المتاحة. وبمجرد إنشاء هذه الكيان، أو ربما عدة كيانات، يمكنك تحويلها إلى DAO، يمكنك إنشاء DAO، كما قلت من قبل، إنها نوع من الحوكمة. إنها مثل الدماغ الذي يتحكم في جميع الكيانات ويسمح لك بالتعامل مع حوكمة تلك المجموعة بطريقة، كما قلنا، تعاونية للغاية، وهي إحدى الميزات الجديدة لـ DAO.

جوناثان بنش 04:10

وأعتقد أنه عندما نعمل مع عملاء يطرحون هذا السؤال، ربما لا يكونون منظمة ذاتية الإدارة (DAO)، فقد أجريت محادثة الأسبوع الماضي مع شركة راسخة حقًا، خالية من الديون، وتحقق إيرادات ضخمة، ولديها نموذج أعمال جيد ومثبت. وقد أبلغوني أنهم كانوا يتطلعون إلى إجراء عملية استحواذ. وقالوا: "حسنًا، كما تعلم، أسواق رأس المال التقليدية لا تجذبنا. فنحن لا نحصل على صفقات جيدة أو شروط مواتية من شركات رأس المال الاستثماري". فكرنا في أننا ربما سنقوم بتحويل هذا إلى DAO بطريقة ما. ولذا تحدثنا عن كيفية فهم الآثار المترتبة على استخدام كيان تقليدي وتحويل هذا الكيان إلى DAO والذهاب للتسوق به، كما تعلم، داخل سوق العملات المشفرة، والذهاب لمعرفة من المهتم بدعم شركة لديها نموذج أعمال مثبت وتدخل الآن إلى ولاية قضائية جديدة مع إثباتها ونموذج أعمالها. وبالنسبة لي، عندما أفكر في الأمر، هل أريد الانضمام إلى DAO، حيث إذا نظرت إلى Discord، يبدو الأمر جنونًا محضًا، مقابل الانضمام إلى شركة تقليدية لديها مالك واحد أو اثنين أو ثلاثة، ولديها سجل حافل ومثبت، وتعرف ما تفعله. وهم يريدون جذب شبكة أوسع من الأشخاص الذين يرغبون في المشاركة والمشاركة في المكاسب. وبالتأكيد بالنسبة لي، من وجهة نظري، سأختار هذا الخيار بدلاً من الشك غير المؤكد بقيادة غير مؤكدة قد يكون لديها أو لا يكون لديها نموذج حوكمة جيد وقد لا يكون لديها بروتوكولات جيدة.

Arlo Kipfer :38

صحيح. ومن الأمور الأخرى أيضًا، إذا اخترت العمل من خلال كيان قانوني موجود بالفعل في ولاية قضائية معينة، هو أنه يمكنك الاستفادة من بعض القواعد الافتراضية؛ فربما لا تتناول عقودك أو بعض وثائق مؤسستك كل الحالات التي قد تطرأ. وكما نعلم، من المفترض أن تكون بعض الأمور، مثل العقود الذكية، غير قابلة للتغيير. وعلى الأقل في الوقت الحالي، عندما يكون لديك هذه القواعد الافتراضية لتعتمد عليها، فإن ذلك مفيد حقًا ويمكن أن يساعد في حل المشكلات المستقبلية.

جوناثان بنش 06:12

أعتقد أنه من الجيد الإشارة إلى أن جميع هذه الولايات القضائية تواجه هذه المشكلة، أليس كذلك؟ أعني، أعتقد أنه من المثير للاهتمام أن إستونيا هي واحدة من الدول الرائدة في هذا المجال، وقد سمعت أشياء جيدة عن سنغافورة، وأشياء جيدة عن جزر فيرجن البريطانية. هناك الكثير من هذه الولايات القضائية الخارجية التي تحاول تجديد قوانينها، وقوانين الضرائب، وقوانين الشركات، في أسرع وقت ممكن للاستفادة من هذه الفرصة، لأن الجميع يتحدث عن ذلك، والجميع يعرف. ولذا سيظل من واجبنا مراقبة تلك الولايات القضائية ومعرفة أيها الأكثر جاذبية. وبالطبع، كما تعلمون، عندما يتعلق الأمر بالولايات المتحدة بالنسبة لنا ولعملائنا الأمريكيين، عندما تنطبق قواعد الولايات المتحدة الافتراضية بشكل صحيح، كنت أتحدث إلى مجموعة من الأعضاء قبل أيام، بعض أعضاء DAO حول متى تنطبق ولاية الولايات المتحدة القضائية، بغض النظر عن نوع الكيان الذي أنشأته، صحيح. لذا، إذا كان لديك، على سبيل المثال، شركة أمريكية، أو شركة أجنبية تبلغ نسبة عملياتها في الولايات المتحدة أو نسبة المساهمين فيها أو المالكين المشاركين فيها أكثر من 50٪، فقد تكون، بشكل افتراضي، شركة أمريكية، والبعض لا يرغب في التعامل مع ذلك. ولذلك علينا التعامل بطرق أكثر إبداعًا للتحايل على ذلك قليلاً، وعلى الأقل تقديم تفسير محتمل لسبب عدم خضوع هذه البيانات الدولية، أو هذه المجموعة الدولية، للولاية القضائية الأمريكية. لذا، الأمر معقد، لكنه قابل للتنفيذ. هذا ما أظل أقوله للناس هناك. إنه أمر قابل للتنفيذ. إنه أمر معقد. وبالتأكيد، إنه يتغير. هل لديك أي أفكار ختامية حول هذه الفكرة بشأن ما إذا كنا سنذهب إلى شركة تقليدية أم شركة تقليدية، وهل الشكوك قليلة قبل أن ننطلق؟

Arlo Kipfer :47

لا، أعني، بخلاف ما إذا كنت لم تبدأ بعد، تحدث إلى شخص ما حول إمكانية العثور على كيان مناسب، سواء كان ذلك في بلد إقامتك أو في الخارج، وتأكد من تسوية الأمر، لأن الجزء الأهم، كما قلت، هو مسألة المسؤولية القانونية. عليك فقط تسوية هذا الأمر حتى لا تلتزم بشيء قد يرتد عليك سلبًا في المستقبل.

جوناثان بنش 08:11

رائع. شكرًا يا أرلو. سنتحدث قريبًا. أقدر ذلك.

Arlo Kipfer :15

حسناً. شكراً يا جوناثان.