في قرار تاريخي يسلط الضوء على التوتر بين قوانين الولاية والقوانين الفيدرالية المتعلقة بالقنب، قضت محكمة استئناف في كاليفورنيا في 29 أكتوبر بأن مالكي العقارات يمكنهم رفض السماح بنقل القنب عبر أراضيهم بموجب حقوق الارتفاق، حتى لو كانت عملية زراعة القنب معتمدة من قبل السلطات المحلية. وقد أصدرت محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية قرارها بالإجماع
تعد الاستثمارات في قطاع القنب أمراً صعباً بحد ذاته عندما يكون المستثمر شخصاً أو كياناً مقره في الولايات المتحدة. لكن الأمور قد تصبح أكثر تعقيداً بشكل كبير عندما يتعلق الأمر بالاستثمار الأجنبي. أود اليوم أن أسلط الضوء على بعض أهم الاعتبارات التي يجب على المستثمرين الأجانب وشركات القنب الأمريكية أخذها في الحسبان على حد سواء. 1. قد تسبب المسائل القانونية متاعب كبيرة حتى يومنا هذا،
عقود القنب هي – في أبسط معانيها – اتفاقيات ملزمة بين طرفين. لكن كيفية الوصول إلى ما يجعل العقد «ملزماً» قد تكون معقدة. وفي صناعة القنب، حيث تسير الأمور بسرعة فائقة وغالباً ما يتجاهل الناس المتطلبات الأساسية للعقود، قد تكون النتائج كارثية. اليوم أود أن أركز على
مع استمرار الدول، ببطء ولكن بشكل حتمي، في تقنين القنب للأغراض الطبية أو الترفيهية، غالبًا ما نحتاج إلى تذكير بأن القنب لا يزال غير قانوني على المستوى الفيدرالي. وبسبب هذا الحظر الواسع النطاق وغير الفعال، يتعين على صناعة القنب والعديد من العاملين فيها الالتزام بمجموعة شاملة وصارمة للغاية من المعايير لضمان بقائهم
One of the most important business decisions cannabis businesses need to make is whether to lease or buy real estate. I have worked on too many cannabis real estate transactions to count. And in my experience, the vast majority are leases. Today I want to look the top three reasons why that’s the case. #1
California’s cannabis industry is a mess. Between the rampant illegal market, onerous taxation, unnecessarily complicated regulations, debt defaults, and a host of other factors, things have never been worse. Businesses big and small are imploding. Without federal bankruptcy protection, the best tool available to insolvent and nearly insolvent companies is gone. So we’re going to
مع تراجع اقتصاد القنب (باستثناء الولايات التي بدأت مؤخراً في السماح باستخدامه للأغراض الطبية و/أو للاستخدام الشخصي للبالغين)، تتزايد الدعاوى القضائية المتعلقة بالقنب. وتدور معظم هذه الدعاوى حول نزاعات الشراكة، والفواتير غير المسددة، وخرق العقود، والقدرة على الوفاء بالالتزامات المالية. وينبغي على جميع رواد الأعمال والشركات العاملة في مجال القنب أن يكونوا على دراية باتجاهات الدعاوى القضائية المتعلقة بالقنب، لا سيما في هذه الأوقات العصيبة. إلى
يُستخدم مصطلح «أمر الحضور» في الدعاوى القضائية المتعلقة بالقنب (أو أي دعوى قضائية أخرى) عندما تصبح شهادة شهود من أطراف ثالثة أو تقديم مستندات أمراً ضرورياً في الدعوى. وعلى مر السنين، لاحظنا ظهور الحاجة إلى أوامر الحضور في سياقات متنوعة. وفيما يلي دليل موجز حول ما يجب فعله عند تلقي مثل هذا الأمر: ما هو أمر الحضور؟ هناك
في عصر «ثيرانوس» و«فاير فيست» و«إف تي إكس» و«وي وورك»، ربما تبدو عمليات الاحتيال والغش والفضائح المتعلقة بالقنب ضئيلة بالمقارنة. ومع ذلك، لا تزال عمليات الاحتيال المتعلقة بالقنب (وتطورها) تستحق الانتباه والكشف عنها وتجنبها بأي ثمن. لقد كتبت عن عمليات الاحتيال المتعلقة بالقنب في الماضي (انظر هنا)، وهو أحد الموضوعات المفضلة لديّ نظراً لطبيعة هذا المجال الذي لا يزال في مرحلة النشوء
وكما يدرك العاملون في صناعة القنب تمامًا، لم يكن خيار الإفلاس متاحًا حتى الآن لشركات القنب أو العديد من الشركات المرتبطة بها. فقد أشارت المحاكم مرارًا وتكرارًا إلى أن المدينين الذين يعملون في صناعة القنب أو يحققون دخلًا كبيرًا من أنشطة القنب (بشكل مباشر أو غير مباشر) لا يمكنهم اللجوء إلى الإفلاس، وهو آلية اتحادية، طالما
