An appeals court in Brazil is set to consider the issue of cannabis-related trademarks, and in particular their registrability under the country’s Intellectual Property Law (LPI), which forbids the registration of marks “contrary to morals and good customs” (Article 124, III). One of the key issues at the intersection of cannabis law and cannabis business
يبدو أن قضية جديدة تتعلق بانتهاك العلامات التجارية تظهر كل أسبوع في مجال القنب، وكثيراً ما أجد نفسي أستخدم شركات القنب التي يُزعم أنها تنتهك حقوق الملكية الفكرية كأمثلة على ما يجب تجنبه عند اختيار العلامة التجارية أو إدارتها. لكن هذه المرة، يبدو أن شركة القنب المعنية، وهي «Green Thumb Industries Inc.»،
Perhaps the most exciting announcement in the world of celebrity cannabis companies came last week with the announcement of Martha Stewart’s new line of hemp-derived CBD products, which include tinctures, soft gels, and “pâte des fruit.” The products are manufactured and sold through Canadian company Canopy Growth Corporation, which also produces Snoop Dogg’s cannabis brand
On July 22, 2020, Clint Eastwood filed two separate lawsuits in federal court in Los Angeles against three CBD manufacturers and marketing companies that posted fabricated online articles falsely claiming that Eastwood endorsed CBD products, as well as ten online CBD retailers that allegedly manipulated search results to make it appear that he had endorsed
Over the last couple of years, our firm has seen a massive uptick in cannabis-related trademark litigation, and have handled many of these disputes on behalf of our clients, both as stand-alone matters and in conjunction with partnership disputes. Here are a few of the trademark disputes we’ve covered recently (our blog archives are full
Almost exactly a year ago, I wrote about the uptick in cannabis business suing one another for trademark infringement (as opposed to non-cannabis companies suing cannabis companies, which happens a lot and which you can read about here, here, and here). The example at hand was the litigation between Harvest Dispensaries Cultivation & Production Facilities,
في وقت سابق من هذا الشهر، أصدرت المحكمة الفيدرالية الكندية حكمًا لصالح متجر الألعاب «تويز آر أص» في دعوى قضائية تتعلق بالعلامة التجارية، زعمت فيها «انخفاض قيمة الشهرة التجارية»، من بين أسباب أخرى تشمل انتهاك العلامة التجارية و«التضليل التجاري»، ضد متجر بيع الأعشاب «هيربس آر أص» الذي يقع مقره في مقاطعة كولومبيا البريطانية بكندا. وللإطلاع، يمكن رؤية الشعارين أعلاه. وقد كانت «تويز آر أص»
كان آخر تحديث لنا بشأن أول قضية براءة اختراع تتعلق بالقنب على الإطلاق، وهي قضية «يونايتد كانابيس كوربوريشن» (United Cannabis Corporation) ضد «بيور هيمب كوليكتيف» (Pure Hemp Collective, Inc.)، في يوليو 2019. وقد طرأت تغييرات كثيرة على العالم منذ ذلك الحين (رغم أن القضية نفسها لم تكن ذات أهمية تذكر)، وقد تواجه الآن النهاية المحتملة لهذه القضية التي كانت تُعتبر في يوم من الأيام «محورية» بالنسبة للصناعة
في وقت سابق من هذا الشهر، توصلت الشركة المعروفة حاليًا باسم LeafedOut، والتي كانت تُعرف سابقًا باسم LeafedIn، إلى تسوية مع LinkedIn بشأن مزاعم بانتهاك العلامة التجارية. وكما يعلم قراء هذا المدونة جيدًا، فهذه ليست المرة الأولى التي تتهم فيها جهة غير متخصصة في القنب شركة متخصصة في القنب بانتهاك العلامة التجارية: ما لا يجب فعله بـ
كالمعتاد، نواصل متابعة النزاعات الناشئة والقائمة حول العلامات التجارية في قطاع القنب، وأحدث مثال على ذلك يتعلق بمؤسسة "فتيات الكشافة". وللتعرف على السياق، إليكم بعض النزاعات الأخرى التي غطيناها في الماضي: دعوى "كيفا" تسلط الضوء على المشاكل المستمرة المتعلقة بالعلامات التجارية في صناعة القنب، ودعاوى العلامات التجارية المتعلقة بالقنب: الويب
