يفتقر الكثير من العاملين في صناعة القنب – لا سيما المشغلين القدامى – إلى الخبرة في مجال حوكمة الشركات، أو لا يمتلكون منها سوى القليل. ولا أقصد بذلك أنهم لا يعرفون كيفية إدارة الأعمال؛ فمن المرجح أنهم يعرفون ذلك. بل ما أعنيه عندما أشير إلى حوكمة الشركات هو العملية الفعلية المتمثلة في الالتزام باتفاقيات الحوكمة، والحصول على الأصوات المطلوبة، وتوثيق إجراءات الشركة بشكل صحيح، وما إلى ذلك. وهذه مشكلة في سوق خاضعة للتنظيم حيث يُجبر المشغلون بشكل أساسي على التنافس مع كيانات منظمة يجب أن تُدار بشكل مناسب.
في العام الماضي، تناولتُ أهمية حوكمة الشركات. وفي ذلك المنشور، تحدثتُ عن بعض الأخطاء الشائعة في حوكمة الشركات. واليوم أريد أن أتطرق بالتفصيل إلى بعض الأخطاء الشائعة في حوكمة الشركات التي يراها محامونا المتخصصون في القنب بشكل روتيني في هذه الصناعة.
#1 الإفراط في إصدار الأسهم
يتم تأسيس الكيانات القانونية عن طريق تقديم المستندات إلى إحدى الهيئات الحكومية. ففي ولاية كاليفورنيا، على سبيل المثال، يؤدي تقديم عقد التأسيس إلى تأسيس شركة. ووفقًا للولاية ونوع الكيان، يتعين على المؤسس أو المنظم تحديد عدد الأسهم التي يمكن للشركة إصدارها في هذا الإيداع الأولي. وإذا رغبت الشركة في إصدار أسهم أكثر مما يسمح به الإيداع الأولي، فيجب عليها تعديل الإيداع الأولي.
تكمن المشكلة في أن شركات القنب غالبًا ما تتجاهل الحدود القصوى المسموح بها في الترخيص الأولي وتصدر أسهمًا تتجاوز هذه الحدود. وهذه مشكلة كبيرة! فقد يعني ذلك أن الأسهم الإضافية غير مرخصة بل وربما غير صالحة، مما يعرض الشركة للمسؤولية القانونية تجاه حاملي تلك الأسهم غير المرخصة. وهناك طريقة بسيطة جدًّا لحل هذه المشكلة: مراقبة الحدود القصوى للأسهم وتعديل النظام الأساسي للشركة للسماح بإصدار المزيد من الأسهم. وللأسف، غالبًا ما يتم تجاهل هذه الميزة الأساسية من ميزات حوكمة الشركات في العديد من شركات القنب.
#2 إنشاء فئات متعددة من الأسهم بطريقة غير سليمة
وبالمثل، لنفترض أن النظام الأساسي لشركة ما لا يجيز سوى إصدار الأسهم العادية، لكن مجلس الإدارة قرر إصدار أسهم ممتازة. فإذا لم تقم الشركة بتعديل نظامها الأساسي – وهو ما يحدث كثيرًا – فإن صحة هذا الإصدار تصبح موضع شك. وينطبق ذلك حتى لو كانت الشركة قد عدلت اتفاقية المساهمين أو غيرها من الوثائق التنظيمية.
#3 عدم الحصول على الأصوات المطلوبة
تتطلب معظم قرارات الشركات تصويت الأغلبية. وعند صياغة وثائق الحوكمة الخاصة بشركة ناشئة، يطلب المالكون عادةً أن تخضع بعض القرارات للتصويت بالإجماع أو بأغلبية زائدة (ثلثي الأصوات أو ثلاثة أرباعها، حسب التعريف المتبع). وعادةً ما تُخصص العتبات الأعلى للمسائل ذات الأهمية الكبرى. لكن ليس دائمًا! إذا كان من المفترض أن تحصل الشركة على موافقة الأغلبية العظمى لتولي ديون جديدة تزيد عن 100,000 دولار ولم تحصل على الموافقة، فستكون الشركة في مأزق مع المالكين وربما مع المقرض.
#4 الاحتفاظ بسجلات سيئة
ربما تكون هذه هي المشكلة الأكبر التي نواجهها بشكل متكرر: يقوم المؤسسون بتأسيس شركة ويستعينون بمكتب محاماة لإعداد مجموعة كاملة من وثائق حوكمة الشركات في مجال القنب. يدفعون أتعاب محاميهم، ويضعون الوثائق في خزانة الملفات، ولا يلقون عليها نظرة مرة أخرى. وعلى مر السنين، يقومون بتغيير أعضاء مجلس الإدارة، وتعيين مسؤولين جدد، بل وإصدار أسهم جديدة دون توثيق أي من هذه الإجراءات. ثم يأتي وقت يحتاجون فيه إلى إبرام صفقة تتطلب حوكمة سليمة.
إن دفع أتعاب محامٍ لكتابة وثائق حوكمة بسيطة وموجزة أو للمساعدة في إعداد الموافقات أو القرارات بشكل مستمر أسهل بكثير من الخروج من كابوس تصحيح أوجه القصور في الامتثال مثل هذا. كما أن ذلك أرخص بكثير وأسرع، ولا يؤخر إبرام الصفقة.
#5 عدم وجود اتفاقية بين المساهمين
وهذا أمر مهم آخر ينطبق على الشركات. اتفاقيات المساهمين هي اتفاقيات تُبرم بين المساهمين لتنظيم شؤون الشركة. وهي ليست ضرورية في العادة، ولكن مع نمو الشركة، سيكون من الجنون عدم إبرام مثل هذه الاتفاقية.
يؤجل الكثير من مؤسسي الشركات إبرام اتفاقيات المساهمين إلى وقت لاحق حتى تصبح ضرورية، ولكن قد يكون الأوان قد فات عندئذٍ. فإذا أرادت الشركة (أو احتاجت) إلى اتفاقية مساهمين لإتمام صفقة ما، لكن أحد المساهمين رفض التوقيع، فإن كل شيء يصبح غير مؤكد وقد تُلغى الصفقة.
هذه ليست سوى أمثلة قليلة على الأخطاء التي ترتكب في مجال حوكمة الشركات العاملة في قطاع القنب، لكنها أخطاء نراها بشكل متكرر. وسنواصل تغطية المزيد من الموضوعات المتعلقة بحوكمة الشركات العاملة في قطاع القنب، لذا تابعوا القراءة.
