تشير رسالة نُشرت مؤخرًا («الرسالة») إلى أن إدارة بايدن تستعد للموافقة على استخدام العقاقير المخدرة والمادة «إم دي إم إيه» (MDMA) لعلاج الأمراض العقلية واضطراب ما بعد الصدمة. كان من المستحيل تصور مثل هذا النوع من المراسلات الصادرة عن وكالة فيدرالية قبل خمس أو ست سنوات. الأمور تتغير بسرعة! هناك فوائد صحية محتملة معروفة للمادة «إم دي إم إيه» (MDMA) والعقاقير المخدرة
غالبًا ما نتلقى أسئلة من عيادات الكيتامين حول من يجب أن يحصل على ترخيص من إدارة مكافحة المخدرات (DEA) لتوزيع المواد الخاضعة للرقابة. وهناك طرفان يجب أخذهما في الاعتبار – مقدمو الرعاية الصحية العاملون في العيادة والعيادة نفسها. وغالبًا ما يسود اعتقاد خاطئ حول ما إذا كان يتعين على العيادة أن تحمل ترخيصًا من إدارة مكافحة المخدرات (DEA). وقد كتبنا عن
ينص القانون الفيدرالي على ضرورة إجراء تقييمات شخصية مسبقة قبل أن يتمكن الطبيب من تقديم خدمات الرعاية الصحية عن بُعد. وقد أعلنت الحكومة الفيدرالية حالة طوارئ صحية عامة بسبب جائحة كوفيد-19، مما أدى فعليًّا إلى تعليق هذه القاعدة. وفي أعقاب هذا التعليق، انتشر مقدمو خدمات الرعاية الصحية عن بُعد باستخدام الكيتامين وغيرهم من مقدمي خدمات الرعاية الصحية الافتراضية في جميع أنحاء البلاد. ومن المرجح أن تنتهي حالة الطوارئ قريبًا، مما سيترك هذا القطاع
حصلت خدمات الرعاية الصحية عن بُعد باستخدام الكيتامين على دفعة قوية. ففي 12 أبريل 2022، جددت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (HHS) قرارها بإعلان وجود حالة طوارئ صحية عامة (PHE) بسبب جائحة كوفيد-19. ومن الواضح أن هذه الخطوة أثارت جدلاً واسعاً، حتى وإن كان هذا التجديد ساري المفعول لمدة 90 يوماً فقط. ويأتي هذا التمديد لمدة 90 يوماً
لطالما شكّل قانون ريكو (RICO) — أو القانون الفيدرالي المتعلق بالمنظمات الفاسدة والمتأثرة بالابتزاز — شوكة في جانب شركات القنب منذ، حسناً، منذ بزوغ فجر هذه الشركات. وسيكون قانون ريكو مصدر إزعاج مماثل لشركات المواد المخدرة. سأشرح اليوم ما هو قانون ريكو ولماذا ستكون العلاقة بينه وبين المواد المخدرة علاقة متوترة. ما هو
We’ve discussed at length the DEA’s process for seeking religious exemptions to the Controlled Substances Act (CSA). You can read about that in my posts linked at the bottom of this one. Critics of the religious exemption petition process claim that the DEA rarely, if ever, responds to petitions. They also complain that they are
The gap in the treatment of controlled substances between the state and federal levels continues to widen. That has long been true with cannabis, but the trend has accelerated with psilocybin and other psychedelics recently. This growing disparity has implications under U.S. immigration law for employers and non-residents who wish to become involved in the
As the Oregon Health Authority moves forward with creating a program for the legal consumption of psilocybin following the enactment of Measure 109, other efforts to normalize the medical use of psilocybin continue. This week the Ninth Circuit ruled on a case concerning whether a physician may administer psilocybin without incurring liability under the Controlled
The DEA violates religious freedom through its opaque and arguably illegal process for applicants seeking religious exemptions to the Controlled Substances Act (CSA). I’ve made this point before. But today, I want to look at one of the more nefarious ways in which the DEA’s exemption process violates religious freedoms. To do that, I first
I get the same questions any time I tell someone that my law firm has a psychedelics practice group. One of the top 5 is: “is microdosing psilocybin legal?” The short answer is no. But like any area of the law, it’s complex. Today, I’ll dissect the legality of microdosing psilocybin. What is psilocybin microdosing?
