For a state that pioneered medical cannabis and was a relatively early adopter of recreational cannabis (cannabis is defined only as marijuana here and not hemp), California is among the worst states in the union when it comes to sensible hemp-derived CBD policy. So it should surprise absolutely nobody that in legislation that’s designed to
Hard to believe that it’s been five years since the passage of Prop. 64, which legalized the distribution and sale of cannabis for adults 21 and up in the State of California. Like all “cannabis friendly” states, California has had issues and time delays getting a licensing framework off the ground. Of course, this is
يتعين على كل شركة ترغب في الحصول على ترخيص لتجارة القنب في كاليفورنيا شراء عقار أو استئجاره، لأن التراخيص مرتبطة بالعقارات. وعادةً ما تفضل شركات القنب الاستئجار بدلاً من الشراء، نظراً لعدم اليقين المحيط بالحصول على الترخيص أو النجاح في الأعمال التجارية، وأحياناً بسبب القيود المالية. وكجزء من عملية الترخيص، تقوم الوكالات الحكومية والمحلية
إذا كنت تتابع مدونتنا منذ بضع سنوات، فأنت تعلم أن ولاية كاليفورنيا اتخذت موقفًا غريبًا للغاية تجاه مادة الكانابيديول (CBD) المستخلصة من القنب خلال السنوات القليلة الماضية. ورغم أن الولاية كانت في طليعة الحملة الرامية إلى تقنين القنب (في كاليفورنيا، يُعرَّف مصطلح «القنب» قانونيًا على أنه الماريجوانا فقط وليس القنب)، إلا أن الولاية لا تزال عاجزة عن
في أي حالة تقريبًا تنطوي على عمليات اندماج شركات القنب، أو استحواذ شركات القنب، أو بيع العقارات المتعلقة بالقنب، وفي كثير من الأحيان تنطوي على بيع أصول شركة قنب، من المرجح أن تصادف الأطراف مفهومًا يُسمى «إتمام الصفقة» في اتفاقيات الشراء الخاصة بهم. ولا يقتصر مفهوم «إتمام الصفقة» بالضرورة على حالات البيع والشراء
California’s cannabis regime is set up to separate every point in the supply chain into different license types: cultivation, manufacturing, distribution, testing, and retail sales, to name a few. Except for a few vertically integrated companies, virtually all cannabis businesses must rely on other companies in the supply chain to get products from farm to
In January 2020, Governor Newsom announced that he intended to have the Bureau of Cannabis Control (BCC), California Department of Food and Agriculture’s CalCannabis Program (CDFA), and California Department of Public Health’s Manufactured Cannabis Safety Branch (CDPH), consolidated into a single cannabis agency: the Department of Cannabis Control (DCC) (as summarized in the Governor’s 2021
في شهر يناير الماضي، نشرت الجزء الأول من هذا المقال، الذي تناول، كما هو متوقع، مدى تدهور الوضع القانوني لشركات السجائر الإلكترونية التي تنتج منتجات الكانابيديول (CBD) المستخلصة من القنب. ومنذ ذلك الحين، ساءت الأمور أكثر، وهو أمر لم يكن مفاجئًا أيضًا. فلنبدأ مباشرةً ونرى ما الذي يحدث. أولاً، اقترحت ولاية كاليفورنيا مؤخرًا قانونًا
سواء كان ذلك في صالحها أم لا، فقد ظل «قانون مياه الشرب الآمنة ومكافحة المواد السامة» لعام 1986 (المعروف أيضًا باسم المقترح 65) يمثل عبئًا على الشركات في كاليفورنيا منذ فترة طويلة. ولا تُستثنى شركات القنب من ذلك (انظر هنا وهنا). ويُلزم المقترح 65 الشركات بتقديم «تحذير واضح ومعقول قبل التسبب في التعرض لأي مادة كيميائية مدرجة على أنها معروفة بأنها
في العام الماضي، كتبتُ مقالاً بعنوان «عقود إيجار محلات القنب: ثمانية اعتبارات مهمة للمستأجرين». وقد أوجز المقال ثمانية من أهم الاعتبارات التي يجب على المستأجرين أخذها في الحسبان عند إبرام عقود إيجار محلات القنب. واليوم، أود أن أركز على بعض أهم الاعتبارات التي يجب على الملاك أخذها في الحسبان عند تأجير محلاتهم لمستأجرين يعملون في مجال القنب. 1. الامتثال لشروط الرهن العقاري: الملاك الذين لا يلتزمون تماماً
