نحن نغطي بانتظام النزاعات المتعلقة بالملكية الفكرية على المدونة، وقضية انتهاك العلامة التجارية بين «إديبل أرانجمنتس» و«جرين ثامب إندستريز» هي إحدى القضايا التي تناولناها قبل عامين عند رفعها. ومنذ ذلك الحين، يبدو أن هذه القضية قد شهدت نشاطًا معتدلاً، حيث انخرط الطرفان في إجراءات الكشف عن الأدلة المعتادة وما يتصل بها من طلبات. ومع ذلك، فقد استغرقت الأمور
We’ve anticipated this for a while, but a recent lawsuit indicates that certain marijuana company mislabeling antics are getting called out, regarding false advertising. One recent lawsuit heralds a potential new wave of litigation. The lawsuit The plaintiffs are two California consumers who sued a California marijuana company, DreamFields Brands, Inc. and Med for America
We’ve written plenty about cannabis arbitrations before, and why these proceedings may make more sense for your situation (see links at the bottom of this post!). But when you need fast, injunctive relief, a prior agreement to arbitrate can potentially be disastrous. Arbitration is much slower than other litigation to get started — even though
أصدرت محكمة التجارة الدولية الأمريكية ("CIT") مؤخرًا رأيًا يشير إلى أن استيراد أو تصدير "أدوات تعاطي المخدرات" من وإلى الولايات التي يُعتبر فيها القنب قانونيًا يمثل استثناءً من الحظر الفيدرالي الذي يفرضه قانون المواد الخاضعة للرقابة ("CSA"). وبموجب المادة 21 U.S.C. § 863(d)، تُعرَّف "أدوات تعاطي المخدرات" تعريفًا واسعًا على أنها: أي معدات،
What is the TCPA again? For years past, we regularly counseled our clients about the Telephone Consumer Protection Act (“TCPA”) because the cannabis industry, like many others, were being targeted for TCPA violations which were sometimes legitimate, sometimes not. For those who are still unfamiliar, the TCPA is a federal statute that was passed in
يحضر فريقنا المعني بالدعاوى القضائية جلسات الوساطة بانتظام، سواء قبل رفع الدعوى أو أثناء سير الإجراءات القضائية. وقد تناولنا موضوع الوساطة في الماضي، ولكن لمن لا يعرفونها، فإن الوساطة هي في جوهرها اجتماع يجتمع فيه الطرفان، عادةً بحضور طرف ثالث محايد، لمعرفة ما إذا كان بإمكانهما التوصل إلى تسوية في النزاعات المتعلقة بالقنب
تهانينا الحارة لعميلنا منذ فترة طويلة في مجال القنب بولاية أوريغون، وللفريق القانوني لدينا الذي حقق للتو انتصارًا حاسمًا بعد معركة قضائية شاقة في محاكمة أمام هيئة محلفين استمرت تسعة أيام في بورتلاند، أوريغون، بقيادة Harris Sliwoski جيسي موندري Harris Sliwoski . وتناولت هذه القضية المعقدة عملية الاندماج الفاشلة لـ 26 شركة تعمل في مجال القنب في كاليفورنيا وأوريغون. عميل Harris Sliwoskiهو
يدرك العاملون في صناعة القنب أن الماريجوانا مصنفة على المستوى الفيدرالي كمواد خاضعة للرقابة من الجدول الأول. ويعني تصنيف الجدول الأول أن هذه المادة لا تتمتع بأي قيمة طبية معترف بها، وأنها تنطوي على احتمالية عالية لإساءة الاستخدام، ولا يمكن تناولها بأمان حتى تحت إشراف طبي. ومن بين المواد الأخرى المصنفة في الجدول الأول الهيروين والميثامفيتامين والعديد من المواد المهلوسة، بما في ذلك
في يوم الثلاثاء، 6 سبتمبر 2022، عقدت اللجنة الاستشارية للقواعد (RAC) التابعة للجنة المشروبات الكحولية والقنب في ولاية أوريغون (OLCC) اجتماعها الأول لمناقشة التعديلات على القواعد الإدارية التي تحكم الشركات المرخصة العاملة في مجال الماريجوانا. وعلى وجه التحديد، اجتمعت اللجنة لمناقشة القواعد الجديدة المقترحة التي من شأنها إعادة تصنيف المخالفات المتعلقة بالماريجوانا. يتناول هذا المنشور بعض جوانب إعادة التصنيف المقترحة
نُشر في موقع Law360 في 30 أغسطس 2022. © حقوق الطبع والنشر 2022، Portfolio Media, Inc.، ناشر موقع Law360. أعيد نشره هنا بإذن. تُظهر قضية القنب التي رُفعت مؤخرًا في ولاية أوريغون، Drops LLC ضد La Mota LLC، التذرع بنوعين من نظرية المسؤولية المعروفة باسم «الشخصية البديلة». يعرف معظم المحامين وأصحاب الأعمال أن أحد
