لا يحظى موضوع المسؤولية الثانوية المتعلقة بـ«الكانابيديول» (CBD) باهتمام كبير. لماذا؟ ربما لأن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية («FDA») لم تتخذ أي إجراءات إنفاذية جادة ضد أي شركة أو فرد يساعد أو يحرض على انتهاك قانون الأغذية والأدوية ومستحضرات التجميل («القانون») فيما يتعلق بـ«الكانابيديول» (CBD). ومع ذلك، فإن المسؤولية الثانوية المتعلقة بـ«الكانابيديول» (CBD) بموجب
لقد كانت هونغ كونغ والتطورات السلبية التي تشهدها موضوعًا للعديد من المنشورات في مدونتنا الشقيقة China Law Blog». لكن حان دورنا الآن لتقديم تقرير عن «الميناء العطري». وللأسف، فإن الأخبار سيئة أيضًا على صعيد القنب، تمامًا كما هو الحال على الصعيدين السياسي والاقتصادي. اعتبارًا من 1 فبراير
Since the passage of the 2018 Farm Bill, the hemp CBD industry has been eagerly awaiting FDA CBD regulations. In that time, FDA convened a working group to study how the agency would regulate CBD foods and dietary supplements. As of January 26, 2023, the FDA concluded that it will NOT regulate CBD foods or
The 2023 Oregon legislative session kicked off yesterday. It’s a regular session this year, meaning we’re in for a longer stretch– a 160 day calendar, versus the 35 day affair we see in even-numbered years. Following November’s elections, the state government also looks quite different than the last few years, from the Governor’s office on
لطالما كانت الإعلانات المتعلقة بالقنب عملاً محفوفاً بالمخاطر. فمن القضايا المتعلقة بحرية التعبير التجاري بموجب التعديل الأول للدستور، مروراً باللوائح الحكومية الصارمة في مجال التسويق والترويج، وصولاً إلى الدعاوى القضائية المتعلقة بالادعاءات الكاذبة، يمكن أن تقود الإعلانات المتعلقة بالقنب إلى مآزق خطيرة. ومن المعروف أن عمالقة التكنولوجيا مثل «إنستغرام» و«فيسبوك» يقومون بحذف المحتوى الإعلاني المتعلق بالقنب لانتهاكه شروط وأحكام الموقع المتعلقة بـ
كان عام 2022 عامًا حافلًا بالنسبة لصناعة القنب في كاليفورنيا، حيث شهدت أحداثًا متنوعة بدءًا من الإصلاح الضريبي وصولاً إلى بداية تطبيق القوانين. في هذا المنشور، سأستعرض بعض أبرز الأحداث التي شهدتها صناعة القنب في كاليفورنيا خلال العام الماضي. هل تلمح كاليفورنيا إلى تطبيق القوانين؟ أي شخص على دراية بصناعة القنب في كاليفورنيا يعلم أن الجهات التنظيمية ببساطة
لقد كان هناك الكثير من الحديث من جانب إدارة الغذاء والدواء (FDA) حول لوائح الكانابيديول (CBD) لدرجة أن الأمر أصبح مربكًا. لسنوات طويلة، ظل الجميع يتساءلون متى، أو حتى ما إذا كانت إدارة الغذاء والدواء ستقترح وتُعتمد لوائح خاصة بالكانابيديول. وحتى الآن، وبينما تستمع الإدارة إلى آراء الجمهور حول هذا الموضوع، فإنها في الغالب
يُعد الاستخدام القانوني في التجارة شرطًا أساسيًا لتسجيل العلامة التجارية في الولايات المتحدة. وبالنسبة لعلامات القنب التجارية، يعني ذلك أن مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة (USPTO) لن يسجل العلامات التجارية المستخدمة في سياق منتجات تعتبر غير قانونية بموجب القانون الفيدرالي، وأبرزها الماريجوانا. ومع ذلك، فإن النهج المثير للجدل الذي يتبعه مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة (USPTO) تجاه الاستخدام القانوني
لقد أتيحت لنا مؤخرًا فرصة طرح بعض الأسئلة على كاي-فريدريش نيرمان من مكتب KFN+ للمحاماة حول تراخيص الأغذية الجديدة في الاتحاد الأوروبي. وتعد إجاباته قراءة لا غنى عنها لشركات الأغذية التي تستخدم القنب والمهتمة بالسوق الأوروبية. 1. ما هو ترخيص الأغذية الجديدة في الاتحاد الأوروبي؟ تخضع الأغذية الجديدة في الاتحاد الأوروبي للتنظيم بموجب ما يُعرف بـ«لائحة الأغذية الجديدة» (اللائحة
لقد انتقدتُ لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) في الماضي لعدم بذلها المزيد من الجهود لحماية مستهلكي القنب، على الرغم من أن القنب لا يزال غير قانوني على المستوى الفيدرالي. وقد يكون هذا الوضع في طريقه للتغيير، على الأقل فيما يتعلق بمستهلكي الكانابيديول (CBD). وقبل الخوض في هذا التطور الأخير، تجدر الإشارة إلى أن القنب عُومل تاريخياً معاملة مختلفة عن
