تعد الدعاوى القضائية الفيدرالية المتعلقة بعلامات القنب التجارية مسألة صعبة. وفي قضية رفعتها مؤخرًا شركة Wunderwerks, Inc.، وهي شركة تبيع مشروبات مضاف إليها مركبات الكانابيديول (CBD) والتتراهيدروكانابينول (THC)، نرى مثالاً آخر مؤسفًا على ذلك. فالمحاكم الفيدرالية، على الأقل، لا تزال غير متعاطفة مع صناعة القنب. وكانت شركة Wunderwerks قد رفعت دعوى قضائية ضد شركة Dual Beverage Company LLC ("DBC") في
لقد شهدنا منذ فترة طويلة تدفقًا مستمرًا للدعاوى القضائية المتعلقة بالعلامات التجارية في مجال القنب، وقد حان الوقت الآن لتذكير قرائنا بأن "السخرية" لا تشكل دفاعًا في قضايا انتهاك العلامات التجارية. وفي الدعوى التي رفعتها يوم الاثنين، ادعت الشركتان المدعيتان "Big Beverage, Inc." و"Happy Hour Drinks Company, Inc."، التي تعمل تحت الاسم التجاري "Happy"
كتب رافائيل أركوري، وهنريكي كويلو، ومارسيلو دي فيتا غريكو مؤخرًا مقالًا رائعًا في مجلة «كونسولتور جورديكو» حول رفض المعهد الوطني للملكية الصناعية (INPI) طلبات تسجيل علامات تجارية تتعلق بالقنب، بحجة أنها تتعارض مع الآداب العامة والأعراف الحميدة. ويستند هذا الرفض إلى المادة 124(III) من قانون الملكية الصناعية البرازيلي
Our posts here regularly cover celebrity-backed cannabis companies who are doing things right (and sometimes, doing things wrong), but a recent copyright infringement case proves that not all celebrities are interested in getting involved in the industry – and certainly shouldn’t be presumed to be okay with using their fame to promote it. Solar Therapeutics
In a case we’ve been watching closely, a California District Court Judge recently denied a motion by cannabis company Capna Intellectual. The motion sought to dismiss tobacco giant ITG Brands’ dilution claim for its “KOOL” brand. ITG’s branding uses “KOOL OOs” while Capna’s branding uses “BLOOM OOs.” As a refresher, in December 2020, ITG had
The U.S. Patent and Trademark Office’s policy of rejecting applications to register trademarks that identify nonhemp cannabis products, as well as certain hemp CBD products, reflects an unduly doctrinaire approach that ultimately makes Americans less safe. As the cannabis industry continues to enter the business mainstream, the extension of trademark rights to cannabis companies’ products
كان عام 2020 صدمة لنا جميعًا من الناحيتين الشخصية والتجارية، لكن عام 2021 يبدو أنه سيكون أفضل بكثير، لا سيما بالنسبة لشركات القنب في واشنطن. خلال الأشهر الثلاثة الماضية، أجريت محادثات جادة مع العديد من العملاء الحاليين والمحتملين بشأن أنشطة الاندماج والاستحواذ. وقد تسارعت وتيرة الاستفسارات
The latest case of trademark infringement involving a cannabis company provides a great illustration of a trademark concept that can be difficult to convey to clients, which is the concept of “likelihood of confusion” where two marks are not identical, or even all that close to identical. According to news reports, “Menthol cigarette brand Kool
في وقت سابق من هذا الشهر، قدمت شركة "سيركل كيه ستورز" (Circle K Stores Inc.)، المالكة والمشغلة لسلسلة متاجر "سيركل كيه" (Circle K)، إخطارًا بالاعتراض أمام مجلس محاكمات واستئناف العلامات التجارية (TTAB) ضد شركة "ميديكال ماريجوانا" (Medical Marijuana, Inc.)، وهي شركة مقرها كاليفورنيا لديها طلب علامة تجارية فيدرالية أمريكية قيد النظر للعلامة التصميمية التالية (المعروفة باسم "علامة MM 'K'")
لقد مر بعض الوقت منذ أن تحدثنا عن حماية براءات الاختراع على المدونة، لكن استشارة جرت مؤخرًا ذكّرتني بأن تقديم نبذة موجزة عن الأنواع المختلفة لبراءات الاختراع المتاحة قد يكون مفيدًا. هنا في الولايات المتحدة، توجد ثلاث فئات عامة لبراءات الاختراع، تخضع جميعها لقانون براءات الاختراع (أو
