كان عام 2022 عامًا حافلًا بالنسبة لصناعة القنب في كاليفورنيا، حيث شهدت أحداثًا متنوعة بدءًا من الإصلاح الضريبي وصولاً إلى بداية تطبيق القوانين. في هذا المنشور، سأستعرض بعض أبرز الأحداث التي شهدتها صناعة القنب في كاليفورنيا خلال العام الماضي. هل تلمح كاليفورنيا إلى تطبيق القوانين؟ أي شخص على دراية بصناعة القنب في كاليفورنيا يعلم أن الجهات التنظيمية ببساطة
في أول مقال لنا ضمن سلسلتنا التي حظيت بتغطية إعلامية واسعة حول قواعد وأنظمة استخدام القنب للبالغين في نيويورك، سنستعرض التفاصيل المتعلقة بعملية تقديم طلبات الترخيص نفسها. وتتوافق متطلبات التقديم مع «قانون تنظيم الماريجوانا والضرائب» (MRTA)، حيث تؤكد على النظام ذي المستويين الذي يفصل بين تراخيص الإنتاج وتراخيص البيع بالتجزئة، وتشمل عملية التقييم
كما أوجزنا بشكل عام في 31 أكتوبر 2022، أصدر مكتب إدارة القنب (OCM) «إرشادات صيدليات بيع القنب المخصصة للبالغين» (اللوائح) يوم الجمعة 28 أكتوبر 2022. توفر اللوائح إرشادات لحاملي تراخيص صيدليات البيع بالتجزئة المشروطة المخصصة للبالغين (CAURD) والمتقدمين للحصول عليها. في الأسبوع الماضي، خلال جلسة استماع مع مجلس مراقبة القنب، تم الإعلان عن أن
لقد كان هناك الكثير من الحديث من جانب إدارة الغذاء والدواء (FDA) حول لوائح الكانابيديول (CBD) لدرجة أن الأمر أصبح مربكًا. لسنوات طويلة، ظل الجميع يتساءلون متى، أو حتى ما إذا كانت إدارة الغذاء والدواء ستقترح وتُعتمد لوائح خاصة بالكانابيديول. وحتى الآن، وبينما تستمع الإدارة إلى آراء الجمهور حول هذا الموضوع، فإنها في الغالب
في 1 ديسمبر 2022، أصدر المراقب المالي لمدينة لوس أنجلوس تقريرًا (ملف PDF هنا) يحمل عنوانًا يتضمن تلاعبًا لفظيًا ضعيفًا للغاية: «صيانة مكلفة: مراجعة لجهود المدينة في تنظيم القنب». ورغم أن عنوان التقرير يفتقر إلى الإثارة، فإنه يكشف عن الحالة المزرية التي يمر بها تنظيم القنب وإصدار التراخيص في لوس أنجلوس. منذ فتح باب الترخيص، لوس أنجلوس
يُعد الاستخدام القانوني في التجارة شرطًا أساسيًا لتسجيل العلامة التجارية في الولايات المتحدة. وبالنسبة لعلامات القنب التجارية، يعني ذلك أن مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة (USPTO) لن يسجل العلامات التجارية المستخدمة في سياق منتجات تعتبر غير قانونية بموجب القانون الفيدرالي، وأبرزها الماريجوانا. ومع ذلك، فإن النهج المثير للجدل الذي يتبعه مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة (USPTO) تجاه الاستخدام القانوني
Way back in Spring of 2021, we ran a series on the New York’s Marijuana Regulation and Taxation Act, which legalized adult-use cannabis in New York and established the framework for adult-use cannabis licensing. That series of posts covered everything from the available license types to the MRTA’s real estate requirements. In keeping with our
Welcome to the seventh annual “State of the State” post on Oregon cannabis. For the first year since program launch, regulated cannabis sales fell in the state. We also saw significant legislative and regulatory changes, further contraction of the hemp industry and a myriad of interesting odds and ends. Overall, it has been a rocky
على مدى عدة سنوات، كان البند 280E من قانون الضرائب الداخلي (I.R.C.) أحد أكبر المشاكل التي واجهتها صناعة القنب، حيث إنه يعوق نمو صناعة الماريجوانا الخاضعة للتنظيم. ويتناول قرار صدر مؤخرًا عن محكمة الضرائب في ولاية أوريغون البند 280E وما يمكن اعتباره بشكل صحيح ضمن «تكلفة البضائع المباعة» (COGS) في سياق عمليات زراعة الماريجوانا. (انظر هنا، وهنا، وهنا، وهنا، وهنا)
Cannabis litigation is growing as the industry matures. Recently, we’ve seen a suit related to false advertising, but we’re also seeing more traditional business litigation around partnership issues and contract breaches. In Los Angeles, the repeal of Prop. D and implementation of Measure M caused a lot of industry infighting, some of which led to
