يتعين على المسؤولين التنفيذيين وأعضاء مجلس الإدارة والشركاء والأعضاء والمديرين في شركات القنب فهم ما الذي يشكل «ورقة مالية» وكيفية الامتثال لقوانين الأوراق المالية المعمول بها. وقد يؤدي عدم القيام بذلك إلى تحملهم المسؤولية الشخصية عن الاحتيال في مجال الأوراق المالية. فلنبدأ بما يشكل «ورقة مالية». وكما أوضح زميلي جوناثان بنش مؤخرًا بلغة بسيطة
It has been a tough stretch for Portland-based Cura Partners, Inc. (“Cura”) and its parent company, Massachusetts-based Curaleaf Holdings, Inc. (“Curaleaf.”) Cura produces the popular Select brand of THC vaping products and was declared Oregon’s first “cannabis unicorn.” In May of 2019, Cura announced its sale to Curaleaf for more than $1 billion in an
We regularly represent marijuana businesses that find themselves on the wrong side of an OLCC charging document. The charging document will list the particular rule or rules that the OLCC alleges the licensee has violated and always, in my opinion, lists only the most severe sanctions. The OLCC sanctions schedule is laid out in tiers.
في 29 يونيو، أعلن أعضاء حملة «Yes On IP 34» أن «مبادرة العلاج بالسيلوسيبين» ستتأهل للاقتراع في نوفمبر المقبل بولاية أوريغون. وأفادت الحملة بأنها جمعت ما يزيد عن 164,000 توقيع، وأن التوقيعات الإضافية التي قدمتها مؤخرًا ستجعل المبادرة تتجاوز الحد الأدنى المطلوب بسهولة. هذه أخبار مبهجة! أنتم
تتولى لجنة مراقبة المشروبات الكحولية في ولاية أوريغون (OLCC) مهمة تنظيم استخدام القنب الطبي والترفيهي في ولاية أوريغون، ويشمل ذلك اتخاذ إجراءات إنفاذ إدارية ضد حاملي التراخيص الذين يثبت انتهاكهم لقاعدة أو أكثر. ويجوز للجنة (OLCC) فرض عقوبات على حاملي التراخيص تتراوح بين الغرامة المالية و/أو فترة تعليق الترخيص وصولاً إلى إلغاء الترخيص. وقد عقدنا
أقر «قانون تحسين الزراعة لعام 2018» (قانون الزراعة لعام 2018) شرعية القنب من خلال استبعاد هذه المحصول ومشتقاته من تعريف الماريجوانا بموجب «قانون المواد الخاضعة للرقابة» (CSA)، وتوفير إطار عمل مفصل لزراعة القنب. ويمنح قانون الزراعة لعام 2018 وزارة الزراعة الأمريكية (USDA) سلطة تنظيمية على القنب
Here we are at the end of 2019, which means it’s time for the fourth annual “State of the State” post on Oregon cannabis (see the 2018 post here; 2017 here; and 2016 here). This past year has been a reckoning of sorts for Oregon cannabis: things slowed down on the marijuana side but accelerated on the hemp side
If you are an eccentric person like me and follow the Oregon Department of Agriculture (“ODA”) on Twitter and have a deep interest in international business (especially the trade war with China), you will have noticed that ODA recently (and proudly) posted something that I see as both positive and negative for the hemp industry:
This is the first in a three-part series addressing why companies making and sell hemp-derived CBD products ought to be concerned about state consumer protection laws and offering a few thoughts on how to mitigate the risk of running afoul of those laws. This week we will look at Oregon, followed by Washington, and California.
According to recent reporting, pet industry spending is expected to reach $96 billion by 2020 with CBD as one of its fastest growing sections. Following the enactment of the Agricultural Improvement Act of 2018 (“2018 Farm Bill”), there has been a huge interest in the use of hemp-derived cannabidiol (“Hemp-CBD”) for our furry friends. Yet,
