Previously we wrote about equity compensation for cannabis employees from the perspective of companies. We have been dealing with more and more companies adding equity to their overall compensation scheme, so now is a good time to revisit it from the employee perspective. For an overview of the types of equity compensation available, see here.
لقد كتبت عدة مرات عن الصراع المستمر الذي يمثله الوضع الضريبي للقنب في كاليفورنيا، وشاركت مؤخرًا في ندوة رائعة حول مستقبل الضرائب على القنب في البلاد. وتعد ضرائب القنب في كاليفورنيا من بين الأعلى في الولايات المتحدة. ويبدو أن الوضع، لحسن الحظ، يتطور نحو الأفضل
Last week, I participated on a great panel about current and future cannabis taxes called “Solving the Cannabis Tax Puzzle: Approaches for an Emergent Industry” hosted by Ohio State University Moritz College of Law’s Drug Enforcement and Policy Center and the Center for New Revenue. The panel covered current and future cannabis taxes from a
لقد ترددت كثيرًا في كتابة منشور بمناسبة عيد "فيستيفوس" يتناول كل ما سار على نحو خاطئ في صناعة القنب خلال عام 2021. وبدلاً من ذلك، أود التركيز على الجوانب الإيجابية لعام 2022، في ظل استمرار نضوج هذه الصناعة وتوسعها في جميع أنحاء الولايات المتحدة وخارجها. ومع اقتراب عام 2021 من نهايته، إليكم ما أتطلع إليه
خلال العام الماضي، وجهت مصلحة الضرائب الأمريكية (IRS) اهتمامها إلى صناعة القنب – بطريقة إيجابية! ويشمل ذلك إصدار إرشادات ضريبية خاصة بالقنب، بالإضافة إلى ندوات عبر الإنترنت ومنتديات عامة مخصصة للامتثال الضريبي لشركات الماريجوانا (يُشار إليها مجتمعةً بـ«الإرشادات»). ويتمثل الهدف المعلن لمصلحة الضرائب الأمريكية هنا في «التأثير إيجابياً على عملية تقديم الإقرارات الضريبية
لا تزال ضرائب القنب في كاليفورنيا تشكل عبئًا على هذه الصناعة. ولا شك أن ضرائب القنب في كاليفورنيا مرتفعة (وإن لم تكن الأعلى على مستوى البلاد). والحقيقة هي أن هذا الوضع لن يتغير في المستقبل القريب. قبل بضعة أسابيع، أجريتُ مقابلة مع محطة KCRW أعرب فيها المشغلون عن استيائهم من الوضع الحالي لضرائب القنب في كاليفورنيا. وشكاواهم لها ما يبررها بالنظر إلى
إليكم مقالاً مثيراً للقلق نُشر الأسبوع الماضي في مجلة «ويلاميت ويك» (Willamette Week) الصادرة في بورتلاند. أنا معجب جداً بهذه المجلة، لكن المقال يتضمن ثلاثة ادعاءات متعلقة بالضرائب تبدو لي خاطئة. ودفاعاً عن الكاتب، فإن التقارير المشكوك في صحتها حول ضرائب القنب هي أمر شائع في هذا المجال، كما أن قصة متاجر القنب التي تعاني من الضغوط المالية هي قصة جذابة. لننظر إلى
يمكن الاطلاع على ترجمات هذه المدونة أدناه: الصينية/中文 الفرنسية/Français الألمانية/Deutsche الإسبانية/Español أعمل مع شركات دولية متخصصة في القنب خارج الولايات المتحدة، وأتلقى بانتظام استفسارات من شركات أخرى ترغب في دخول السوق الأمريكية أو تبيع بالفعل في السوق الأمريكية من خلال وسيط مثل سمسار أو مندوب مبيعات
لقد ذكرت مؤخرًا أنه باستثناء قضية «تشامب ضد المفوض»، لم تفز أي شركة تعمل في مجال القنب قط بقضية تتعلق بالمادة 280E من قانون الضرائب الداخلي. ومن بين الانتكاسات الأكثر شهرة قضية عام 2018 المعروفة باسم «هاربورسايد ضد المفوض»، والتي قضت صراحةً بدستورية المادة 280E من قانون الضرائب الداخلي. وقد استهل ذلك القرار بعبارة لا تُنسى جاء فيها: «[هاربورسايد] تمتلك ما
One of the most fundamental questions facing any businessperson in the cannabis industry and every other industry is: “What type of business entity should I use?” This is such a loaded question that your lawyer or accountant will first respond with, “That depends,” and then they will need to ask you at least ten follow-up
