لقد ترددت كثيرًا في كتابة منشور بمناسبة عيد "فيستيفوس" يتناول كل ما سار على نحو خاطئ في صناعة القنب خلال عام 2021. وبدلاً من ذلك، أود التركيز على الجوانب الإيجابية لعام 2022، في ظل استمرار نضوج هذه الصناعة وتوسعها في جميع أنحاء الولايات المتحدة وخارجها. ومع اقتراب عام 2021 من نهايته، إليكم ما أتطلع إليه
اسأل أي محامٍ متمرس السؤال التالي: «هل إدارة شركات القنب مهمة؟» وستكون الإجابة «نعم» قاطعة. فلماذا يتم تجاهلها في كثير من الأحيان؟ ولماذا تعامل العديد من شركات القنب مسألة الإدارة على أنها مجرد بند يجب تحديده مرة واحدة في قائمة مهام؟ إليك نمطًا من الحالات التي شهدها محامونا المتخصصون في مجال القنب مرارًا وتكرارًا:
لا تزال ضرائب القنب في كاليفورنيا تشكل عبئًا على هذه الصناعة. ولا شك أن ضرائب القنب في كاليفورنيا مرتفعة (وإن لم تكن الأعلى على مستوى البلاد). والحقيقة هي أن هذا الوضع لن يتغير في المستقبل القريب. قبل بضعة أسابيع، أجريتُ مقابلة مع محطة KCRW أعرب فيها المشغلون عن استيائهم من الوضع الحالي لضرائب القنب في كاليفورنيا. وشكاواهم لها ما يبررها بالنظر إلى
On the 25th anniversary of Prop. 215, I was recently interviewed on KCRW to give my take on how California (and specifically the City of Los Angeles) has done when it comes to legalizing and licensing cannabis businesses. I’m a pretty tough critic of California in general if you read any of my writings on
أصبح مسار ترخيص القنب متبعًا بشكل معتاد في هذه المرحلة. فعادةً ما تبدأ الولايات ببرامج طبية، ثم تعتمد لاحقًا برامج الترفيه. وما يحدث عادةً هو أن سوق القنب الترفيهي يبتلع السوق الطبي. حيث يسعى غالبية المشغلين في المجال الطبي للحصول على ترخيص لبيع القنب الترفيهي، و
كما توقعنا، أصبح القانون AB-45، وهو التشريع الشامل في كاليفورنيا الذي ينظم (ويشرع) أخيرًا منتجات القنب الصناعي، قانونًا ساري المفعول على الفور. وقد وقع الحاكم نيوسوم على مشروع القانون ليصبح قانونًا هذا الأسبوع. إنها خطوة كبيرة جدًا في الاتجاه الصحيح لسوق منتجات القنب المزدهر في كاليفورنيا. إلى أي مدى وصلت كاليفورنيا في مجال القنب عندما
We wrote a couple of times about the Department of Cannabis Control’s (DCC) proposed emergency regulations. See here and here. Under those regulations, some interesting changes were proposed around the definitions of owners and financial interest holders, alongside restrictions on license stacking on “contiguous” premises (among other things). On September 15, 2021, the DCC submitted
I’ve preached before on the blog about how often our firm gets pulled into M&A deals where the parties have screwed up reporting the transaction to cannabis regulators on both the state and local levels. In California, in particular, changes of ownership have been a painful affair where the Bureau of Cannabis Control (“BCC”) routinely
Many people ignore or just don’t want to believe the fact that, until recently, California was a bit of a villain when it comes to the manufacture, distribution, and sale of industrial hemp derived products, namely hemp CBD in food, beverages, dietary supplements, animal products, and cosmetics. However, AB-45 is going to change all of
On September 8, 2021, the California Department of Cannabis Control (DCC) published proposed emergency cannabis regulations. These emergency regulations harmonize the previous regulations that were ported over from the prior three agencies into one combined set, and they modify some of those rules and add also new ones. The DCC also published a revised set
