Qué significa el veredicto de Hunter Biden para los consumidores de cannabis

Escribí sobre la acusación de Robert Hunter Biden por violación de las leyes federales sobre armas en un post titulado "Qué significa la acusación de Hunter Biden para los consumidores de cannabis" allá por septiembre de 2023. El 11 de junio de 2024, un jurado de un tribunal federal de distrito de Delaware declaró a Hunter culpable de tres delitos graves. Hoy quiero analizar cómo esto podría afectar a los consumidores de cannabis.

Legalización del cannabis y leyes de control de armas

A continuación se muestra una lista de entradas anteriores de nuestro blog sobre la intersección entre la legalización del cannabis y las leyes federales de control de armas, que dan una gran cantidad de antecedentes a lo que este post discute:

Sin volver sobre estos posts anteriores, la cuestión principal es que la ley federal prohíbe la propiedad o posesión de armas a las personas que son adictas o consumen ilegalmente sustancias controladas. Esto incluye el cannabis, incluso en los estados donde es legal, y aunque sea con fines puramente médicos. De hecho, el formulario requerido por la ATF para comprar un arma de fuego lo dice claramente.

En 2022, el Tribunal Supremo de EE.UU. dictó sentencia en el asunto Asociación del Rifle y la Pistola del Estado de Nueva York, Inc. contra Bruenque modificó las pruebas que utilizan los tribunales para determinar si las leyes infringen la Segunda Enmienda.

Después de Bruen, se han presentado numerosos recursos ante los tribunales federales contra la prohibición federal de la posesión o tenencia de armas por parte de los consumidores de cannabis. Muchos de estos recursos relacionados con el cannabis han prosperado. De hecho, los tribunales federales ya han declarado inconstitucionales diferentes restricciones federales sobre las armas de fuego, y se espera que el Tribunal Supremo de los EE.UU. se pronuncie sobre un recurso similar (no relacionado con el cannabis) este mes.

En otras palabras, es probable que en los próximos años el Tribunal Supremo de los EE.UU. considere una apelación relativa a los derechos de posesión de armas de los consumidores de cannabis. Basándome en mi revisión del panorama actual de decisiones, creo que el Tribunal Supremo de los EE.UU. sostendría que los consumidores de cannabis siguen teniendo derechos de la Segunda Enmienda, pero matizaría esa decisión permitiendo restricciones a la posesión por parte de personas bajo la influencia del cannabis.

El asunto Hunter Biden

Ahora bien, ¿qué relación tiene esto con Hunter Biden? El caso de Hunter se refería a acusaciones de que era adicto al crack (no al cannabis) cuando compró un arma de fuego. Dos de los cargos estaban relacionados con declaraciones falsas en formularios gubernamentales, y uno con la posesión de un arma en violación de la ley federal. Como ya se ha dicho, el jurado lo declaró culpable de los tres cargos.

Una vez que el tribunal de Delaware dicte sentencia contra Hunter, es probable que éste impugne las leyes federales mencionadas alegando que son inconstitucionales en virtud de Bruen. Aunque el crack es obviamente muy diferente del cannabis, las leyes federales de control de armas tratan a todas las sustancias controladas de la misma manera. En otras palabras, la ley que Hunter fue declarado culpable de infringir se aplicaría también a los consumidores de cannabis en situación similar. Del mismo modo, si la ley se considera inconstitucional con respecto a los consumidores de drogas, probablemente se aplicaría por igual a Hunter y a los consumidores de cannabis.

Dicho todo esto, la dificultad para Hunter radicará en el hecho de que fue acusado por mentir en un formulario federal. Incluso si se declarara inconstitucional la prohibición de poseer armas a los consumidores de drogas, seguiría existiendo el problema de que lo que escribió en un formulario federal no era exacto. Este es también un problema al que podrían enfrentarse algunos de los candidatos del cannabis.

Próximos pasos para los consumidores de cannabis y las leyes de control de armas

En última instancia, estos desafíos federales tienen un largo camino por recorrer, y siempre existe la posibilidad de que sea indultado antes de que se agote la apelación. Dicho esto, será interesante ver cómo personas de muy distintas convicciones políticas se unen para desafiar las leyes federales sobre armas. Como siempre, seguiremos publicando más actualizaciones, así que permanezca atento al blog.